Да уж ребятки сделали так чтоб г..но да еще и ложкой...
Те кто много кушает - тем, чтоб не похудели.
А те кто с голоду дохнут - так и без налога сдохнут.
Правильный "естественный отбор". Сколько можно уже пенсионеров и всяких тунеядцев(учителей, врачей, шахтеров и т.д.) кормить, самим как бы не похудеть...
Поддерживаю мнение пенсионера. Все налоги собираются с "белых" зарплат. То есть учителей, врачей, заводских рабочих. По закону сохранения энергии, если у кого-то что-то прибыло, значит, кого-то что-то убыло. Деньги -к деньгам. Богатые богатеют, бедные -беднеют.
В стране, где были нагло прихватизированы национальные богатства шустрыми гражданами, оказавшимися вовремя у нужного корыта, в стране, где существует дикая разница в доходах граждан, в стране где миллионы пенсионеров вынуждены подрабатывать за гроши, чтобы не протянуть ноги на "щедрую" пенсию, рассчитанную по "очень научной" методике Починка и Коха, сохранять и впредь регрессивную шкалу обложения ЕСН просто позорно. И НЕ ВЫГОДНО ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. НАДО НЕМЕДЛЕННО СНИЗИТЬ ШКАЛУ ЕСН ВДВОЕ ДО 13%, НО БРАТЬ ЕГО ПО ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЕ, ОСВОБОДИВ ОТ ЭТОГО НАЛОГА, ПОЛУЧАЮЩИХ МЕНЕЕ 20 000Р/МЕС, А ПОЛУЧАЮЩИХ ОГРОМНЫЕ ДОХОДЫ ОБЛОЖИТЬ ПРОГРЕССИВНО. ТО ЖЕ И ПО ПОДОХОДНОМУ НАЛОГУ. Ведь сейчас вся тяжесть ЕСН ложится на отчисления от мизерной зарплаты основной части работающих, получающих более, чем скромные зарплаты. Колоссальный аппарат Пенсионного фонда, имитирую кипучую деятельность, занимается контролем отчислений этих копеек от доходов мелких и средних фирм.
Куда проще было бы поручить Сбербанку собирать ЕСН и прочие налоги с доходов граждан, которые фирмы-работодатели без всяких налоговых изъятий перечисляли бы в Сбербанк. От ненужной работы освободились бы миллионы людей по всей стране. От обработки ненужной отчетности избавились бы миллионы фирм и Всяких фондов (ПФ, Соцстраха, Медстраха), налоговые инспекции. Можно было бы направить в народное хозяйство расплодившихся гос чиновников, занятых этим делом. Да и для коррупции было бы меньше соблазнов и возможностей.
И почему-это государство должно нам диктовать, к какому юристу обращаться за помощью- состоящему в профсоюще адвокатском, или не состоящем. Причем состоящем во впрлне конкретном профсоюзе. Тогда может быть государство родимое изменит Трудовой кодекс и запретит работодателям вступать в трудовые отношения с не членами профсоюза (например Шмаковского). Не проще ли в законодательство о регистрации юр.лиц и ИП внести эти самые калификационные требования для тех, кто хочет зарегистрироваться для осуществления деятельности в области права (высшее образование юридическое) Что касается якобы такой уж довлеющей и более высокой профессиональности и прочего, о чем пишут авторы законопроекта, то принадлежность к адвокатуре еще не говорит о наличии таковых качеств.Увы. Квалификационный экзамен, как я убедился, не направлен на выявление профессиональных качеств, необходимых для оказания юридической помощи. Вопросы (практические задачки) составляются неграмотно, содержат в себе двусмысленности и т.д. Впрочем, я лично ничуть не удивляюсь. "Товарищи" чиновники, если бы могли, установили контроль за гражданми даже в их спальнях.
Оно конечно - денежков Вы поначалу поболе заработаете. Ибо конкуренция ослабнет.
Но вот поглядим, что Вы запоёте, когда Ваша коллегия, скажем, неофициально запретит Вам выигрывать арбитражи у ФНС. Во избежание искажения генеральной линии Партии и Прваительства.
Давление государства на юридическое сообщество посредством СРО станет всеобъемлющим и позволит нивелировать низкую юридическую квалификацию и неумение работать в правовом поле "контрольно-надзорных, налоговых и прочих органов исполнительной власти".
а почему "При выплате дивидендов российской компании в Казахстане будет удержан подоходный налог у источника выплаты по ставке 10 процентов", ведь "В Казахстане для доходов в виде дивидендов применяется ставка в размере 15 процентов (ст. 180 НК РК)." Или я что-то пропустила?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Социалист
Установить верхнюю планку - сколько можно положить в карман
Пример: заработал 200000 отдал в налог 20000 ост 180000
заработал 500000 отдал в налог 250000 ост 250000
заработал 800000 отдал в налог 500000 ост 300000
Совсем не пенсионер
Да уж ребятки сделали так чтоб г..но да еще и ложкой...
Те кто много кушает - тем, чтоб не похудели.
А те кто с голоду дохнут - так и без налога сдохнут.
Правильный "естественный отбор". Сколько можно уже пенсионеров и всяких тунеядцев(учителей, врачей, шахтеров и т.д.) кормить, самим как бы не похудеть...
Маргарет Тетчер забыли я смотрю.
Не пенсионер
Поддерживаю мнение пенсионера. Все налоги собираются с "белых" зарплат. То есть учителей, врачей, заводских рабочих. По закону сохранения энергии, если у кого-то что-то прибыло, значит, кого-то что-то убыло. Деньги -к деньгам. Богатые богатеют, бедные -беднеют.
Пенсионер
В стране, где были нагло прихватизированы национальные богатства шустрыми гражданами, оказавшимися вовремя у нужного корыта, в стране, где существует дикая разница в доходах граждан, в стране где миллионы пенсионеров вынуждены подрабатывать за гроши, чтобы не протянуть ноги на "щедрую" пенсию, рассчитанную по "очень научной" методике Починка и Коха, сохранять и впредь регрессивную шкалу обложения ЕСН просто позорно. И НЕ ВЫГОДНО ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. НАДО НЕМЕДЛЕННО СНИЗИТЬ ШКАЛУ ЕСН ВДВОЕ ДО 13%, НО БРАТЬ ЕГО ПО ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЕ, ОСВОБОДИВ ОТ ЭТОГО НАЛОГА, ПОЛУЧАЮЩИХ МЕНЕЕ 20 000Р/МЕС, А ПОЛУЧАЮЩИХ ОГРОМНЫЕ ДОХОДЫ ОБЛОЖИТЬ ПРОГРЕССИВНО. ТО ЖЕ И ПО ПОДОХОДНОМУ НАЛОГУ. Ведь сейчас вся тяжесть ЕСН ложится на отчисления от мизерной зарплаты основной части работающих, получающих более, чем скромные зарплаты. Колоссальный аппарат Пенсионного фонда, имитирую кипучую деятельность, занимается контролем отчислений этих копеек от доходов мелких и средних фирм.
Куда проще было бы поручить Сбербанку собирать ЕСН и прочие налоги с доходов граждан, которые фирмы-работодатели без всяких налоговых изъятий перечисляли бы в Сбербанк. От ненужной работы освободились бы миллионы людей по всей стране. От обработки ненужной отчетности избавились бы миллионы фирм и Всяких фондов (ПФ, Соцстраха, Медстраха), налоговые инспекции. Можно было бы направить в народное хозяйство расплодившихся гос чиновников, занятых этим делом. Да и для коррупции было бы меньше соблазнов и возможностей.
СЕРГЕЙ
И почему-это государство должно нам диктовать, к какому юристу обращаться за помощью- состоящему в профсоюще адвокатском, или не состоящем. Причем состоящем во впрлне конкретном профсоюзе. Тогда может быть государство родимое изменит Трудовой кодекс и запретит работодателям вступать в трудовые отношения с не членами профсоюза (например Шмаковского). Не проще ли в законодательство о регистрации юр.лиц и ИП внести эти самые калификационные требования для тех, кто хочет зарегистрироваться для осуществления деятельности в области права (высшее образование юридическое) Что касается якобы такой уж довлеющей и более высокой профессиональности и прочего, о чем пишут авторы законопроекта, то принадлежность к адвокатуре еще не говорит о наличии таковых качеств.Увы. Квалификационный экзамен, как я убедился, не направлен на выявление профессиональных качеств, необходимых для оказания юридической помощи. Вопросы (практические задачки) составляются неграмотно, содержат в себе двусмысленности и т.д. Впрочем, я лично ничуть не удивляюсь. "Товарищи" чиновники, если бы могли, установили контроль за гражданми даже в их спальнях.
1235
>Адвокат Сергей К.
Оно конечно - денежков Вы поначалу поболе заработаете. Ибо конкуренция ослабнет.
Но вот поглядим, что Вы запоёте, когда Ваша коллегия, скажем, неофициально запретит Вам выигрывать арбитражи у ФНС. Во избежание искажения генеральной линии Партии и Прваительства.
Дмитрий
LionZ
+5! :)))))
Дмитрий
Олег
Не совсем понял, причём здесь госслужащие, если честно. Данный пункт не делит работников на гос и негосслужащих. :)
ПК "Лаваш"
Просим Ростест ответить на этот вопрос. т.к. поступили жалобы клиентов, почитавших статью.
Адвокат Сергей К.
Думаю, что это правильно решение
1235
Эрго.
Давление государства на юридическое сообщество посредством СРО станет всеобъемлющим и позволит нивелировать низкую юридическую квалификацию и неумение работать в правовом поле "контрольно-надзорных, налоговых и прочих органов исполнительной власти".
Вера
а почему "При выплате дивидендов российской компании в Казахстане будет удержан подоходный налог у источника выплаты по ставке 10 процентов", ведь "В Казахстане для доходов в виде дивидендов применяется ставка в размере 15 процентов (ст. 180 НК РК)." Или я что-то пропустила?
Мария
Я против такого закона. Боюсь, что останусь без работы.
Николай Павлович
грамотная статья, высший бал
Алекс
Отличная статья, спасибо большое!
1235
Т.е. наконец подравнять НК и 556 Постановление. Хотя бы в части "микробизнеса".
Хотя, какой он, на хрен, "микро" при $2,5 млн. годового оборота... Да, есть ли жизнь за МКАД депутатам пока ещё точно не известно (~С)
Rih
Вот и еще одна кормушка для ГНК.
Tina R
Видимо перешла эта парочка кому-то дорожку.
Пользователь
Как будто это невесть какая редкость... А разве не этим занимается как минимум половина российских фирм сейчас?