"...А в беседе попросите показать документы о наличии образования и как правило получите фигу. " (с)
Стас, а вы всегда храните все свои документы (диплом, паспорт, св-во о рождении, браке и пр.) в офисе? А вдруг спросят?
Это полнейшая глупость. Если клиент приходит в юр.фирму, то он обращается за консультацией не к конкретному юристу, а к юридическому лицу, с которым он заключает договор на оказание юридических услуг. И ответственность перед клиентом за неисполнение будет нести юр.фирма, а не ее юрист. Не приписывайте адвокатскую практику (персональной ответственности перед клиентом, точнее ее отсутствие) неадвокатским образованиям.
Сударыня, вы перепутали Определение ВАС по этому делу с Постановлением Президиума ВАС.
Кстати, это не первый случай, когда ВАС занимает двойственную позицию в отношении применения ККТ. В начале нынешнего года сложилась абсолютно аналогичная ситуация в отношении обязательности применения ККТ в платежных терминалов- Президиум ВАС "поправил" ВАС.
Не исключено частичное отсутствие взаимопонимания. А насчет бисера - на остроту не похоже.
Не нужно путать агрессию с "нахрапистостью". Вот так. Закон должен обсуждаться в широких профессиональных кругах. Это поможет как ЧПЮ, так и адвокатам подойти к новым правилам без эффекта "новых ворот". Возможно наши замечания расшевелят сообщество. По-моему, это - благо. Да и что плохого в том, когда человек (условно добровольно) бежит повышать свою квалификацию?
Вместе с тем никто не запрещает компаниям и ПБОЮЛ, применяющим УСН, доводить размер выплат по больничным листам своих сотрудников до их фактического заработка. Вопрос в том, чем подобная щедрость "аукнется" при налогообложении
Бредовая формулировка!
29 декабря 2006 года N 255-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ,
ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ
СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ
Статья 7. Размер пособия по временной нетрудоспособности
1. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере:
1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;
2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;
3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.
Таким образом, весь размер выплаченных сумм по больничным листам выплачивается на основании действующего законодательства и устанавливается государством, а не по личной прихоти работодателей на УСН.
Согласна с комментариями. Законопроект против практикующих юристов, тех кто занимается оказанием юр.помощи маленьким фирмам, обычным гражданам, а не против сообщества "квалифицированных" адвокатов.
Почему это вдруг решили"обычный" юрист оказывает неквалифицированную помощь? и кто застрахован от "Очень высокой квалификации" адвокатов. складывается мнение, что просто-напросто хотят таким путем "ликвидировать" организации, оказывающие юридические услуги....
Я все-таки не могу понять: а что сейчас мешает адвокатам оказывать квалифицированную помощь? Если клиент считает, что адвокат более грамотен, чем "убогий" юрист, то кто мешает ему выбрать адвоката? Да и кто просил об этой "квалифицированной" помощи? Почему лоббированием законопроекта занимаются адвокаты, а не Вася Пупкин, которому какой-то "неквалифицированный" юрист оказал не квалифицированную помощь? Ответ один - опять кто-то пытается отобрать деньги у "убогих" юристов. Если в 90-е деньги отбирали преступным путем, то в 21 веке - этот путь пытаются узаконить. Сколько же, блин, проплатили адвокаты за это лоббирование? Представляю, сумма наверное с 7-8 "нулями" баксов.
Еще забавней то, что большинство налоговых гаваней имеют привязку к стране - налоговому донору, и зачастую в политической сфере полностью подчиняются. Так что это борьба с леговерными детьми.
Автор, вы читать умеете? Прочтите внимательно Постановление ВАС, на которые вы ссылаетесь...
Как можно столько народу вводить в заблуждение.
Практика о применении ККМ сложилась очень давно. ине в пользу ПБЮЛ и Юр лиц.
Обращаю внимание всех читающих, данное постановелние ВАС гласит:
" Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что инспекцией не допущено нарушений требований законодательства при проведении проверки деятельности общества, являются обоснованными.
Учитывая изложенное, предлагается отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения".
На моей практике был случай, когда родители в суде доказали что именно они платили, т.к. у ребёнка небыло источника доходов в впериод обучения. Налоговую обязали выплатить.
Господин Г. Мирзоев, мягко говоря лукавит! Во-первых, этот закон в большем размере затрагивает практикующих юристов, в том числе работников фирм, а их то вообще ни кто не спрашивает. Во-вторых, вряд ли эти юристы как узкие специалисты хуже адвокатов, которые знают " всё обо всём". В-третьих, 20-30 лет назад мы сдали экзамены и работали эти годы в области юриспруденции, и почему, в таком случае "получавший тройбаны Иванов", пришедший в Адвокатуру должен принимать экзамены у "хорошиста Петрова", проработавшего в МВД, Прокуротуре, на предприятии и т.д. все эти годы. В-четвёртых, налоги платит предприятие, и самого юриста они затрагивают символически, может господин Г. Мирзоев много путешествует и спутал РФ с Узбекистаном, Казахстаном или другой страной ( после развала СССР может там такое положение вещей), да и кто не знает, что "адвокатская моржа" на 95% "чёрная", а юристов так не выходит ... а в остальном можно с уваженем отнестись к выступлению адвокатского сообщества и лично г-на Г. Мирзоева, не желающего делиться с убогими непрофессионалами, не желающими платить за вступление в Адвокатуру...
Коллеги, признателен Вам за интерес к моей позиции. Подробно я не старался писать, поскольку нет желания соревноваться в словесности. Написана статья именно вокруг основных потенциальных проблем при использовании россиянами кипрских структур. Данные советы также не являются рекламой, конечно же. Просто, если консультант об этих вопросах не сообщает клиенту, вот тогда это может стать проблемой.
Вообще-то должен отдать оригинал - собственно, для этих целей (а не для личного использования в хозяйстве :)) работник его и получает в НИ (точнее, в ИФНС :))
Говоря о сомнительности, подозрительности и незаконности, необходимо иметь ввиду следующее:1. Сомнительность и подозрительность - это субъективный характер отношения субъекта налогового контроля к фактическому состоянию предмета налогообложения. Т.е. последствием существования таких ощущений является возможность возникновения оснований, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах для проведения мероприятий налогового контроля. 2. Лишь доказанный и установленный в предусмотренном действующим законодательством порядке с соблюдением прав участников налоговых правоотношений факт незаконности является основанием применения правовых санкций.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Директор юрфирмы
"...А в беседе попросите показать документы о наличии образования и как правило получите фигу. " (с)
Стас, а вы всегда храните все свои документы (диплом, паспорт, св-во о рождении, браке и пр.) в офисе? А вдруг спросят?
Это полнейшая глупость. Если клиент приходит в юр.фирму, то он обращается за консультацией не к конкретному юристу, а к юридическому лицу, с которым он заключает договор на оказание юридических услуг. И ответственность перед клиентом за неисполнение будет нести юр.фирма, а не ее юрист. Не приписывайте адвокатскую практику (персональной ответственности перед клиентом, точнее ее отсутствие) неадвокатским образованиям.
1235
Резолютивная часть искомого Постановления здесь - http://www.arbitr.ru/?id_sec=353&id_doc=17879&id_src=F135BA5813EDEE33F914A6AFBA4D7308&p=7
1235
>Оксана
Сударыня, вы перепутали Определение ВАС по этому делу с Постановлением Президиума ВАС.
Кстати, это не первый случай, когда ВАС занимает двойственную позицию в отношении применения ККТ. В начале нынешнего года сложилась абсолютно аналогичная ситуация в отношении обязательности применения ККТ в платежных терминалов- Президиум ВАС "поправил" ВАС.
Анна
|21.10.2008 21:18| nic
Не исключено частичное отсутствие взаимопонимания. А насчет бисера - на остроту не похоже.
Не нужно путать агрессию с "нахрапистостью". Вот так. Закон должен обсуждаться в широких профессиональных кругах. Это поможет как ЧПЮ, так и адвокатам подойти к новым правилам без эффекта "новых ворот". Возможно наши замечания расшевелят сообщество. По-моему, это - благо. Да и что плохого в том, когда человек (условно добровольно) бежит повышать свою квалификацию?
Дмитрий
Вместе с тем никто не запрещает компаниям и ПБОЮЛ, применяющим УСН, доводить размер выплат по больничным листам своих сотрудников до их фактического заработка. Вопрос в том, чем подобная щедрость "аукнется" при налогообложении
Бредовая формулировка!
29 декабря 2006 года N 255-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ,
ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ
СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ
Статья 7. Размер пособия по временной нетрудоспособности
1. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере:
1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;
2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;
3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.
Таким образом, весь размер выплаченных сумм по больничным листам выплачивается на основании действующего законодательства и устанавливается государством, а не по личной прихоти работодателей на УСН.
Обычный юрист
Согласна с комментариями. Законопроект против практикующих юристов, тех кто занимается оказанием юр.помощи маленьким фирмам, обычным гражданам, а не против сообщества "квалифицированных" адвокатов.
Почему это вдруг решили"обычный" юрист оказывает неквалифицированную помощь? и кто застрахован от "Очень высокой квалификации" адвокатов. складывается мнение, что просто-напросто хотят таким путем "ликвидировать" организации, оказывающие юридические услуги....
Abram
Можно конечно через суд доказать, но это сколько нервов и денег
Alex S.
помниться мы в свое время оспаривали такие решения - до ФАС не дошло но в апеляции устояло
Oleg
Я все-таки не могу понять: а что сейчас мешает адвокатам оказывать квалифицированную помощь? Если клиент считает, что адвокат более грамотен, чем "убогий" юрист, то кто мешает ему выбрать адвоката? Да и кто просил об этой "квалифицированной" помощи? Почему лоббированием законопроекта занимаются адвокаты, а не Вася Пупкин, которому какой-то "неквалифицированный" юрист оказал не квалифицированную помощь? Ответ один - опять кто-то пытается отобрать деньги у "убогих" юристов. Если в 90-е деньги отбирали преступным путем, то в 21 веке - этот путь пытаются узаконить. Сколько же, блин, проплатили адвокаты за это лоббирование? Представляю, сумма наверное с 7-8 "нулями" баксов.
Volkulak
Так предприятие, или организация? Я думаю что сами производственные мощности достались им аж от самого царя гороха.
Volkulak
Еще забавней то, что большинство налоговых гаваней имеют привязку к стране - налоговому донору, и зачастую в политической сфере полностью подчиняются. Так что это борьба с леговерными детьми.
Александр Михайлович
Хороший юрист всегда найдет проблему там где ее нет и потом так опутает ее словами, что из-за этих слов не будет видно этой проблемы.
Автор этого законопроекта точно следует этому правилу.
Но все-таки уши истинных намерений выглядывают из-за этих слов - желание поплотней набить свой желудок, устранив конкурентов.
Набока Дмитрий Петрович
Ваши выставленные общеобозревательные каталоги мне очень понравелись прошу больше информации про налоговое дело,
Оксана
Автор, вы читать умеете? Прочтите внимательно Постановление ВАС, на которые вы ссылаетесь...
Как можно столько народу вводить в заблуждение.
Практика о применении ККМ сложилась очень давно. ине в пользу ПБЮЛ и Юр лиц.
Обращаю внимание всех читающих, данное постановелние ВАС гласит:
" Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что инспекцией не допущено нарушений требований законодательства при проведении проверки деятельности общества, являются обоснованными.
Учитывая изложенное, предлагается отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения".
Не парьте людям мозги...
Оксана
На моей практике был случай, когда родители в суде доказали что именно они платили, т.к. у ребёнка небыло источника доходов в впериод обучения. Налоговую обязали выплатить.
ДЮА
Господин Г. Мирзоев, мягко говоря лукавит! Во-первых, этот закон в большем размере затрагивает практикующих юристов, в том числе работников фирм, а их то вообще ни кто не спрашивает. Во-вторых, вряд ли эти юристы как узкие специалисты хуже адвокатов, которые знают " всё обо всём". В-третьих, 20-30 лет назад мы сдали экзамены и работали эти годы в области юриспруденции, и почему, в таком случае "получавший тройбаны Иванов", пришедший в Адвокатуру должен принимать экзамены у "хорошиста Петрова", проработавшего в МВД, Прокуротуре, на предприятии и т.д. все эти годы. В-четвёртых, налоги платит предприятие, и самого юриста они затрагивают символически, может господин Г. Мирзоев много путешествует и спутал РФ с Узбекистаном, Казахстаном или другой страной ( после развала СССР может там такое положение вещей), да и кто не знает, что "адвокатская моржа" на 95% "чёрная", а юристов так не выходит ... а в остальном можно с уваженем отнестись к выступлению адвокатского сообщества и лично г-на Г. Мирзоева, не желающего делиться с убогими непрофессионалами, не желающими платить за вступление в Адвокатуру...
Захаров Александр
Коллеги, признателен Вам за интерес к моей позиции. Подробно я не старался писать, поскольку нет желания соревноваться в словесности. Написана статья именно вокруг основных потенциальных проблем при использовании россиянами кипрских структур. Данные советы также не являются рекламой, конечно же. Просто, если консультант об этих вопросах не сообщает клиенту, вот тогда это может стать проблемой.
GB
Вообще-то должен отдать оригинал - собственно, для этих целей (а не для личного использования в хозяйстве :)) работник его и получает в НИ (точнее, в ИФНС :))
Захаров Александр
Говоря о сомнительности, подозрительности и незаконности, необходимо иметь ввиду следующее:1. Сомнительность и подозрительность - это субъективный характер отношения субъекта налогового контроля к фактическому состоянию предмета налогообложения. Т.е. последствием существования таких ощущений является возможность возникновения оснований, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах для проведения мероприятий налогового контроля. 2. Лишь доказанный и установленный в предусмотренном действующим законодательством порядке с соблюдением прав участников налоговых правоотношений факт незаконности является основанием применения правовых санкций.