Статья хорошая, неплохое подспорье в освежении памяти! Касаемо последнего абзаца можно сказать: "Налоговики-ушлые ребята, причём, до неприличия! Значит налог заплати. а расходов Ноль!?" В общем и целом. огромное спасибо!!!!!!!
"...в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ..."
Конечно не из уст адвоката это должно звучать, но в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ, но и отрицать необходимость в образовании "единого сообщества по оказанию юр. услуг" , где каждый наделен равными правами и обязанностями тоже не стоит. А то ведь получается как: хдеб едим один, а цена да условия его покупки для всех разные.
Ах, господа (жи) адвокаты... Ну, что ж вы так близоруки-то?
Да разве в деньгах дело? Или в профессионализме? Дело ж не в этом.
Дело-то всё желании государя-батюшки придать юридическому процессу жестко управляемый характер. Всех в адвокаты, всех - в коллегию. В одну. Послу-у-ушную...
Вас, уважаемые, и не жмут-то пока что сверху сильно только потому, что вокруг армия неуправляемых ЧПУ крутится. Бесполезно потому что. Чуть прижал лишку и побежали вы из коллегий на вольные хлеба.
А вот ежели эти вольные хлеба отменить, то и мявкнуть не успеете, как пойдёте в едином строю куда прикажут! И будет вам "шаг вправо, шаг влево -побег" Из коллегии, а значит и из профессии. Навсегда. Было это уже, кто постарше должен помнить.
Этот Закон давно ждали. Понятно, что над ним ещё работать и работать, но то, что начало положено не может не радовать.
Панику частников понять можно, но им тоже не надо прибеднятся. За свои услуги они берут не меньше, а в разы больше адвокатов, не платя налогов при этом и не неся никакой ответственности. Одни риэлторы в наших судах по делам, связанным с квартирными спорами, чего стоят. Ни для кого не секрет какая это кормушка и сколько стоят услуги риэлторов подчас необремененных никаким образованием и делающим деньги из воздуха. Те, кто участвовал в сделках с недвижимостью, понимают о чем идет речь.
>Может потому, что помню - когда отменили НсП цены в рознице не уменьшились ни на >йоту? Хотя, следуя Вашей логике, должны бы были снизится на те самые 5%
ну не знаю как у вас но у нас в Уфе цены действительно упали на те самые 5% все ходили и офигевали помню
Да, да,да образуем СРО, ЧПЮ, введем квалификационный экзамен," изобретем велосипед".. Особенно нарвиться про пять лет "без права переписки". Так дорогие господа частнопрактикующие Вы ратуете за честную конкуренцию? А кстати СРО на какие отчисления будет существовать, наверное на деньги ЧПЮ. Ну вот мы и определили, что нам нужна ещё одна кормушка.
такя орава кормится от наших ККМ,так что не думаю,что они так просто отдадут это кусок.На заводе эта ЭКЛЗ стоит копейки,нам же впаливают уже за 5000-6000,и никто сейчас не берет эти чеки,здесь же выбрасывают.А отменять надо,это еще один удар по коррупции и дармоедам.А кто думает,что деньги у нас мешками стоят,пусть возьмет и попробует открыть магазин,сразу потом язык прикусит и будет так же кричать про засилье чиновников и проверяющих(которых наконец то стало меньше).
Вообще довольны законом только адвокаты (кто бы сомневался - все-таки добились своего)... конечно очень прям страшного в этом ничего нет и в моем (ну я думаю во многих случаях, кто занимается частной юридической практикой) случае предусмотрена "поблажка". В конечном счете весь вопрос в деньгах... Во-первых естественно вырастут членские взносы (это официально) и неофициально плата за сдачу квалификационного экзамена, которая и сейчас не мала. И в конце концов все эти затраты упадут на плечи обычных рядовых граждан, так цены естественно на юр.услуги вырастут в геометрической прогрессии... "Да здравствуют высокие заработки!!!"
Председателю Комитета ГД РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальномузаконодательствуКрашенинникову П.В.Председателю Комитета ГД РФ поконституционному законодательству и государственному строительствуПлигину В.Н.УважаемыеПавел Владимирович и Владимир Николаевич!Обращаюсь к Вам как к руководителям профильных комитетов Государственной Думы РФ.Советом Федерации Федерального Собрания РФ внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ законопроект «Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ».Полагаем, что он является актуальным и необходимым для реализации статьи 48 Конституции РФ, представляющий каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.Но у нас вызывают определенные сомнения попытки уважаемых мэтров адвокатуры (то, что они стоят за этим законопроектом, общеизвестно) монополизировать сферу юридических услуг. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке устанавливают, что «надлежащая роль адвокатов должна уважаться и гарантируется Правительствами при разработке национального законодательства. Принципы Основных положений и национального законодательства относительно адвокатов, должны также применяться к лицам, которые осуществляют адвокатские функции без получения формального статуса адвоката». Вряд ли сужение круга лиц, имеющих право оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, положительно скажется на уровне их правовой защищенности.Думается, что достаточно в законопроекте указать следующее. Правом на оказание юридической помощи в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве и третейском разбирательстве помимо адвокатов наделить лиц, являющихся членами саморегулируемой организации (СРО) частнопрактикующих юристов (ЧПЮ).При этом в каждом субъекте РФ создается одна СРО. Членами СРО ЧПЮ могут стать граждане РФ, имеющие высшее юридическое образование, полученное в ВУЗе, имеющим государственную аккредитацию, стаж работы по юридической специальности не менее 2-х лет после получения высшего юридического образования, не привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности, дееспособные, закончившие обязательные подготовительные курсы и сдавшие квалификационный экзамен в СРО.Вопросы создания СРО, контроля над их деятельностью, работы квалификационной комиссии, тематики подготовительных курсов и экзаменационных билетов, а также типовые уставы СРО, форма удостоверения ЧПЮ, тексты присяги ЧПЮ и Кодекса их профессиональной этики следует возложить на Минюст РФ и его управления на местах.Организационной формой деятельности ЧПЮ должны стать юридические фирмы, созданные ЧПЮ как негосударственные учреждения с субсидиарной материальной ответственностью их учредителей. Никаких предпринимателей и ООО в судопроизводстве не должно быть.Одновременно для адвокатов и ЧПЮ из числа бывших судей, прокуроров, следователей и работников правоохранительных органов ввести пятилетний запрет после увольнения на ведение дел на территории города и района, где располагаются эти учреждения. Также необходимо ввести пятилетний запрет на получение статуса адвоката и ЧПЮ для лиц, уволенных с любого места работы по отрицательным мотивам.Участие в конституционном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве и третейских разбирательствах иных лиц по доверенностям, в т.ч. близких родственников, необходимо запретить. Участие в судопроизводстве штатных юрисконсультов предприятий следует жестко регламентировать. Не секрет, что одни и те же лица бегают от разных организаций по арбитражным судам по доверенностям, представляясь их штатными юрисконсультами или другими работниками. Думается, что юридические лица должны проводить аккредитацию своих представителей в судах с указанием их данных, должности и др. сведений.Что касается уголовного судопроизводства, то участие в нем иных лиц, кроме адвокатов, выступающих в качестве защитников и представителей сторон, следует категорически запретить. Это объясняется спецификой взаимоотношений обвиняемого и адвоката, участием адвокатов в бесплатных делах, допуском адвоката в ИВС, следственные изоляторы и исправительные колонии, его обязанностью хранить адвокатскую тайну и т.д. Не следует забывать и о традициях российской адвокатуры, с первых лет существования заявившей о себе как о принципиальном процессуальном противнике карательных органов государства.Превращать адвокатуру в проходной двор нет необходимости, нам бы со своим балластом разобраться. К сожаленью, среди ЧПЮ еще больше, чем среди адвокатов, деятелей, ставивших во главу угла не служение Закону, а сугубо меркантильные интересы.Рядовых адвокатов из глубинки в первую очередь интересует пенсионное и социальное обеспечение, повышение оплаты их труда по бесплатным уголовным делам, снижение налогов и арендной платы, возможности выкупа государственных и муниципальных нежилых помещений.Но по непонятным причинам не исполняются известные решения Конституционного Суда РФ относительно разграничения налогообложения адвокатов и предпринимателей. В результате последние платят по упрощенному порядку 6% от выручки, а с адвокатов дерут две шкуры. Но спускаются в подвалы ИВС бесплатно по праздничным и выходным дням адвокаты, а предпринимателей за мизер работать не заставишь.В свое время некоторыми депутатами ГД и адвокатскими бонзами было обещано, что нас приравняют к предпринимателям в части льготного выкупа занимаемых нежилых помещений. И что же? Президент РФ Медведев Д.А. подписал известный закон, но никаких преференций адвокатам мы в нем не увидели. Что же будет с адвокатскими конторами после Нового года? И кто будет оказывать юридическую помощь гражданам, немалая часть которой оказывается на безвозмездной основе?Надеемся, что именно эти вопросы будут решены при Вашем содействии и в действующее законодательство будут внесены соответствующие изменения.От имени коллектива бюроУправляющий адвокатского бюро «ЮСТАС» Мазитов Раис Абдрафикович, Республика Башкортостан, г.Кумертау, 453301, улица Карла Маркса, дом 1-б, а/я- 94 , 8 (34761) 4-24-14
Да, хочется кому-то поднять свой статус и монополизировать деятельность. Лично я считаю, что рядовому адвокату, который своим трудом зарабатывает деньги, этот закон не нужен. Этот закон нужен только чиновникам от адвокатуры, посмотрите на размер отчислений с заработка рядового адвоката (помимо налогов). И это т.н. "саморегуляция"?. Всех хотят загнать под налоги, под контроль, под ноготь, так сказать. А я вот не хочу платить на нужды консультации, на содержание палаты и другие поборы только за статус адвоката, придумали "кормушку" эти чиновники.
А уж про кодекс чести хоть бы молчали. По уголовным делам работают только адвокаты и именно они носят в СИЗО и наркотики и деньги и телефоны и водку.
А на следствии что твориться по бесплатным делам? Адвокат перед допросом даже не беседует с подзащитным, посидел на допросе в качестве понятого, написал заявление на оплату и бегом в следующий кабинет поприсутствовать на допросе за счет бюджета.
Кстати, а кто каким либо образом проверял качество юридической помощи, оказываемой частнопрактикующими юристами, сколько дел они выиграли, ведь никакой статистики по этому вопросу нет, одни предположения.
А по налоговым спорам адвокаты практически не участвуют в рассмотрении дел, потому что там без бухгалтера и спеца по налоговому законодательству не обойтись.
Большинство дел выингрывают именно частники, а их и хотят загнать в адвокатару, чтобы собирать с них денежку -вот весь смысл закона. Лично я против этого закона.
Закон- бодяга. Даже юристу с опытом работы и профессионалу в определённой области права не просто сдать квалификационный экзамен. По этому закону экзаменаторы, принимающие квалификационный экзамент поимеют возможность резко обогатятся. Народ сам определяет к кому идти. И если ты хороший юрист и порядочный человек , клиент к тебе пойдёт не спрашивая тебя адвокат ты или нет.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Удивленный
2 Елена
прошу в студии пример, когда адвокат понес реальную ответственность за свои косяки;))
Рейдер
примут и утвердят как это не печально
Александр
Статья хорошая, неплохое подспорье в освежении памяти! Касаемо последнего абзаца можно сказать: "Налоговики-ушлые ребята, причём, до неприличия! Значит налог заплати. а расходов Ноль!?" В общем и целом. огромное спасибо!!!!!!!
Был здесь
Боятся адвокатишки, что их хлеб отнимают бесплатные консультации на юр. форумах.
1235
2Наталья
"...в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ..."
Не откажите в любезности пояснить свою мысль.
Не скажу
А как насчет того, что представителем в суде могут быть любые дееспособные лица?!
Требование лишь одно - надлежащее оформление полномочий?
Может еще ГПК и АПК изменим?..
Бред - а не закон!
Наталья
Конечно не из уст адвоката это должно звучать, но в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ, но и отрицать необходимость в образовании "единого сообщества по оказанию юр. услуг" , где каждый наделен равными правами и обязанностями тоже не стоит. А то ведь получается как: хдеб едим один, а цена да условия его покупки для всех разные.
1235
Ах, господа (жи) адвокаты... Ну, что ж вы так близоруки-то?
Да разве в деньгах дело? Или в профессионализме? Дело ж не в этом.
Дело-то всё желании государя-батюшки придать юридическому процессу жестко управляемый характер. Всех в адвокаты, всех - в коллегию. В одну. Послу-у-ушную...
Вас, уважаемые, и не жмут-то пока что сверху сильно только потому, что вокруг армия неуправляемых ЧПУ крутится. Бесполезно потому что. Чуть прижал лишку и побежали вы из коллегий на вольные хлеба.
А вот ежели эти вольные хлеба отменить, то и мявкнуть не успеете, как пойдёте в едином строю куда прикажут! И будет вам "шаг вправо, шаг влево -побег" Из коллегии, а значит и из профессии. Навсегда. Было это уже, кто постарше должен помнить.
Елена
Этот Закон давно ждали. Понятно, что над ним ещё работать и работать, но то, что начало положено не может не радовать.
Панику частников понять можно, но им тоже не надо прибеднятся. За свои услуги они берут не меньше, а в разы больше адвокатов, не платя налогов при этом и не неся никакой ответственности. Одни риэлторы в наших судах по делам, связанным с квартирными спорами, чего стоят. Ни для кого не секрет какая это кормушка и сколько стоят услуги риэлторов подчас необремененных никаким образованием и делающим деньги из воздуха. Те, кто участвовал в сделках с недвижимостью, понимают о чем идет речь.
Артур
>Может потому, что помню - когда отменили НсП цены в рознице не уменьшились ни на >йоту? Хотя, следуя Вашей логике, должны бы были снизится на те самые 5%
ну не знаю как у вас но у нас в Уфе цены действительно упали на те самые 5% все ходили и офигевали помню
Наталья
Да, да,да образуем СРО, ЧПЮ, введем квалификационный экзамен," изобретем велосипед".. Особенно нарвиться про пять лет "без права переписки". Так дорогие господа частнопрактикующие Вы ратуете за честную конкуренцию? А кстати СРО на какие отчисления будет существовать, наверное на деньги ЧПЮ. Ну вот мы и определили, что нам нужна ещё одна кормушка.
Bar
да нет там такого! Наоборот,нижестоящие указали, что Инспекция ошиблась и нельзя начислять. А ВАС отменил и отправил на новое.
Александр
такя орава кормится от наших ККМ,так что не думаю,что они так просто отдадут это кусок.На заводе эта ЭКЛЗ стоит копейки,нам же впаливают уже за 5000-6000,и никто сейчас не берет эти чеки,здесь же выбрасывают.А отменять надо,это еще один удар по коррупции и дармоедам.А кто думает,что деньги у нас мешками стоят,пусть возьмет и попробует открыть магазин,сразу потом язык прикусит и будет так же кричать про засилье чиновников и проверяющих(которых наконец то стало меньше).
Артем
Вообще довольны законом только адвокаты (кто бы сомневался - все-таки добились своего)... конечно очень прям страшного в этом ничего нет и в моем (ну я думаю во многих случаях, кто занимается частной юридической практикой) случае предусмотрена "поблажка". В конечном счете весь вопрос в деньгах... Во-первых естественно вырастут членские взносы (это официально) и неофициально плата за сдачу квалификационного экзамена, которая и сейчас не мала. И в конце концов все эти затраты упадут на плечи обычных рядовых граждан, так цены естественно на юр.услуги вырастут в геометрической прогрессии... "Да здравствуют высокие заработки!!!"
Мазитов
Председателю Комитета ГД РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальномузаконодательствуКрашенинникову П.В.Председателю Комитета ГД РФ поконституционному законодательству и государственному строительствуПлигину В.Н.УважаемыеПавел Владимирович и Владимир Николаевич!Обращаюсь к Вам как к руководителям профильных комитетов Государственной Думы РФ.Советом Федерации Федерального Собрания РФ внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ законопроект «Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ».Полагаем, что он является актуальным и необходимым для реализации статьи 48 Конституции РФ, представляющий каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.Но у нас вызывают определенные сомнения попытки уважаемых мэтров адвокатуры (то, что они стоят за этим законопроектом, общеизвестно) монополизировать сферу юридических услуг. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке устанавливают, что «надлежащая роль адвокатов должна уважаться и гарантируется Правительствами при разработке национального законодательства. Принципы Основных положений и национального законодательства относительно адвокатов, должны также применяться к лицам, которые осуществляют адвокатские функции без получения формального статуса адвоката». Вряд ли сужение круга лиц, имеющих право оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, положительно скажется на уровне их правовой защищенности.Думается, что достаточно в законопроекте указать следующее. Правом на оказание юридической помощи в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве и третейском разбирательстве помимо адвокатов наделить лиц, являющихся членами саморегулируемой организации (СРО) частнопрактикующих юристов (ЧПЮ).При этом в каждом субъекте РФ создается одна СРО. Членами СРО ЧПЮ могут стать граждане РФ, имеющие высшее юридическое образование, полученное в ВУЗе, имеющим государственную аккредитацию, стаж работы по юридической специальности не менее 2-х лет после получения высшего юридического образования, не привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности, дееспособные, закончившие обязательные подготовительные курсы и сдавшие квалификационный экзамен в СРО.Вопросы создания СРО, контроля над их деятельностью, работы квалификационной комиссии, тематики подготовительных курсов и экзаменационных билетов, а также типовые уставы СРО, форма удостоверения ЧПЮ, тексты присяги ЧПЮ и Кодекса их профессиональной этики следует возложить на Минюст РФ и его управления на местах.Организационной формой деятельности ЧПЮ должны стать юридические фирмы, созданные ЧПЮ как негосударственные учреждения с субсидиарной материальной ответственностью их учредителей. Никаких предпринимателей и ООО в судопроизводстве не должно быть.Одновременно для адвокатов и ЧПЮ из числа бывших судей, прокуроров, следователей и работников правоохранительных органов ввести пятилетний запрет после увольнения на ведение дел на территории города и района, где располагаются эти учреждения. Также необходимо ввести пятилетний запрет на получение статуса адвоката и ЧПЮ для лиц, уволенных с любого места работы по отрицательным мотивам.Участие в конституционном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве и третейских разбирательствах иных лиц по доверенностям, в т.ч. близких родственников, необходимо запретить. Участие в судопроизводстве штатных юрисконсультов предприятий следует жестко регламентировать. Не секрет, что одни и те же лица бегают от разных организаций по арбитражным судам по доверенностям, представляясь их штатными юрисконсультами или другими работниками. Думается, что юридические лица должны проводить аккредитацию своих представителей в судах с указанием их данных, должности и др. сведений.Что касается уголовного судопроизводства, то участие в нем иных лиц, кроме адвокатов, выступающих в качестве защитников и представителей сторон, следует категорически запретить. Это объясняется спецификой взаимоотношений обвиняемого и адвоката, участием адвокатов в бесплатных делах, допуском адвоката в ИВС, следственные изоляторы и исправительные колонии, его обязанностью хранить адвокатскую тайну и т.д. Не следует забывать и о традициях российской адвокатуры, с первых лет существования заявившей о себе как о принципиальном процессуальном противнике карательных органов государства.Превращать адвокатуру в проходной двор нет необходимости, нам бы со своим балластом разобраться. К сожаленью, среди ЧПЮ еще больше, чем среди адвокатов, деятелей, ставивших во главу угла не служение Закону, а сугубо меркантильные интересы.Рядовых адвокатов из глубинки в первую очередь интересует пенсионное и социальное обеспечение, повышение оплаты их труда по бесплатным уголовным делам, снижение налогов и арендной платы, возможности выкупа государственных и муниципальных нежилых помещений.Но по непонятным причинам не исполняются известные решения Конституционного Суда РФ относительно разграничения налогообложения адвокатов и предпринимателей. В результате последние платят по упрощенному порядку 6% от выручки, а с адвокатов дерут две шкуры. Но спускаются в подвалы ИВС бесплатно по праздничным и выходным дням адвокаты, а предпринимателей за мизер работать не заставишь.В свое время некоторыми депутатами ГД и адвокатскими бонзами было обещано, что нас приравняют к предпринимателям в части льготного выкупа занимаемых нежилых помещений. И что же? Президент РФ Медведев Д.А. подписал известный закон, но никаких преференций адвокатам мы в нем не увидели. Что же будет с адвокатскими конторами после Нового года? И кто будет оказывать юридическую помощь гражданам, немалая часть которой оказывается на безвозмездной основе?Надеемся, что именно эти вопросы будут решены при Вашем содействии и в действующее законодательство будут внесены соответствующие изменения.От имени коллектива бюроУправляющий адвокатского бюро «ЮСТАС» Мазитов Раис Абдрафикович, Республика Башкортостан, г.Кумертау, 453301, улица Карла Маркса, дом 1-б, а/я- 94 , 8 (34761) 4-24-14
Ganna
"Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском" - чtо бы это могло конкретно oзначать?
Сергей
Да, хочется кому-то поднять свой статус и монополизировать деятельность. Лично я считаю, что рядовому адвокату, который своим трудом зарабатывает деньги, этот закон не нужен. Этот закон нужен только чиновникам от адвокатуры, посмотрите на размер отчислений с заработка рядового адвоката (помимо налогов). И это т.н. "саморегуляция"?. Всех хотят загнать под налоги, под контроль, под ноготь, так сказать. А я вот не хочу платить на нужды консультации, на содержание палаты и другие поборы только за статус адвоката, придумали "кормушку" эти чиновники.
А уж про кодекс чести хоть бы молчали. По уголовным делам работают только адвокаты и именно они носят в СИЗО и наркотики и деньги и телефоны и водку.
А на следствии что твориться по бесплатным делам? Адвокат перед допросом даже не беседует с подзащитным, посидел на допросе в качестве понятого, написал заявление на оплату и бегом в следующий кабинет поприсутствовать на допросе за счет бюджета.
Кстати, а кто каким либо образом проверял качество юридической помощи, оказываемой частнопрактикующими юристами, сколько дел они выиграли, ведь никакой статистики по этому вопросу нет, одни предположения.
А по налоговым спорам адвокаты практически не участвуют в рассмотрении дел, потому что там без бухгалтера и спеца по налоговому законодательству не обойтись.
Большинство дел выингрывают именно частники, а их и хотят загнать в адвокатару, чтобы собирать с них денежку -вот весь смысл закона. Лично я против этого закона.
Владимир
Закон- бодяга. Даже юристу с опытом работы и профессионалу в определённой области права не просто сдать квалификационный экзамен. По этому закону экзаменаторы, принимающие квалификационный экзамент поимеют возможность резко обогатятся. Народ сам определяет к кому идти. И если ты хороший юрист и порядочный человек , клиент к тебе пойдёт не спрашивая тебя адвокат ты или нет.