Верится конечно с трудом, чиновники найдут лазейки. Все проверки, которые уже достали, проводились не с целью проверить работу предприятия, а с одной и единственной задачей - пополнить казну администрации.
Был случай в практике...Некий гражданин - сельский житель - начал процесс оформления земли, причитающейя ему как бывшему колхознику (оформление в собственность з\у на основании т.н. земельного пая). В силу ряда обстоятельств возникла необходимость судебной стадии процесса (ряд юридически значимых осбтоятельств нуждался в подтверждении, однако документально установить данные обстоятельства не представлялось возможным). Гражданин обратился к адвокатам...заплатил 18 000 только за исковое, за ведение дела поребовали 10% от стоимости з\у. Гражданин растерялся...тем более что подготовленное исковое два раза было оставлено без движения и "принялось" к производству только после третьей правки. Гражданин в итоге обратился к знакомому юристу (из производственной компании) который, собственно, внес изменения в исковое, и в дальнейшем участвовал во всех (трех) заседаниях суда..Запросил за услуги - по 2 500 руб. за каждое заседание..всего - 7 500 руб.....И все.....процесс выиграли..возникает вопрос - чья позиция защищается этим законом? Ничего не имею против адвокатов - срди них масса высококвалифицированных специалистов..но зачастую бывает такой вот подход к интересу клиента..
А вот интересно, куда после вступления в силу предлагаемого закона отправятся толпы юристов, осуществляющих свою деятельность внутри консалтинговых компаний. Почему этот вопрос не нашел должного отклика в преложенном акте? Далее, к вопросу об аргументации - водитель, перед приобритением права на управление транспортным средством - проходит определенный экзмен и получает по его итогам - права...нотариус, что бы приобрести право совершать нотариальные действия - так же должен подтвердить совю квалификацию. Юрист учится 5 лет на юридическом факультете и получает диплом государственного образца. Вопрос:разве не достаточно такого рода подтверждения квалификации? Если не достаточно, то, извините, авторы законопроекта расписались в своем бессилии наладить более-менее нормальную подготовку штата квалифицированных правоведов, и в разрез с деятельностью нового Президента - напрочь отказываются бороться со взяточниками и "откатчиками" на юридических факультетах...Чем собственно оказание услуги своему работадателю отличается от оказания услуг простому смертному? То есть если трудовой договор - можешь быть бездарем и "лепить косяки", а если предприниматель - то будь добр - имей опыт и более чем блестящие способности. Как же быть с тем самым, не раз упомянутым правом на квалифицированную юридичесую помощь?....
И еще вопрос...предположим, судебный спор носит специфический техничесий характер - скажем - рассматриваются особености выполнения каких-либо технологических действий на производстве. Я хочу, что бы меня представлял технически подкованный человек, пусть и не юрист. Привлекать его экспертом не имею желания, поскольку меня не устраивает процессуальный статус этого самого эксперта по АПК...вопрос - что же получается - в разрез со своими интересами я вынужден буду привлечь на свою сторону дорогущего адвоката не смыслящего ничего в технике вопроса?
......Неужели парламентарии не понимают, что этот законопроект - явный путь к ромту коррупции...неужели не знаю, что не малая часть адвокатского сообщества не являет собой квалифицированных специалистов в гражданском, а что еще хуже - в уголовном праве...Неужели наш Президент, учившийся и преподававший на одном из лучших юридических факультетов России допустит принятие этого акта....Не хочется верить
Допустим, я получаю в год эти пресловутые 400 т.р. Плачу государству 26% (104 т.р), не считая ндфл (52 т.р.). В течении 10 лет я заплатил 1040 т.р. "Доброе" пр-во, при моем выходе на пенсию этот мильён поделит на 19 лет (дожитие по закону) и 12 мес., т.е. в месяц моя надбавка к базовой части пенсии составит 1040/19/12=4,56 т.р., или за 10 лет 547 т.р. Слава труду! Почему я должен перечислить в ПФ в 2 раза больше, чем получу?
"Но и пенсионные права на эти суммы тоже формироваться на будут"
Ну и какого чёрта?
Что за дискриминация?
"Люди, которые получают большие заработные платы, в данном случае речь идет о заработной плате в 415 тысяч рублей (в год), сверх этой суммы уплачивать эти страховые взносы не будут"
Какие люди? Что он тупит? Взносы платит работодатель! А вот несоразмерную пенсию как раз будут потом получать люди.
Все относительно...особенно на счет машины. Автор забывает о том, что решать об экономической обоснованности использования Лексуса или ВАЗа налоговая некомпетентна - имеются также обычаи делового оборота. Давайте дойдем до того, чтобы руководители летали экономклассом и ездили в общем вагоне поездов)))
Ganna, я с тобой согласна на все 100%. Только у нас, в России , такое отношение. С нашим сознанием мы еще долго будем жить с такими тунеядцами, которые и умеют только то, что "валить" и "пальцы гнуть"....
Да пусть валят все эти тунеядцы и прохиндеи, воздух чище станет, и тогда может быть построим правовое государство, для тех, кто не ворует и не вынуждает обворовывать других.
Зарплата свыше 35000 снова уйдёт в тень, бюджет не досчитается клоссальных сумм. Предприниматели просто не выживут, редний класс вымрет так и не сформировавшись. На фоне этого высказывания Путина о том, что "будут разрабатываться меры по снижению общего налогового бремени" просто издевательство...
И это хваленая забота о малом предпринимательстве. Ну что ж придется опять платить по-черному....20 000 аренды, 10 000 зарплата продавцам, 2600 теперь ЕСН, 1300 НДФЛ. Прекрасно, зарплатные налоги - 39% Нагрузка на предпринимателя все снижается и снижается. Какого хрена тогда болтать на всю страну о заботе о нас, лучше бы не мешали...
Ваша позиция полностью соответствует тому, что происходит. Власть, наконец, приняла решение. Вместо ЕСН фирмы будут платить социальные отчисления в размере 26 % до уровня годовой зарплаты 415 тыс. руб. Всё, что свыше этого дохода ВООБЩЕ не будет облагаться пенсионным налогом. Иными словами, вся пенсионная нагрузка на доходы переходит исключительно на бедных и среднеоплачиваемых. Богатые со своих сверхдоходов вообще ничего выделять на пенсии не будут. Мораль, стыд, совесть - это всё абстрактные понятия. Где общенародная собственность? Где доля народа в этой собственности? Все было заменено на ваучеры. А сейчас сверхбогачи и пенсию будут получать за счёт труда бедных. Трудно себе представить больший цинизм.
Полнейший бред. Единоросы уверено строят оруэлловское полицейское государство. Почему-то у них не возникает вопросов о низком уровне подготовки сотрудников контрольных органов (ФНС, прокуратура и т.д.) и полнейшей тупости руководителей этих органов! Гос структуры превратились в семейные подряды, где все друг другу брат, сват, друг или племянник друга! Я сотрудник аудиторской фирмы, и мы оказываем юридические услуги в том числе предпринимателям и юр лицам, не раз выигрывали дела против ФНС , и о своем уровне профессиональной подготовки я могу говорить с уверенностью. А теперь тупорылый депутат, который понятия не имеет о реалиях жизни будет утверждать, что я бездарь и непрофессионал, а мой бывший сокурсник дебил, которого мамочка протащила в прокуратуру и сокурсница - полнейшая дура, которая сидит помошником у нотариуса и мечтает им стать, потому что "ничего делать не надо", и постоянно у меня консультирующаяся, вдруг стали настоящими профессионалами!
Верните лицензирование, введите квалификационный экзамен в случае, если не работал по профессии более двух лет, установите условие, что осуществлять юридическую деятельность могут лица, имеющие высшее юридическое образование, НО НЕ ДУШИТЕ КОНКУРЕНЦИЮ!!! Дебил на этом рынке не протянет, клиенты поймут, что он бездарь и не будут обращаться к нему сами! Неужели депутаты и вправду думают, что население России - это воры и бараны?!...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Геннадий
Верится конечно с трудом, чиновники найдут лазейки. Все проверки, которые уже достали, проводились не с целью проверить работу предприятия, а с одной и единственной задачей - пополнить казну администрации.
Человек
Был случай в практике...Некий гражданин - сельский житель - начал процесс оформления земли, причитающейя ему как бывшему колхознику (оформление в собственность з\у на основании т.н. земельного пая). В силу ряда обстоятельств возникла необходимость судебной стадии процесса (ряд юридически значимых осбтоятельств нуждался в подтверждении, однако документально установить данные обстоятельства не представлялось возможным). Гражданин обратился к адвокатам...заплатил 18 000 только за исковое, за ведение дела поребовали 10% от стоимости з\у. Гражданин растерялся...тем более что подготовленное исковое два раза было оставлено без движения и "принялось" к производству только после третьей правки. Гражданин в итоге обратился к знакомому юристу (из производственной компании) который, собственно, внес изменения в исковое, и в дальнейшем участвовал во всех (трех) заседаниях суда..Запросил за услуги - по 2 500 руб. за каждое заседание..всего - 7 500 руб.....И все.....процесс выиграли..возникает вопрос - чья позиция защищается этим законом? Ничего не имею против адвокатов - срди них масса высококвалифицированных специалистов..но зачастую бывает такой вот подход к интересу клиента..
KSS
ага, а как насчет тех, кто будет нас прверять???? они же первые и воруют:(
Пессимист
все равно долго не живем где деньги
Частнопрактикующий юрист
А вот интересно, куда после вступления в силу предлагаемого закона отправятся толпы юристов, осуществляющих свою деятельность внутри консалтинговых компаний. Почему этот вопрос не нашел должного отклика в преложенном акте? Далее, к вопросу об аргументации - водитель, перед приобритением права на управление транспортным средством - проходит определенный экзмен и получает по его итогам - права...нотариус, что бы приобрести право совершать нотариальные действия - так же должен подтвердить совю квалификацию. Юрист учится 5 лет на юридическом факультете и получает диплом государственного образца. Вопрос:разве не достаточно такого рода подтверждения квалификации? Если не достаточно, то, извините, авторы законопроекта расписались в своем бессилии наладить более-менее нормальную подготовку штата квалифицированных правоведов, и в разрез с деятельностью нового Президента - напрочь отказываются бороться со взяточниками и "откатчиками" на юридических факультетах...Чем собственно оказание услуги своему работадателю отличается от оказания услуг простому смертному? То есть если трудовой договор - можешь быть бездарем и "лепить косяки", а если предприниматель - то будь добр - имей опыт и более чем блестящие способности. Как же быть с тем самым, не раз упомянутым правом на квалифицированную юридичесую помощь?....
И еще вопрос...предположим, судебный спор носит специфический техничесий характер - скажем - рассматриваются особености выполнения каких-либо технологических действий на производстве. Я хочу, что бы меня представлял технически подкованный человек, пусть и не юрист. Привлекать его экспертом не имею желания, поскольку меня не устраивает процессуальный статус этого самого эксперта по АПК...вопрос - что же получается - в разрез со своими интересами я вынужден буду привлечь на свою сторону дорогущего адвоката не смыслящего ничего в технике вопроса?
......Неужели парламентарии не понимают, что этот законопроект - явный путь к ромту коррупции...неужели не знаю, что не малая часть адвокатского сообщества не являет собой квалифицированных специалистов в гражданском, а что еще хуже - в уголовном праве...Неужели наш Президент, учившийся и преподававший на одном из лучших юридических факультетов России допустит принятие этого акта....Не хочется верить
Sigurd
Неужели из-за судоремонтной льготы?... во дела...
Colomba
Спасибо, очень много спасибо. Как заговорят о помощи малому бизнесу - жди беды. Проверено многолетними наблюдениями.
Prospal
Допустим, я получаю в год эти пресловутые 400 т.р. Плачу государству 26% (104 т.р), не считая ндфл (52 т.р.). В течении 10 лет я заплатил 1040 т.р. "Доброе" пр-во, при моем выходе на пенсию этот мильён поделит на 19 лет (дожитие по закону) и 12 мес., т.е. в месяц моя надбавка к базовой части пенсии составит 1040/19/12=4,56 т.р., или за 10 лет 547 т.р. Слава труду! Почему я должен перечислить в ПФ в 2 раза больше, чем получу?
GB
"Но и пенсионные права на эти суммы тоже формироваться на будут"
Ну и какого чёрта?
Что за дискриминация?
"Люди, которые получают большие заработные платы, в данном случае речь идет о заработной плате в 415 тысяч рублей (в год), сверх этой суммы уплачивать эти страховые взносы не будут"
Какие люди? Что он тупит? Взносы платит работодатель! А вот несоразмерную пенсию как раз будут потом получать люди.
"Афигеть, дайте две", в общем... (((
Дмитрий О
Все относительно...особенно на счет машины. Автор забывает о том, что решать об экономической обоснованности использования Лексуса или ВАЗа налоговая некомпетентна - имеются также обычаи делового оборота. Давайте дойдем до того, чтобы руководители летали экономклассом и ездили в общем вагоне поездов)))
Сергеич
я б махнул сичас стакан....
Alex
Читайте внимательно!!! Поднимут пенсионный возраст!!! А вы доживете до пенсии???
Дмитрий
А кто сказал, что льготы малому предпринимательству отменены? :)
Zosya
Ganna, я с тобой согласна на все 100%. Только у нас, в России , такое отношение. С нашим сознанием мы еще долго будем жить с такими тунеядцами, которые и умеют только то, что "валить" и "пальцы гнуть"....
Ganna
Да пусть валят все эти тунеядцы и прохиндеи, воздух чище станет, и тогда может быть построим правовое государство, для тех, кто не ворует и не вынуждает обворовывать других.
Ярославна
Абсолютно бредовое решение!.
Зарплата свыше 35000 снова уйдёт в тень, бюджет не досчитается клоссальных сумм. Предприниматели просто не выживут, редний класс вымрет так и не сформировавшись. На фоне этого высказывания Путина о том, что "будут разрабатываться меры по снижению общего налогового бремени" просто издевательство...
Юрий
И это хваленая забота о малом предпринимательстве. Ну что ж придется опять платить по-черному....20 000 аренды, 10 000 зарплата продавцам, 2600 теперь ЕСН, 1300 НДФЛ. Прекрасно, зарплатные налоги - 39% Нагрузка на предпринимателя все снижается и снижается. Какого хрена тогда болтать на всю страну о заботе о нас, лучше бы не мешали...
Максим
Надо каждому подумать. Я-Народ или быдло?
Пенсионер
To Марина.
Ваша позиция полностью соответствует тому, что происходит. Власть, наконец, приняла решение. Вместо ЕСН фирмы будут платить социальные отчисления в размере 26 % до уровня годовой зарплаты 415 тыс. руб. Всё, что свыше этого дохода ВООБЩЕ не будет облагаться пенсионным налогом. Иными словами, вся пенсионная нагрузка на доходы переходит исключительно на бедных и среднеоплачиваемых. Богатые со своих сверхдоходов вообще ничего выделять на пенсии не будут. Мораль, стыд, совесть - это всё абстрактные понятия. Где общенародная собственность? Где доля народа в этой собственности? Все было заменено на ваучеры. А сейчас сверхбогачи и пенсию будут получать за счёт труда бедных. Трудно себе представить больший цинизм.
Данил К.
Полнейший бред. Единоросы уверено строят оруэлловское полицейское государство. Почему-то у них не возникает вопросов о низком уровне подготовки сотрудников контрольных органов (ФНС, прокуратура и т.д.) и полнейшей тупости руководителей этих органов! Гос структуры превратились в семейные подряды, где все друг другу брат, сват, друг или племянник друга! Я сотрудник аудиторской фирмы, и мы оказываем юридические услуги в том числе предпринимателям и юр лицам, не раз выигрывали дела против ФНС , и о своем уровне профессиональной подготовки я могу говорить с уверенностью. А теперь тупорылый депутат, который понятия не имеет о реалиях жизни будет утверждать, что я бездарь и непрофессионал, а мой бывший сокурсник дебил, которого мамочка протащила в прокуратуру и сокурсница - полнейшая дура, которая сидит помошником у нотариуса и мечтает им стать, потому что "ничего делать не надо", и постоянно у меня консультирующаяся, вдруг стали настоящими профессионалами!
Верните лицензирование, введите квалификационный экзамен в случае, если не работал по профессии более двух лет, установите условие, что осуществлять юридическую деятельность могут лица, имеющие высшее юридическое образование, НО НЕ ДУШИТЕ КОНКУРЕНЦИЮ!!! Дебил на этом рынке не протянет, клиенты поймут, что он бездарь и не будут обращаться к нему сами! Неужели депутаты и вправду думают, что население России - это воры и бараны?!...