Меня поражают господа адвокаты! Вы боитесь конкуренции или наивно полагаете, что наличие адвокатской корочки автоматически увеличивает опыт и можно сразу получить бонус в виде отличных знаний в различных отраслях. РПГ какая-то!!!
А что делать консалтингу? Этот бизнес набирает обороты. Компании набирают специалистов в различных отраслях и не только юристов, но и бухгалтеров, и сообща решают самые каверзные вопросы. Компании же борются за свою репутацию, всячески оберегают свое доброе имя. Консалтинг - это не просто сборище правоведов самоучек. Когда цена вопроса от 10 млн рублей и до сотен миллионов долларов, уже не шибко похалтуришь. Днем и ночью всем коллективом будешь свою ..пу рвать, чтобы дело выиграть и клиента не потерять.
А что даст этот закон. Монополию на цены за услуги - раз! Халатность - два! Клановость (семейность) - три! Достаточно адвокатской палате выйти с предложением о том, что 10 адвокатов на 10000 населения - это предел и все! Конец профессии!!! Захотят ли ваши дети пойти на юрфак, зная, что работы им не получить, даже если они будут очень стараться? Извини, сынок, но в адвокаты тебя не возьмут, их и так уже больше чем численность вооруженных сил РФ, а вот без опыта работы ты ни в одну фирму не устроишься...
Монополия всегда и во все времена вела к регрессу! Оставте свободу конкуренции! Дураки в нашей профессии не должны работать, их надо выживать конкуренцией!!!
В 2007 году я продал акции "Газпрома", приобретенные в 1994 за ваучеры.
В 2008 мне пришлось заплатить налог в сумме 359060 рублей. Вот она - трогательная забота "ЕР" и лично непотапляемого лидера о своем народе!
Приватизационный чек, по сути, являлся такой же ценной бумагой, на лицо - равноценный обмен. По сути, реализуя "Газпром" я реализую свои ваучеры! Ваучер - это моя часть собственности, переданная мне государством безвоздмездно! Властью, которая действительно впервые что-то дала своим гражданам. И если кто-то продал свой свой ваучер за бутылку водки или вложил его куда-то не туда - это его личные проблемы! Не надо кричать, что вас ограбили Ельцин и Чубайс! Ограбили нас в 2007году, приняв драконовские поправки в налоговый кодекс! Имена и названия партий этих бесноватых у всех на слуху.
А крах российского фондого рынка - из этой же серии. Сотни тысяч частных инвесторов после принятия этих поправок вы потеряли, возможно навсегда, господа (зачеркнуто) - товарищи...
эта статья заказная, а Данилов уже запутался в своих показаниях. Не понимаю, почему его не привлекают за лже свидетельство?, а в прочем, это только все объясняет, что все продается за деньги!
Но, все же полагаю, что в казино не идиоты которые позволяют обыграть автомат на такую сумму. Либо автомат сломался, либо деятелям казино захотелось деньги через подставного пенсионера в свой частный карман положить, что вернее всего.
Хотя, логика, кажется, нашлась. За нарушение налогового кодекса государство может поиметь еще и штрафы. А эти нарушения выявляются по расхождениям в налоговых декларациях между казино и пенсионерами. Таким образом, они друг-друга валят перед налоговой. Короче, это старый провереный принцип: "Разделяй и Властвуй!".
Че, за фигня? Не каждый пенсионер бухгалтер. Он туда отдыхать ходил. А для казино это работа и бухгалтера у них есть. Так какого хрена эту заботу на пенсионера перекладывать? Где логика?
НЕ согласен с законопроектом. Достаточно просто ввести квалификационные требования (высшее юридическое образование).
По поводу утверждения, что наши юристы слабее хочу возращить это не так. Слабость наша заключается в том, что с мы с трудом объединяемся между собой особенно в вопросах финансов. Иностранные юридические конторы давно пропагандируют, что юридические услуги дороги и за них необходимо платить. А ну нас же по закону об адвокатской деятельности утвержается, что оказание квалифицированной юридической помощи не является предпринимательской. А почему? Это та же услуга которая имеет свою цену. Поэтому иностранцы и выигрывают по финансовым показателям. Для них это бизнес. Чтобы нашим юристам с ними конкурировать на равных в том числе и на международном уровне, нужно кооперироваться. Вместе с тем Кооперация возможна только там, где есть выгода, как это не цинично звучит.
Юридические услуги - это бизнес, хоть это и отрицают адвокаты.
у Вас явно проблемы с логикой))) если говорите, что грамотному юристу без проблем сдать адвокатский экзамен, то на хрена ж его вообще сдавать-то?;)) чтобы взносы платить?
ой, про дурить людей - расмешили ;)) особенно исходя из вышеизложенного. Хотя я понял про статус, дурить людей простому юристу сложно, а с коркой адвоката солиднее и проще получается..ну как же такой важный чел с раздутыми щеками, как ему не верить))))
ЗЫж на досуге Конституцию почитайте, ну там решения КС РФ или матчасть адвокатам не нужна?;)
Да... Иногда говорят - это слишком хорошо, чтобы быть правдой... В данном случае - это слишком фигово, чтобы быть ложью. Видимо, это действительно так и есть...
Полностью согласен с необходимостью принятия этого закона. А всем противникам этого могу порекомендовать только одно: почитайте хотя бы для начала сам текст этого проекта. Закон не ущемляет права частнопрактикующих юристов, предоставляя им беспрецендентную возможность без квалификационного экзамена получить статус адвоката. А что касается адвокатской монополии - то это полный бред, т.к. любой практикующий юрист, если действительно хочет и может заниматься юридической практикой, вправе в соответствии с квалификациоными требованиями сдать экзамен и получить статус адвоката. А что касается утверждений о том, что немалая часть адвокатского сообщества "не являет собой квалифицированных специалистов в ... праве", то кто мешае вам, уважаемые частнопрактикующие юристы, считающие себя великими знатоками права, вступить в адвокатское сообщество хотя бы с целью увеличения количества высококвалифицрованных адвокатов? Или вам, таким знающим и умным, не под силу сдать квалификационный экзамен? Или вы боитесь, что в рамках адвокатского сообщества вам не удастся уже безнаказанно дурить людей, которым требуется квалифицированная юридическая помощь?
Я как наемный работник, конечно же, очень рада читать такой материал. Полагаю, что все из среды наемников разделяют мою точку зрения. А вот насет работодателей глубоко сомневаюсь... Остается, как всегда, надеятся на лучшее - качественный контроль компетентных
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Данил К.
Меня поражают господа адвокаты! Вы боитесь конкуренции или наивно полагаете, что наличие адвокатской корочки автоматически увеличивает опыт и можно сразу получить бонус в виде отличных знаний в различных отраслях. РПГ какая-то!!!
А что делать консалтингу? Этот бизнес набирает обороты. Компании набирают специалистов в различных отраслях и не только юристов, но и бухгалтеров, и сообща решают самые каверзные вопросы. Компании же борются за свою репутацию, всячески оберегают свое доброе имя. Консалтинг - это не просто сборище правоведов самоучек. Когда цена вопроса от 10 млн рублей и до сотен миллионов долларов, уже не шибко похалтуришь. Днем и ночью всем коллективом будешь свою ..пу рвать, чтобы дело выиграть и клиента не потерять.
А что даст этот закон. Монополию на цены за услуги - раз! Халатность - два! Клановость (семейность) - три! Достаточно адвокатской палате выйти с предложением о том, что 10 адвокатов на 10000 населения - это предел и все! Конец профессии!!! Захотят ли ваши дети пойти на юрфак, зная, что работы им не получить, даже если они будут очень стараться? Извини, сынок, но в адвокаты тебя не возьмут, их и так уже больше чем численность вооруженных сил РФ, а вот без опыта работы ты ни в одну фирму не устроишься...
Монополия всегда и во все времена вела к регрессу! Оставте свободу конкуренции! Дураки в нашей профессии не должны работать, их надо выживать конкуренцией!!!
Sergey
В 2007 году я продал акции "Газпрома", приобретенные в 1994 за ваучеры.
В 2008 мне пришлось заплатить налог в сумме 359060 рублей. Вот она - трогательная забота "ЕР" и лично непотапляемого лидера о своем народе!
Приватизационный чек, по сути, являлся такой же ценной бумагой, на лицо - равноценный обмен. По сути, реализуя "Газпром" я реализую свои ваучеры! Ваучер - это моя часть собственности, переданная мне государством безвоздмездно! Властью, которая действительно впервые что-то дала своим гражданам. И если кто-то продал свой свой ваучер за бутылку водки или вложил его куда-то не туда - это его личные проблемы! Не надо кричать, что вас ограбили Ельцин и Чубайс! Ограбили нас в 2007году, приняв драконовские поправки в налоговый кодекс! Имена и названия партий этих бесноватых у всех на слуху.
А крах российского фондого рынка - из этой же серии. Сотни тысяч частных инвесторов после принятия этих поправок вы потеряли, возможно навсегда, господа (зачеркнуто) - товарищи...
А деньги мои надо-бы вернуть!
Татьяна
Конечно зарплаты уйдут в тень!!!!!
Законы принимаются людьми совершенно оторванными от жизни. Москва с ее доходаи еще не ВСЯ РОССИЯ!!!!!!
Татьяна
эта статья заказная, а Данилов уже запутался в своих показаниях. Не понимаю, почему его не привлекают за лже свидетельство?, а в прочем, это только все объясняет, что все продается за деньги!
Игорь Казанев
А совершенное заявление премьера и впрямь лишено обоснованного здравомыслия:(
Ник
Виталий,поделись информацией
Игоь Казанев
А Вы собираеетесь жить только 10 летс того момента, как уйдете на пенсию?
1
Если это аванс, как можно за это штрафовать?
Горький
Но, все же полагаю, что в казино не идиоты которые позволяют обыграть автомат на такую сумму. Либо автомат сломался, либо деятелям казино захотелось деньги через подставного пенсионера в свой частный карман положить, что вернее всего.
Горький
Хотя, логика, кажется, нашлась. За нарушение налогового кодекса государство может поиметь еще и штрафы. А эти нарушения выявляются по расхождениям в налоговых декларациях между казино и пенсионерами. Таким образом, они друг-друга валят перед налоговой. Короче, это старый провереный принцип: "Разделяй и Властвуй!".
Горький
Че, за фигня? Не каждый пенсионер бухгалтер. Он туда отдыхать ходил. А для казино это работа и бухгалтера у них есть. Так какого хрена эту заботу на пенсионера перекладывать? Где логика?
Анд
НЕ согласен с законопроектом. Достаточно просто ввести квалификационные требования (высшее юридическое образование).
По поводу утверждения, что наши юристы слабее хочу возращить это не так. Слабость наша заключается в том, что с мы с трудом объединяемся между собой особенно в вопросах финансов. Иностранные юридические конторы давно пропагандируют, что юридические услуги дороги и за них необходимо платить. А ну нас же по закону об адвокатской деятельности утвержается, что оказание квалифицированной юридической помощи не является предпринимательской. А почему? Это та же услуга которая имеет свою цену. Поэтому иностранцы и выигрывают по финансовым показателям. Для них это бизнес. Чтобы нашим юристам с ними конкурировать на равных в том числе и на международном уровне, нужно кооперироваться. Вместе с тем Кооперация возможна только там, где есть выгода, как это не цинично звучит.
Юридические услуги - это бизнес, хоть это и отрицают адвокаты.
Александр
Полностью разделяю негодование по поводу политики нашего чиновничьего государства. Единственный выход- уход в "тень".
Удивленный
2 Адвокат Игорь
у Вас явно проблемы с логикой))) если говорите, что грамотному юристу без проблем сдать адвокатский экзамен, то на хрена ж его вообще сдавать-то?;)) чтобы взносы платить?
ой, про дурить людей - расмешили ;)) особенно исходя из вышеизложенного. Хотя я понял про статус, дурить людей простому юристу сложно, а с коркой адвоката солиднее и проще получается..ну как же такой важный чел с раздутыми щеками, как ему не верить))))
ЗЫж на досуге Конституцию почитайте, ну там решения КС РФ или матчасть адвокатам не нужна?;)
Alex
Да... Иногда говорят - это слишком хорошо, чтобы быть правдой... В данном случае - это слишком фигово, чтобы быть ложью. Видимо, это действительно так и есть...
Адвокат Игорь.
Полностью согласен с необходимостью принятия этого закона. А всем противникам этого могу порекомендовать только одно: почитайте хотя бы для начала сам текст этого проекта. Закон не ущемляет права частнопрактикующих юристов, предоставляя им беспрецендентную возможность без квалификационного экзамена получить статус адвоката. А что касается адвокатской монополии - то это полный бред, т.к. любой практикующий юрист, если действительно хочет и может заниматься юридической практикой, вправе в соответствии с квалификациоными требованиями сдать экзамен и получить статус адвоката. А что касается утверждений о том, что немалая часть адвокатского сообщества "не являет собой квалифицированных специалистов в ... праве", то кто мешае вам, уважаемые частнопрактикующие юристы, считающие себя великими знатоками права, вступить в адвокатское сообщество хотя бы с целью увеличения количества высококвалифицрованных адвокатов? Или вам, таким знающим и умным, не под силу сдать квалификационный экзамен? Или вы боитесь, что в рамках адвокатского сообщества вам не удастся уже безнаказанно дурить людей, которым требуется квалифицированная юридическая помощь?
Оксана
Я как наемный работник, конечно же, очень рада читать такой материал. Полагаю, что все из среды наемников разделяют мою точку зрения. А вот насет работодателей глубоко сомневаюсь... Остается, как всегда, надеятся на лучшее - качественный контроль компетентных
гос. органов
Оксана
Конечно, согласна. Сомневаюсь, что у кого-то могут возникнуть возражения на этот счет.
Елена Якушева
Только-только появилась хоть какая-то стабильность! Так нет же! Неймется у власти стоящим!