Аналитика / Аналитические обзоры / Обзор арбитражной практики по налоговым спорам за июнь 2008 года

Обзор арбитражной практики по налоговым спорам за июнь 2008 года

В ежемесячном обзоре собраны наиболее интересные судебные решения за прошедший месяц.
23.07.2008
Российский налоговый портал

Содержание

Применение первой части НК РФ
НДС
Налог на прибыль
НДФЛ, ЕСН, Взносы на обязательное пенсионное страхование
Акцизы, водный налог, иные обязательные платежи (парафискалитет)
Специальные налоговые режимы
Арбитражный процесс
Административные правонарушения

Самые популярные за месяц

Определение ВАС РФ от 6 марта 2008 г. N 2291/08
Доказательства совершенного налогоплательщиком нарушения только тогда могут считаться таковыми, когда они собраны в строгом соответствии с требованиями НК РФ

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1647
Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-2/488
Налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие - либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельно зачет сумм налогов

Применение первой части НК РФ

Постановление ВАС РФ от 8 апреля 2008 г. N 10405/07
Cведения о недоимке могут содержаться в решении налогового органа, принятом по результатам налоговой проверки. До признания этого решения незаконным в установленном порядке указанные в нем сведения признаются достоверными.

Постановление ВАС РФ от 1 апреля 2008 г. N 15557/07
Факт непредставления в установленный Кодексом срок сведений об открытии указанных счетов был выявлен инспекцией на основании сообщений банка также в один день и зафиксирован в актах, датированных одним числом. Поэтому при названных обстоятельствах оснований для увеличения в решениях инспекции от 18.07.2006 штрафов по пункту 4 статьи 114 Кодекса не имелось.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)
С 01.01.2007 налоговым органам предоставлено право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3272/2008(5624-А27-41)
Зачет и возврат - самостоятельные формы возмещения налога, при этом зачет является одной из форм принудительного взыскания налоговых платежей, поскольку проводится налоговым органом самостоятельно

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А33-15219/07-Ф02-2062/08
Начисление процентов за несвоевременный возврат налога носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога

Постановление ФАС Московского округа от 26 мая 2008 г. N КА-А40/3447-08
Несоблюдение п. 1 ст. 101 НК РФ в данном случае при условии последующего судебного контроля не привело к неправомерным выводам в отношении права налогоплательщика на налоговые вычеты и учет расходов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1770
П.14 ст.101 НК РФ устанавливает, что нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 мая 2008 г. по делу N А65-29648/07
Требование обществу не предъявлялось и оснований для принятия решения о принудительном взыскании указанной задолженности и для принятия решения о приостановлении операций по его счетам в банке не имелось

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 мая 2008 г. N Ф04-2377/2008(3531-А27-27)
Представленные органами внутренних дел материалы не могут являться основанием для вынесения налоговым органом решений о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности без проведения действий по осуществлению налогового контроля в соответствии с НК РФ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 мая 2008 г. N Ф04-2384/2008(3544-А27-25)
Объяснения лиц, полученные сотрудником УВД, могут быть представлены суду налоговым органом в качестве доказательств по делу

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2008 г. N А33-15157/07-Ф02-2044/08
Факт признания обязанности налогоплательщика (налогового агента) по уплате налога исполненной не ставится в зависимость от правильности указания в платежном поручении кода бюджетной классификации

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2008 г. N А33-13063/07-Ф02-1987/08
Ст.101 НК РФ входит в главу 14 НК РФ "Налоговый контроль" и запрет на отчуждение имущества общества без согласия налогового органа, предусмотренный пунктом 10 статьи 101 НК РФ, как обеспечительная мера связан с исполнением решения и, соответственно, является составной частью мероприятия налогового контроля

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2008 г. N Ф04-2553/2008(3991-А03-42)
Нормами статьи 79 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика направлять повторные заявления о возврате излишне взысканных налогов после отмены незаконного решения налогового органа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 мая 2008 г. по делу N А79-9944/2007
Положения статьи 126 Закона о банкротстве не препятствуют привлечению Общества к налоговой ответственности на основании статьи 123 Кодекса за налоговые правонарушения, совершенные после введения соответствующей процедуры банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. по делу N А42-488/2007
В соответствии с положениями ст.89 НК РФ проведение выездной налоговой проверки предполагает нахождение проверяющих на территории налогоплательщика. Названная норма не предполагает предоставление налогоплательщиком всего объема бухгалтерских и первичных документов за два года деятельности по адресу налогового органа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. по делу N А44-3244/2007
Налоговый орган фактически не выносил в отношении ООО "Устой" самостоятельного решения об отказе в признании обязанности по уплате налогов исполненной

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф04-2549/2008(3980-А81-23)
В требовании налогового органа в нарушении статьи 69 НК РФ не указаны сумма задолженности по налогу, на которые начислены пени, период их начисления, а также процентная ставка, что является основанием для признания требования недействительным

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. по делу N А42-3204/2005
Суды не исследовали в совокупности и взаимосвязи (в том числе и в результате разделения дела на отдельные эпизоды) все обстоятельства, связанные с влиянием взаимозависимости контрагентов и согласованности их действий на возможность использования Обществом схемы искусственного занижения выручки от реализации продукции с целью перераспределения налогового бремени между участниками сделок и уклонения от исполнения своих налоговых обязательств

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. по делу N А42-5810/2007
Иные нарушения, связанные с порядком подачи декларации, в том числе несоблюдение налогоплательщиком формы представляемой налоговой декларации, не образуют состава правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ

Постановление ФАС Поволжского округа от 6 мая 2008 г. по делу N А12-15036/07
Если декларация составлена по форме, которая на момент ее представления не считается действующей (например, устарела), налоговый орган вправе отказать в ее принятии, и если в дальнейшем налогоплательщик не успеет представить декларацию по действующей форме в срок - привлечь его к ответственности по ст. 119 НК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3536-08
Направляемая инспекцией в адрес общества корреспонденция направлялась не по адресу общества, что лишило налогоплательщика законного права знать о проводимой в отношении него налоговой проверки, участвовать при ее проведении, представлять свои пояснения и возражения, а также участвовать при рассмотрении материалов проверки

Постановление ФАС Уральского округа от 6 мая 2008 г. N Ф09-3063/08-С2
Из системного анализа п. 1, 4, 5, 7 ст. 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету налоговым органом в первую очередь в погашение той недоимки, которая возникла ранее иных сумм недоимок, то есть в порядке календарной очередности

Постановление ФАС Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-3138/08-С2
Общество, используя средства телекоммуникации, представило соответствующие документы своевременно. Возникшие ошибки в программе, связанные с неверным считыванием информации, не могут являться основанием для привлечения общества к ответственности

Постановление ФАС Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-3221/08-С2
Поскольку инспекцией также при камеральной проверке не было обнаружено ошибок, противоречий или несоответствия сведений в спорной налоговой декларации, налогоплательщик не обязан был представлять первичные учетные документы по указанному требованию налогового органа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 мая 2008 г. по делу N А56-30650/2007
Налоговый орган ни в акте проверки, ни в решении не ссылается на акт законодательства о налогах и сборах, которым предусмотрена обязанность Общества составлять и вести "расширенные выписки"

Постановление ФАС Поволжского округа от 4 мая 2008 г. по делу N А12-17161/07
Федеральный законодатель в п.14 ст.101 НК РФ не делает градацию относительно того, что налоговым органом неукоснительно должна быть обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки (принятия решения) и представить объяснения лишь добросовестным налогоплательщикам. Никакие обстоятельства не могут освободить государственный орган (ответчика) от обязанности исполнения требований федерального закона в отношении даже самого недисциплинированного, недобросовестного налогоплательщика

Постановление ФАС Московского округа от 30 апреля 2008 г. N КА-А40/2656-08
Истребование у банка справки по операциям и счетам организации, у которой открыт счет в банке, является одной из форм налогового контроля, который может производиться налоговым органом как в виде отдельного контрольного мероприятия, так и в совокупности с иными формами налогового контроля

Постановление ФАС Московского округа от 30 апреля 2008 г. N КА-А40/2522-08
Объем информации, необходимой для проведения проверки определяется Инспекцией с учетом конкретных обстоятельств проверки. Указание в запросе периода, за которые подлежит предоставлению информация, не совпадающего с периодом проверки, не свидетельствует о незаконности запроса

Постановление ФАС Поволжского округа от 30 апреля 2008 г. по делу N А12-12645/2007
Налогоплательщик не скрывал от налогового органа наличие у него обязанности по уплате ЕНВД. Применял налогоплательщик систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей на основании уведомления Межрайонной ИФНС, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 111 HK РФ исключало его вину в совершении налогового правонарушения и в соответствии с пунктом 2 статьи 109 НК РФ не допускало привлечение его к налоговой ответственности

Постановление ФАС Поволжского округа от 29 апреля 2008 г. по делу N А57-2526/07-28
Центральная консультационная служба Министерства Российской Федерации по налогам и сборам не правомочна осуществлять налоговое консультирование юридических и физических лиц, в связи с чем данные экспертные заключения и разъяснения по вопросам налогообложения не являются официальной позицией налоговых органов Российской Федерации и не имеют юридический силы

Постановление ФАС Поволжского округа от 29 апреля 2008 г. по делу N А57-14691/07
При наличии в квартальной налоговой декларации данных по каждому месяцу - январь, февраль, март, - ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации за март 2006 года по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации не наступает

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф08-2235/2008
Экспертное заключение суд не признал достаточным доказательством отклонения у общества цены реализованного метанола в сторону понижения, поскольку оно не содержит указания на конкретную рыночную цену метанола

Постановление ФАС Поволжского округа от 25 апреля 2008 г. по делу N А72-4820/07
Бесспорный порядок взыскания штрафов в случае несогласия налогоплательщика с решением государственного органа является превышением конституционно допустимого (часть 3 статьи 55, статья 57 Конституции РФ) ограничения права, закрепленного в статье 35 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда

Постановление ФАС Поволжского округа от 24 апреля 2008 г. по делу N А55-14652/2007
Нормы НК РФ разграничивают виды носителя, на котором представляются налоговые декларации, и способы их представления. Ни одна из них не налагает на налогоплательщика определенный и единственный способ представления деклараций

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 г. N А19-15918/07-51-Ф02-1645/08
Доказательствами направления почтовой корреспонденции может являться соответствующая почтовая документация. Имеющаяся в материалах дела копия выписки из книги учета корреспонденции со столбцами: "входящий N документа", "дата регистрации входящего документа" и т.д. правомерно не принята судом как надлежащее доказательство регистрации исходящей корреспонденции

Постановление ФАС Центрального округа от 23 апреля 2008 г. по делу N А14-3176/2007110/25
Согласно ст.82 НК РФ перечень форм налогового контроля не является закрытым и такой контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции, в том числе посредством налоговых проверок (камеральных и выездных), получения объяснений налогоплательщиков, в ходе которых налоговые органы вправе осуществлять обмен необходимой информацией с другими службами, в частности с органами внутренних дел

Постановление ФАС Московского округа от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/3036-07
Инспекцией был нарушен порядок определения рыночных цен. Налоговый орган не принял во внимание тот факт, что сдаваемые помещения имеют различную площадь по заключенным обществом договорам, а следовательно, и размер арендных платежей

Постановление ФАС Московского округа от 17 апреля 2008 г. N КА-А40/2929-08
Организация не должна уплачивать налог на прибыль по услугам, оказанным юристами зарубежных офисов, поскольку не могут рассматриваться в качестве деятельности Московского представительства

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 января 2008 г. по делу N А26-3723/2007
При доначислении налогов инспекция должна самостоятельно уменьшить базу по налогу на прибыль за тот же период

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 января 2008 г. N А74-1746/07-Ф02-9642/07
Поскольку налогоплательщик путем полной и своевременной уплаты авансовых платежей по земельному налогу исполнял обязанность по уплате налога, налоговый орган неправомерно исчислил сумму штрафа исходя из суммы земельного налога, подлежащего уплате за год.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2007 г. Дело N А33-5550/06-Ф02-3098/07
Судом установлен факт увеличения инспекцией налогооблагаемой базы предприятия по налогу на прибыль в размере, при этом налоговый орган не увеличил на соответствующую сумму расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения при исчислении налога на прибыль.

камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации, в случае если этот момент наступил до составления акта выездной налоговой проверки, в котором также отражено это нарушение

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 июля 2005 г. N Ф08-3201/05-1296А
Применив при определении рыночных цен на оказанные услуги затратный метод, налоговый орган нарушил установленный статьей 40 НК РФ порядок применения указанных методов определения рыночной пены, так как указанный метод применяется лишь при отсутствии на соответствующем рынке сделок с идентичными услугами по переработке сырья для изготовления сахара-песка

НДС

счета-фактуры не имеет значения для определения налогового периода, в котором общество вправе заявить к налоговому вычету данный налог

Постановление ВАС РФ от 5 февраля 2008 г. N 11144/07
Суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого положения Кодекса, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.

Постановление ВАС РФ от 1 апреля 2008 г. N 14439/07
Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов лишь при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров

Постановление ВАС РФ от 8 апреля 2008 г. N 12044/07
Статьей 167 Кодекса особенности установления момента определения налоговой базы при реализации драгоценных металлов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса не предусмотрены, в связи с чем моментом ее определения являлся день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок, то есть полученные обществом во втором квартале 2006 года суммы подлежали включению в налоговую базу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3381/2008(5873-А27-14)
Несовпадение дат отгрузки оборудования по железнодорожным накладным с датой заключения договора поставки само по себе не может с достоверностью подтверждать того факта, что оборудование поставлялось не в рамках заключенного договора поставки, поскольку такой вид взаимоотношений между контрагентами соответствует обычаями делового оборота и положениями Гражданского кодекса РФ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3379/2008(5863-А46-41)
Отсутствие контрагентов по юридическим адресам, регистрация их по утерянным паспортам, неуплата данными организациями налогов в бюджет, непредставление налоговой отчетности, отсутствие необходимого персонала и производственных активов, не свидетельствует об отсутствии права у Общества на налоговый вычет

НДС в порядке, определенном пунктом 1 статьи 162 НК РФ

счета-фактуры не нашли своего отражения в бухгалтерском учете контрагентов налогоплательщика, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что счета-фактуры, на которые ссылается налоговый орган, не могут являться единственным документом, свидетельствующим о возникновении объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость без подтверждения соответствующих первичных документов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А33-11408/07-Ф02-2300/08
Не являются основанием для признания неправомерным отнесения на расходы по налогу на прибыль, а также применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость затрат общества на услуги субподрядных организаций, поскольку несоблюдение требований пропускного режима и своевременного прохождения вводного инструктажа работниками субподрядных организаций в совокупности с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует об отсутствии самих хозяйственных операций между обществом и субподрядными организациями в виде выполнения строительно-монтажных работ по договорам подряда

НДС, уплаченный подрядным организациям в том налоговом периоде, когда у него возникло право на начисление амортизации

Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2008 г. N КА-А40/3161-08
Налогоплательщиком подтверждена невозможность предъявления органу секретных счетов-фактур при отсутствии у него сотрудников, имеющих право работать с секретными документами

НДС. При этом, в зависимости от того, кому производится реализация слитков из драгоценных металлов, предполагаются различные условия при которых возникает право на освобождение от уплаты налога

НДС

НДС по мотиву его недобросовестности как налогоплательщика, он обязан доказать именно недобросовестность в его действиях, а не ограничиваться формальным перечислением каких-либо фактов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. по делу N А56-2980/2007
Поскольку экспертиза подписей на первичных учетных документах в порядке, установленном статьей 95 НК РФ, налоговым органом не проводилась, эти справки правомерно не приняты в качестве допустимого доказательства по делу в силу пункта 3 статьи 64 и статьи 68 АПК РФ

счета-фактуры на получение товарно-материальных ценностей от ЗАО "ВМС" и приходно-кассовые ордера заполнены ею по указанию руководителя КХ "Крестьянин" Толкачева А.В.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20 мая 2008 г. по делу N А65-12816/07
Признание договора недействительным не означает, что у заявителя появилось дополнительная обязанность по уплате налога

НДС), полученный в составе стоимости реализованных товаров (работ, услуг)

НДС, предъявленного налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия их на учет

НДС в судебном порядке, предварительно добившись от последнего того или иного решения (по результатам камеральной либо выездной налоговой проверки)

Постановление ФАС Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3240/08-С2
Доводы налогового органа об отсутствии у общества оснований для реализации права на налоговый вычет ввиду его применения в более позднем налоговом периоде, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку с учетом особенностей осуществляемых хозяйственных операций возможность для определения соответствующей пропорции возникает только после реализации товара

Постановление ФАС Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3235/08-С2
В целях применения пп.3 п.1 ст.146 НК РФ следует иметь в виду, что к таким работам относятся строительные и монтажные работы для собственных нужд, выполненные хозяйственным способом непосредственно самим налогоплательщиком. Следовательно, при исчислении налоговой базы будут иметь значение только те расходы налогоплательщика, которые произведены им при производстве работ собственными силами

НДС, исчисление и оформление которых соответствует требованиям, необходимым для налогового контроля

НДС к вычету не ставится в зависимость от их экономической оправданности

Постановление ФАС Поволжского округа от 6 мая 2008 г. по делу N А55-13285/07
Осуществляя расчеты с поставщиками энергоносителей и прочих услуг за счет денежных средств населения и дотаций из бюджета, предприятие не создает добавленной стоимости, поскольку лишь участвует в расчетах по этим операциям

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 мая 2008 г. по делу N А56-8097/2007
Ввезенный обществом товар (корма для животных (собак и кошек) в сухом (гранулы) виде) указан в перечне товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации

Постановление ФАС Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-3199/08-С2
Положениями ст. 169 НК РФ, содержащими исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), не предусмотрена расшифровка подписи главного бухгалтера и руководителя организации

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г. по делу N А05-6474/2007
Признание неправомерным применение налогоплательщиком суммы налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму

НДС в отношении указанных поставщиков

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. по делу N А82-15724/2004-37
П.3 ст.170 НК РФ предусматривает случаи, при которых суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), подлежат восстановлению. При этом недостача, хищение товара, уничтожение его в результате пожара и списание из-за потери товарного вида к числу этих случаев не относятся

НДС

НДС и изначальном невхождении этих сумм в поступления, предусмотренные подпунктом 2 п. 1 ст. 162 НК РФ

НДС в случае обнаружившейся недостачи товаров в пределах норм естественной убыли

НДС при перечислении средств иностранным контрагентам, не подлежали учету в качестве курсовых разниц, поскольку таковыми не являлись, так как начислялись на суммы налога (НДС), а не на суммы переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте

НДС

Налог на прибыль

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3446/2008(6070-А46-37)
Предоставляя беспроцентный кредит, Общество действовало в собственных экономических интересах, его действия были направлены на предотвращение неблагоприятных последствий (срывов поставки мяса в запланированном объеме, причинения убытков от снижения реализации продукции) и получение дохода

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3413/2008(6025-А27-15)
Довод налогового органа о том, что статья 277 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в 2004 году, распространяется как на принимающую, так и на передающую сторону, был предметом рассмотрения обеих судебных инстанций, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3448/2008(6074-А03-40)
Указание Обществом в рекламных объявлениях наименования "Торговый центр "Поместье" не является основанием для вывода о реализации рекламируемых товаров иным юридическим лицом, либо осуществления рекламы в интересах другого юридического лица, поскольку в данном случае Общество привлекало интерес покупателя преимущественно к своим товарам, реализуемым на арендованной площади в едином торговом комплексе

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3399/2008(6008-А75-15)
Нет оснований считать доходами от предпринимательской деятельности средства, поступившие на счет открытый Управлением по учету средств местного бюджета, в виде процентов от размещения временно свободных денежных средств бюджета и внебюджетных фондов на счете коммерческого банка

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3396/2008(6005-А45-37)
Основанием для доначисления налогов явилось завышение расходов, понесенных при осуществлении возврата страховых премий (взносов) по досрочно расторгнутым договорам добровольного медицинского страхования в части страховой премии, приходящейся на истекший период действия договора страхования

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. по делу N А42-1003/2007
Расходы на консультации позволили налогоплательщику принять решение об отказе от аренды мобильной морской буровой установки

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2008 г. N А33-9927/07-Ф02-2071/08
Ликвидация скважины подчиняется правилам пункта 4 статьи 261 НК РФ и не требует направления уведомления в федеральный орган управления государственным фондом недр или его территориальное подразделение в порядке пункта 3 статьи 261 НК РФ

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1190
Платежи за использование фирменного стиля уменьшают налог на прибыль

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 мая 2008 г. по делу N А65-24999/06
Доводы налогового органа о том, что субподрядчики не имели лицензий на осуществление строительной деятельности, поэтому не были правомочны заключать договоры субподряда, поэтому затраты не могут быть отнесены на расходы, обоснованно признаны не состоятельными, поскольку налоговый орган не представил доказательств недействительности указанных договоров в установленном законом порядке

Постановление ФАС Поволжского округа от 21 мая 2008 г. по делу N А12-14840/07
Зачет при уплате налога на прибыль в Российской Федерации на удержанную в Республике Узбекистан сумму налога с доходов предоставлен быть не может в связи с тем, что такие доходы не подлежали налогообложению в Республике Узбекистан

Постановление ФАС Московского округа от 19 мая 2008 г. N КА-А41/4138-08
Инспекция неправомерно произвела расчет процентов одновременно по всем займам, исходя из размера ставок ЦБ РФ, существовавших в 2004 году, то есть на дату признания расходов, в то время, как на дату выдачи и получения займа ставка ЦБ РФ была другой

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2008 г. N Ф04-2998/2008(5039-А46-40)
Действия Общества по урегулированию в 2005 году дебиторской и кредиторской задолженности, возникшей в 2001 году, хотя и привели к возникновению убытка у налогоплательщика, однако имели разумную деловую цель, поскольку снизили его размер на 198 000 000 руб.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. по делу N А82-7/2007-99
Предприниматель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств реальности выполнения спорных транспортных услуг.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. по делу N А11-8649/2007-К2-18/468
В соответствии с Налоговым кодексом РФ плата за федеральное имущество, переданное Учреждением в аренду другим лицам, подлежала включению в базу, облагаемую в качестве внереализационного дохода налогом на прибыль

Постановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2008 г. по делу N А55-12170/07
Суммы, полученные налогоплательщиком по недействительным сделкам (выручка от реализации поддельных векселей) не являются безвозмездно полученными активами, так как согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ такие суммы подлежат возврату, то есть у заявителя возникает обязанность вернуть полученные денежные средства

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. по делу N А13-436/2007
По своему экономическому содержанию выделенные Обществу из бюджета денежные средства на компенсацию убытков как в связи с применением регулируемых тарифов и предоставлением льгот, так и в связи с "незанятостью кресел", являются возмещением не полученной от потребителей платы за оказанные услуги и подлежат включению в состав доходов при налогообложении прибыли

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. по делу N А56-16675/2007
Расходы по оплате вступительного взноса в ритейловую сеть являются экономически обоснованными

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 мая 2008 г. N Ф04-2046/2008(4588-А45-40)
Спорное имущество приобретено самим Обществом, находилось в его собственности и использовалось им для извлечения дохода, не передавалось Обществом в безвозмездное пользование покупателю, в связи с чем Обществом правомерно в состав расходов включены суммы начисленной на него амортизации

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. по делу N А66-7761/2006
Сумма отрицательного стоимостного баланса, указанная в счетах-извещениях, не компенсируется налогоплательщику и не является доходом от реализации электрической энергии за соответствующий налоговый период

Постановление ФАС Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3216/08-С2
Доводы инспекции о том, что управляющий фактически исполнял обязанности идентичные обязанностям, ранее возложенным на директора общества, в связи с чем, привлечение управляющего и выплата ему вознаграждения в размере, значительно превышающем заработную плату директора, являются экономически неоправданными, отклоняются в силу того, что п. 1 ст. 252 Кодекса прямо не установлено требование о том, каким должно быть отношение расходов и финансовых результатов, чтобы признать данные расходы экономически обоснованными, при этом, таким критерием при определении экономической оправданности затрат может служить положение ст. 40 НК РФ

Постановление ФАС Поволжского округа от 6 мая 2008 г. по делу N А65-26345/07
В налоговом законодательстве нет специальной нормы о том, что наличие лицензии у медицинского учреждения является условием для учета страховых выплат в качестве уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль

Постановление ФАС Уральского округа от 6 мая 2008 г. N Ф09-3055/08-С3
Государством гарантируется сохранение среднего заработка при направлении работника в служебную командировку. Поэтому расходы, связанные с сохранением среднего заработка в таких случаях следуют из трудовых отношений, не зависят от воли организации и не могут рассматриваться как экономически неоправданные и, следовательно, как затраты другого предприятия

Постановление ФАС Уральского округа от 6 мая 2008 г. N Ф09-3120/08-С2
Лизинговые платежи в силу подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ правомерно учтены предпринимателем (лизингополучателем) в составе прочих расходов для целей налогообложения прибыли, в связи с чем начисление налогоплательщику инспекцией спорных сумм налоговых платежей является незаконным

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1322
Затраты на объекты внешнего благоустройства уменьшают налогооблагаемую прибыль

Постановление ФАС Московского округа от 30 апреля 2008 г. N КА-А41/2158-08
Осуществление убыточных хозяйственных операций само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф08-2243/2008
Вопрос о целесообразности производства тех или иных работ входит исключительно в компетенцию общества и не ставится в зависимость от усмотрения налоговой инспекции

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. по делу N А56-14444/2007
Непринятие Обществом мер ко взысканию задолженности не должно быть квалифицировано как прощение долга и может являться основанием для отказа в признании задолженности безнадежной

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г. по делу N А13-10030/2007
Общество правомерно при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006 год учло убыток, полученный при реализации долей обществ с ограниченной ответственностью

Постановление ФАС Поволжского округа от 25 апреля 2008 г. по делу N А57-10434/06
Расходы по содержанию и эксплуатации заводского музея непосредственно связаны с производством и реализацией продукции

Постановление ФАС Поволжского округа от 25 апреля 2008 г. по делу N А65-13294/07-СА2-22
Ежемесячная стоимость управленческих услуг, оказываемых заявителю со стороны ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг", странным образом совпала с величиной ежемесячных расходов последнего как хозяйствующего субъекта

Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2008 г. N КА-А40/3195-08
Затраты на мойку служебных автомобилей связаны с производственной деятельностью заявителя и документально подтверждены авансовыми отчетами водителей и кассовыми чеками автомоек с указанием наименования услуги, оформленными в соответствии с требованиями законодательства

Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2008 г. N КА-А41/3274-08
Налогоплательщиком обоснованно включены в базу по налогу на прибыль расходы по выпдате вознаграждения Совету директоров

Постановление ФАС Московского округа от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/3144-08-2
Так как оптоволоконная связь, подведенная в каждую отдельную квартиру и используемая непосредственно домовладельцами по индивидуальным договорам с организацией, предоставляющей услуги доступа в Интернет, не может классифицироваться как основное средство, налоговый орган необоснованно начислил налог на прибыль

Постановление ФАС Московского округа от 29 мая 2007 г. Дело N КА-А40/4643-07
Признавая экономически оправданными затраты организации на приобретение жалюзи, суд принял во внимание, что помещения, где работает персонал организации, оборудованы персональными электронно-вычислительными машинами, а согласно Требованиям от 03.06.2003 N 118 к помещениям для работы с ПЭВМ, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ, оконные проемы в таких помещениях должны быть оборудованы регулируемыми устройствами типа жалюзи, занавесей, внешних козырьков и т.д.

Постановление ФАС Уральского округа от 4 мая 2007 г. Дело N Ф09-3120/07-С3
Если организация в отчетном (налоговом) периоде получила одновременно прибыль по операциям с ценными бумагами и убыток по основной деятельности, то данный убыток уменьшает общую налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 марта 2007 г. по делу N А28-5782/2006-119/29
Отсутствие сведений о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц не является достаточным основанием для непринятия расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли при надлежащем документальном подтверждении таких расходов

НДФЛ, ЕСН, Взносы на обязательное пенсионное страхование

ЕСН и НДФЛ в налогооблагаемую базу тех налоговых периодов, когда осуществлялась поставка оплаченной продукции

ЕСН

Постановление ФАС Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3237/08-С2
Оплата стоимости проезда произведена обществом не в интересах работников общества, а в целях выполнения ими своих служебных обязанностей. В связи с чем у инспекции не было оснований считать спорные суммы доходом работников общества

счета-фактуры являются основанием для применения заявителем налоговых вычетов в соответствии со ст. 171 и 172 НК РФ в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены и приняты на учет. Составленные по форме 3-Г и являющиеся бланками строгой отчетности, не требуют применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 мая 2008 г. по делу N А05-7970/2007
В отношении 40 работников общества инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доначисленных сумм заработной платы и налогов по праву и по размеру

Постановление ФАС Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11317/07-С2
Суды, проанализировав взаимоотношения, возникшие между обществом и гр. Савинковым Д.В., Камаловым Р.Ф. и Липовецким И.В. в связи с заключением договоров на осуществление подрядных работ, акты приема выполненных работ, сведения о фактической деятельности указанных физических лиц по осуществлению предпринимательской деятельности, пришли к выводу о формальности указанных договоров, выполнении ими работ в рамках трудовых отношений и получении в связи с этим вознаграждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 января 2008 г. N Ф08-8724/07-3275А
Налоговая инспекция не представила доказательств того, что спорные денежные средства использовались обществом не по целевому назначению или исключительно в интересах физического лица - работника, приобретенный товар не оприходован, а акты его списания имеют фиктивный характер

Акцизы, водный налог, иные обязательные платежи (парафискалитет)

Постановление ФАС Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/2544-08
В постановлении суда апелляционной инстанции не указано, почему обстоятельства, связанные с приобретением нефти у нефтетрейдеров, повлияли на сумму акциза - завысили размер "возмещаемой суммы", как стоимость приобретенного товара у нефтетрейдеров повлияла на исчисляемую сумму акциза

Специальные налоговые режимы

Постановление ФАС Поволжского округа от 20 мая 2008 г. по делу N А55-11121/2007
Предприниматель в рамках одной гражданско-правовой сделки по продаже физическим лицам одного и того же товара использовал две формы оплаты, что не равнозначно осуществлению им двух видов деятельности, в отношении которых должны применяться различные системы налогообложения

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г. по делу N А66-3224/2007
Деятельность, связанная с доставкой покупателям реализованных товаров собственным транспортом, является не самостоятельным видом предпринимательской деятельности организации, облагаемым ЕНВД, а способом исполнения обязанности продавца по передаче товара

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г. по делу N А56-30107/2007
Инспекция не представила надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что контрагенты предпринимателя являются "несуществующими" организациями

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. по делу N А05-6504/2007
Возможность применения организацией системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, осуществляющей автотранспортные услуги, связана с фактом нахождения у нее в эксплуатации определенного количества единиц транспортных средств (не более 20), предназначенных для определенного вида предпринимательской деятельности в сфере перевозок. Из 15 грузовых автомобилей Общества для целей применения системы налогообложения в виде ЕНВД может быть учтено только 13 грузовых автомобилей

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф04-2911/2008(4863-А81-29)
Тот факт, что предприниматель в соответствии со ст. 346.13 НК РФ не уведомлял налоговый орган об отказе от применения упрощенной системы налогообложения, исходя из обстоятельств настоящего дела, изложенных выше, не может быть признан основанием для признания действий Инспекции по проверке правильности исчисления налогов по общей системе налогообложения необоснованными

УСН, вследствие чего признал выводы инспекции об утрате предпринимателем права на применение указанной системы налогообложения с начала IV квартала 2003 г. необоснованными

Арбитражный процесс

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 мая 2008 г. по делу N А05-8713/2007
Налоговый орган неправомерно произвел Расчет неучтенного известняка на основании анализа путевых листов, допроса свидетеля, планов развития горных работ общества на 2004 год и данных технического проекта о параметрах дороги (ширина и высота дорожного полотна)

Административные правонарушения

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-3377/2008(5859-А46-6)
На налоговые органы возложена обязанность уведомлять организации, эксплуатирующие контрольно-кассовых машин, о снятии их с учета в связи с исключением из Государственного реестра контрольно-кассовой техники

Постановление ФАС Поволжского округа от 29 мая 2008 г. по делу N А12-18118/07-С30
В данном случае (неприменение ККТ) малозначительность не может быть применена, так как административное правонарушение за неприменение ККТ посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2008 г. N А19-696/08-Ф02-1710/08
Предприниматель в рассматриваемом случае в силу специфики своей деятельности и особенностей местонахождения не обязан применять контрольно-кассовую технику

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. по делу N А13-11200/2007
Довод налоговиков о том, что в применяемый предпринимателем платежный терминал должна быть встроена контрольно-кассовая машина модели "ПРИМ-21К", правомерно отклонен судами, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности совмещения контрольно-кассовой машины и иных видов контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3170/08-С1
Предприниматель осуществлял деятельность по приему денежных средств в счет оплаты услуг мобильной связи посредством спорного оборудования (терминалов). Эти действия предпринимателя не образуют состав вменяемого ему административного правонарушения по ст.14.5 КоАП РФ

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1359
Торговое место представляет открытый прилавок и не может быть отнесено к объекту, обеспечивающему сохранность товара, что является основанием для неприменения предпринимателем ККТ

Разместить:

отличный и полезный у Вас сайт, вот только не хватает на нём информации связаннойс тем, какую ответственность понесли налоговые и правоохранительные органы по всей России за свои незаконные действия и бездействия в отношении добросовестных налогоплательщиков

Аналитика / Аналитические обзоры / Обзор арбитражной практики по налоговым спорам за июнь 2008 года

Обзор арбитражной практики по налоговым спорам за июнь 2008 года

В ежемесячном обзоре собраны наиболее интересные судебные решения за прошедший месяц.

Комментарии