Уважаемый адвокат Игорь - Конституция защищает мое право на свободу в выборе между вступлением в общественную организацию и не вступлением в нее. Соответственно никто и ничто не могут заставить меня "сдать" квалификационный экзамен и вступить в то или иное адвокатское сообщество за исключением моего собственного желания. Повторюсь, отвратительное отношение к интересам клиента встречалась не раз - и почему то в немалой части - со стороны именно адвокатов. Посему Вашу последнюю фразу о том, что под сенью адвокатской палаты "не удастся безнаказанно дурить людей" воспринимаю не иначе как оскорбление всех частных юристов, не имеющих соответствующего статуса.
Корочка адвоката ни коим образом не влияет на активность обоих полушарий мозга ее обладателя и не делает его более чем продвинутым правоведом. Что касаемо квалификационного экзамена - любой студент по окончании ЮрФака, как и любой другой студент - сдает Гос. экзамен, и по итогам его сдачи допускается к профессии. Соответственно Ваш квалификационный экзамен это лишь доп. подтверждение квалификации (если конечно это экзамен в полном смысле этого слова). И еще...ответьте на такой вопрос - Конституция, по факту, является гарантией свободы предпринимательской деятельности. Ограничение ее содержатся в ФЗ "О лицензировании некоторых видов деятельности". С какого же, извиняюсь, перепуга, наше государство вводит дополнительное обременение для бизнеса - отсечение всех юридических фирм и юристов со статусом ИП от их предпринимательской деятельности?
Полагаю, что данный ФЗ повлечет лишь увеличение стоимости услуг. Получается, что государство должно ограничивать (вводить тарифы) на услуги адвокатов, как это было сделано с нотариусами. Будет ли это сделано еще вопрос. После принятия закона, многие просто не в состоянии будут оплатить эти услуги, оставаясь со своим нарушенным правом. Теперь относительно качества оказываемых услуг. Думается, что в России не так уж много адвокатов, которые могут оказать действительно квалифицированные услуги. На днях ходила к "замечательному Подольскому нотариусу". Около 30 минут он унижал меня и говорил, что "квалифицированную юридическую помощь могут оказывать только адвокаты и нотариусы". А такие как я и мне подобные - это сборище тупиц, которые только и ждут, чтобы им "перепало". Я решила не спорить с "самым квалифицированным юристом" и просто просила сделать мне доверенность. И представьте господа мое выражение лица, когда в одной доверенности оказалось 5(!!!) ошибок. Следом за мной пошла моя коллега. Исправляли ошибки всей конторой. В итоге, время потраченное на нотариуса около 5 часов! это же целый рабочий день!!!!! Это называется квалифицированной юридической помощью? не думаю.
Кроме того, есть предположение, что адвокаты сами же попросят в дальнейшем отметить этот закон. По закону они не вправе никому отказать в оказании юридической помощи. Адвокат в среднем за месяц может вести не более 30 дел. и то это очень много. А если на одного адвоката будет приходиться после принятия закона более 50 дел? да еще и с довольно короткими сроками исковой давности, либо со сроками до истечения которых осталось несколько дней? Отказать не могут. Два, три неправильных решения - лишение статуса адвоката. Контроль есть. Что такое озлобленные граждане сами все знают...
Полагаю, что пытаясь монополизировать рынок услуг, уважаемые адвокаты не учли так называемые "побочные эффекты"... Попытайтесь проанализировать возможные последствия "Вашего закона"... сами не рады будете.
Я против принятия этого закона, но его не боюсь. "Не можешь изменить обстоятельства - измени отношения к ним. Я не хочу содержать "нахлебников", а ведь к этому все и идет. Я не хочу терять дополнительные заработки. Я оказываю услуги в области права и одновременно руковожу юридическим лицом, занимаюсь другими видами предпринимательской деятельности. "Хочешь жить - умей вертеться". У меня высшее юридическое образование - юрфак Ростовского государственного университета (ЮФУ), практикую не первый год. Уголовными делами не занимаюсь, моя стихия - арбитраж и гражданские дела. Я не нуждаюсь в адвокатской корке. Я не хочу быть адвокатом, насмотрелся на "высшую" касту, сословие юристов (адвокатов), противно, омерзительно. Конечно, это касается не всех, но все же. Зачастую приходиться исправлять ошибки "профессионалов". Многие адвокаты знать не знают про адвокатскую этику. В малых городах это особенно хорошо наблюдается. Я ни в коей мере не умоляю авторитет настоящих адвокатов, это их не касается, но давайте же тогда и всех юристов под одну гребенку не будем загонять. А, что, касается, качества юр. услуг, потребитель сам разберется, рынок сам вытеснит непрофессионалов. Действительно, юридические услуги необходимо лицензировать, а лицензия - это определенные требования. Этого я, думаю, вполне было бы достаточно.
Юридически невежественный вывод. Наследование -один из видов универсального правопреемства, особый случай перемены лиц в обязательствах без совершения сделки. (нет воли субъекта, предусмотренной ст.153 ГК РФ). Номинальная стоимость акции (доли) известна всегда. Её и достаточно наотариусу для выдачи свидетельства. А без свидетельства наследник не будет зарегистрирован у официального регистратора АО, не будет допущен на собрание участников ООО (сдедовательно, не подлежит указанию в решении об изменении состава участников и в списке участников в ИФНС). Без получения статуса зарегистрированного акционера (участника) наследник не может выйти из ООО (т.е нет оснований расчета действительной доли) совершить сделки с долей или акциями. Соответственно, ни ЗАО, ни ООО не обязаны и не дадут никаких документов оценщику для проведения оценки. Здесь нет никакого спора по налогам.
Если закон будет принят в таком виде, то ЧПЮ будут поставлены в условия найти механизмы его обхода. И эти механизмы есть и они явно вытекают из текста этого законопроекта.. Причем, этот выход, возможно, с большим эффектом для ЧПЮ, создаст из разрозненной массы ЧПЮ серьезную альтернативу адвокатуре, у которой своих проблем предостаточно.
Сам закон проблему, декларируемую в ст.1 этого законопроекта, никоим образом не решает, а загоняет ее “в угол”, возлагая всю ответственность на адвокатуру, предоставляя финансовую выгоду только чиновникам от адвокатуры. Для действующих адвокатов он тем более не выгоден, так как расширение адвокатского “прихода” за счет новых членов из числа ЧПЮ, реально отнимет у действующих сегодня адвокатов еще и уголовные дела, и большую часть административных дел, которые были всегда полем деятельности адвокатов. Кроме того, не занимаясь подобными делами и не имея должной квалификации, новые члены, получив статус адвокатов, только создадут большее недоверие к адвокатскому корпусу.
Закон не выгоден и государству, так как сегодня ЧПЮ как ИП платят налоги, а с выходом этого закона они уйдут “в тень”.
Создатели закона представили все в таком виде, что адвокаты боятся конкуренции. Не надо бояться прямой конкуренции она выгодна всем, доказывать профессионализм надо не путем принятия сомнительных законов, а делом.
Полагаю, что законопроект - проблемный для всех и не продуман, в части последствий его применения.
Следует руководствоваться практикой ЕСПЧ, которая определяет, что налогоплательщик имеет право не свидетельствовать против себя. Конституция РФ ст. 51., т.е. не предоставлять налоговикам документы.
Да дело не в том с какими людьми мы сталкиваемся по жизни, иметь своё личностное достоинство и не опускаться до убогоньких оскорблений лишь потому, что кто-то не разделяет с тобой твою точку зрения, вот в чем вопрос. А относительно поведения некоторых юристов в процессе, а так же на приемах граждан тоже можно говорить много, и все не в пользу оных. Поверьте, это наблюдение и мнение не только адвоката, но и работников судов, правоохранительных органов. Поэтому нельзя обобщать и делать выводы, исходя из единичных случаев, обо всех адвокатах и юристах в целом. Специалист в делах не играет, а стремиться к достижению наилучшего результата(это к слову о выигрываемости дел).
прошу в студии пример, когда адвокат понес реальную ответственность за свои косяки;))
Отвечаю: естественно я не буду называть имён, но лично знаю трёх адвокатов, которые были либо лишены статуса, либо понесли иную дисциплинарную ответственность за "проступки". Несут, несут ответственность и процедура эта довольна неприятная. Лично знаю несколько адвокатов, которые возвращали гонорары доверителям, когда те были недовольны.
Вот очень интересно, какое отношение имеет Министерство Финансов к оформлениям сертификатов соответствия!!!
Не мешало бы вам поинтересоваться, что такое сертификат соответствия и как он оформляется!
1. Сертификат соответствия ограничивается сроком только в случае, если речь идет о "серийном выпуске".
2. Сертификат соответствия позволяет ввозить на территорию РФ иностранный товар в пределах действия данного документа.
3. Качество продукции иностранного происхождения подтверждается сан.эпид. заключением, реквизиты которого внесены в сертификат. Как правило сан. эпид. закл. дается от 3-5лет.
В соответствии с Постановлением №720 от 16.06.1997(которого ни кто не отменял" ) алкогольная продукция не имеет срока годности.
Что же получается, что если за год сертификат просрочился, то тогда товар необходимо утилизировать.
Собственными руками вы создаете неразбериху в алкогольном мире.
Призываю всех обратиться с письмом в ЗАО РОСТЕСТ-МОСКВА.
Лично с судах сталкивалась с разными адвокатами. Есть и такие, кто получает удовольствие от оскорбления других участников процесса. Или пока ты излагаешь суть иска по существу, отпускают:"Ути, мы какие! Да неужели?" Хотя в результате - выигрываешь ты. Или такой пример, с опозданием вламывается в зал суд.заседания адвокат, подходит к судье и начинают шептаться. После этого судья встает с выпученными глазами и объявляет, что рассмотрение откладывается. При этом спрашивает у этого самого адвоката - Вам когда назначать? А он задумчиво, вглядываясь в потолок предполагает... Нет, конечно такое уважение зарабатывается исключительным профессионализмом, адвокатской этикой , уважением к суду и к другим участникам процесса!!! Как вы думаете?
Разрешите ответить прям по пунктам на Ваши коментарии:
1) АЛЕКСЕЙ
"А когда это своя продукция при реализации под ЕНВД попадала?"
Итак, "розничная торговля, осуществляемая через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети" - попадает под ЕНВД.
Далее, киосковые сети торгуют не СВОЕЙ а ЧУЖОЙ продукцией, т.е. это только торговая сеть, которая ПОКУПАЕТ продукцию у производителя и реализует на своих торговых площадях.
2) ПРОХОЖИЙ
"Нормальные у них обороты"
обороты и доходность - термины абсолютно разные, при высокооборачиваемости продукт может быть нерентабельным, здесь вы не правы.
"Чего это без ККМ они ведут торговлю? У них не разнос в лотках"
Ну, во-первых, ели вы вспомнили Закон, то давайте уж его просмотрим поподробнее:
1) в законе "О применении ККТ" сказано, что если установить кассу невозможно, предприниматели могут работать без кассы
2) Пунктом 3 статьи 2 Закона предусмотрен перечень видов
деятельности, при осуществлении которых организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения вправе производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи бланков строгой отчетности, куда попадают "торговли в киосках мороженым и безалкогольными напитками в розлив".
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Частный юрист
Уважаемый адвокат Игорь - Конституция защищает мое право на свободу в выборе между вступлением в общественную организацию и не вступлением в нее. Соответственно никто и ничто не могут заставить меня "сдать" квалификационный экзамен и вступить в то или иное адвокатское сообщество за исключением моего собственного желания. Повторюсь, отвратительное отношение к интересам клиента встречалась не раз - и почему то в немалой части - со стороны именно адвокатов. Посему Вашу последнюю фразу о том, что под сенью адвокатской палаты "не удастся безнаказанно дурить людей" воспринимаю не иначе как оскорбление всех частных юристов, не имеющих соответствующего статуса.
Корочка адвоката ни коим образом не влияет на активность обоих полушарий мозга ее обладателя и не делает его более чем продвинутым правоведом. Что касаемо квалификационного экзамена - любой студент по окончании ЮрФака, как и любой другой студент - сдает Гос. экзамен, и по итогам его сдачи допускается к профессии. Соответственно Ваш квалификационный экзамен это лишь доп. подтверждение квалификации (если конечно это экзамен в полном смысле этого слова). И еще...ответьте на такой вопрос - Конституция, по факту, является гарантией свободы предпринимательской деятельности. Ограничение ее содержатся в ФЗ "О лицензировании некоторых видов деятельности". С какого же, извиняюсь, перепуга, наше государство вводит дополнительное обременение для бизнеса - отсечение всех юридических фирм и юристов со статусом ИП от их предпринимательской деятельности?
Екатерина
Полагаю, что данный ФЗ повлечет лишь увеличение стоимости услуг. Получается, что государство должно ограничивать (вводить тарифы) на услуги адвокатов, как это было сделано с нотариусами. Будет ли это сделано еще вопрос. После принятия закона, многие просто не в состоянии будут оплатить эти услуги, оставаясь со своим нарушенным правом. Теперь относительно качества оказываемых услуг. Думается, что в России не так уж много адвокатов, которые могут оказать действительно квалифицированные услуги. На днях ходила к "замечательному Подольскому нотариусу". Около 30 минут он унижал меня и говорил, что "квалифицированную юридическую помощь могут оказывать только адвокаты и нотариусы". А такие как я и мне подобные - это сборище тупиц, которые только и ждут, чтобы им "перепало". Я решила не спорить с "самым квалифицированным юристом" и просто просила сделать мне доверенность. И представьте господа мое выражение лица, когда в одной доверенности оказалось 5(!!!) ошибок. Следом за мной пошла моя коллега. Исправляли ошибки всей конторой. В итоге, время потраченное на нотариуса около 5 часов! это же целый рабочий день!!!!! Это называется квалифицированной юридической помощью? не думаю.
Кроме того, есть предположение, что адвокаты сами же попросят в дальнейшем отметить этот закон. По закону они не вправе никому отказать в оказании юридической помощи. Адвокат в среднем за месяц может вести не более 30 дел. и то это очень много. А если на одного адвоката будет приходиться после принятия закона более 50 дел? да еще и с довольно короткими сроками исковой давности, либо со сроками до истечения которых осталось несколько дней? Отказать не могут. Два, три неправильных решения - лишение статуса адвоката. Контроль есть. Что такое озлобленные граждане сами все знают...
Полагаю, что пытаясь монополизировать рынок услуг, уважаемые адвокаты не учли так называемые "побочные эффекты"... Попытайтесь проанализировать возможные последствия "Вашего закона"... сами не рады будете.
Владимир. г. Волгодонск
Я против принятия этого закона, но его не боюсь. "Не можешь изменить обстоятельства - измени отношения к ним. Я не хочу содержать "нахлебников", а ведь к этому все и идет. Я не хочу терять дополнительные заработки. Я оказываю услуги в области права и одновременно руковожу юридическим лицом, занимаюсь другими видами предпринимательской деятельности. "Хочешь жить - умей вертеться". У меня высшее юридическое образование - юрфак Ростовского государственного университета (ЮФУ), практикую не первый год. Уголовными делами не занимаюсь, моя стихия - арбитраж и гражданские дела. Я не нуждаюсь в адвокатской корке. Я не хочу быть адвокатом, насмотрелся на "высшую" касту, сословие юристов (адвокатов), противно, омерзительно. Конечно, это касается не всех, но все же. Зачастую приходиться исправлять ошибки "профессионалов". Многие адвокаты знать не знают про адвокатскую этику. В малых городах это особенно хорошо наблюдается. Я ни в коей мере не умоляю авторитет настоящих адвокатов, это их не касается, но давайте же тогда и всех юристов под одну гребенку не будем загонять. А, что, касается, качества юр. услуг, потребитель сам разберется, рынок сам вытеснит непрофессионалов. Действительно, юридические услуги необходимо лицензировать, а лицензия - это определенные требования. Этого я, думаю, вполне было бы достаточно.
Юрист-практик
Юридически невежественный вывод. Наследование -один из видов универсального правопреемства, особый случай перемены лиц в обязательствах без совершения сделки. (нет воли субъекта, предусмотренной ст.153 ГК РФ). Номинальная стоимость акции (доли) известна всегда. Её и достаточно наотариусу для выдачи свидетельства. А без свидетельства наследник не будет зарегистрирован у официального регистратора АО, не будет допущен на собрание участников ООО (сдедовательно, не подлежит указанию в решении об изменении состава участников и в списке участников в ИФНС). Без получения статуса зарегистрированного акционера (участника) наследник не может выйти из ООО (т.е нет оснований расчета действительной доли) совершить сделки с долей или акциями. Соответственно, ни ЗАО, ни ООО не обязаны и не дадут никаких документов оценщику для проведения оценки. Здесь нет никакого спора по налогам.
Макс
Если закон будет принят в таком виде, то ЧПЮ будут поставлены в условия найти механизмы его обхода. И эти механизмы есть и они явно вытекают из текста этого законопроекта.. Причем, этот выход, возможно, с большим эффектом для ЧПЮ, создаст из разрозненной массы ЧПЮ серьезную альтернативу адвокатуре, у которой своих проблем предостаточно.
Сам закон проблему, декларируемую в ст.1 этого законопроекта, никоим образом не решает, а загоняет ее “в угол”, возлагая всю ответственность на адвокатуру, предоставляя финансовую выгоду только чиновникам от адвокатуры. Для действующих адвокатов он тем более не выгоден, так как расширение адвокатского “прихода” за счет новых членов из числа ЧПЮ, реально отнимет у действующих сегодня адвокатов еще и уголовные дела, и большую часть административных дел, которые были всегда полем деятельности адвокатов. Кроме того, не занимаясь подобными делами и не имея должной квалификации, новые члены, получив статус адвокатов, только создадут большее недоверие к адвокатскому корпусу.
Закон не выгоден и государству, так как сегодня ЧПЮ как ИП платят налоги, а с выходом этого закона они уйдут “в тень”.
Создатели закона представили все в таком виде, что адвокаты боятся конкуренции. Не надо бояться прямой конкуренции она выгодна всем, доказывать профессионализм надо не путем принятия сомнительных законов, а делом.
Полагаю, что законопроект - проблемный для всех и не продуман, в части последствий его применения.
Олег
Следует руководствоваться практикой ЕСПЧ, которая определяет, что налогоплательщик имеет право не свидетельствовать против себя. Конституция РФ ст. 51., т.е. не предоставлять налоговикам документы.
Nic
Да дело не в том с какими людьми мы сталкиваемся по жизни, иметь своё личностное достоинство и не опускаться до убогоньких оскорблений лишь потому, что кто-то не разделяет с тобой твою точку зрения, вот в чем вопрос. А относительно поведения некоторых юристов в процессе, а так же на приемах граждан тоже можно говорить много, и все не в пользу оных. Поверьте, это наблюдение и мнение не только адвоката, но и работников судов, правоохранительных органов. Поэтому нельзя обобщать и делать выводы, исходя из единичных случаев, обо всех адвокатах и юристах в целом. Специалист в делах не играет, а стремиться к достижению наилучшего результата(это к слову о выигрываемости дел).
Елена
|11.10.2008 15:40| Удивленный
2 Елена
прошу в студии пример, когда адвокат понес реальную ответственность за свои косяки;))
Отвечаю: естественно я не буду называть имён, но лично знаю трёх адвокатов, которые были либо лишены статуса, либо понесли иную дисциплинарную ответственность за "проступки". Несут, несут ответственность и процедура эта довольна неприятная. Лично знаю несколько адвокатов, которые возвращали гонорары доверителям, когда те были недовольны.
Анатолий
Пенсионер - не человек (Разгулин). Налоговики грубейшим образом игнорируют ст. 19 Конституции РФ
Я
16 тыс. оклад это не значит, что на руки судья получает 16 тыс. У меня оклад 3000 а на руки я получаю 17000. Вот и посчитайте.
"Знающий"
Вот очень интересно, какое отношение имеет Министерство Финансов к оформлениям сертификатов соответствия!!!
Не мешало бы вам поинтересоваться, что такое сертификат соответствия и как он оформляется!
1. Сертификат соответствия ограничивается сроком только в случае, если речь идет о "серийном выпуске".
2. Сертификат соответствия позволяет ввозить на территорию РФ иностранный товар в пределах действия данного документа.
3. Качество продукции иностранного происхождения подтверждается сан.эпид. заключением, реквизиты которого внесены в сертификат. Как правило сан. эпид. закл. дается от 3-5лет.
В соответствии с Постановлением №720 от 16.06.1997(которого ни кто не отменял" ) алкогольная продукция не имеет срока годности.
Что же получается, что если за год сертификат просрочился, то тогда товар необходимо утилизировать.
Собственными руками вы создаете неразбериху в алкогольном мире.
Призываю всех обратиться с письмом в ЗАО РОСТЕСТ-МОСКВА.
Оксана
Конечно, согласно. Честно говоря, я не понимаю, с чем здесь можно поспорить.
Анна
Лично с судах сталкивалась с разными адвокатами. Есть и такие, кто получает удовольствие от оскорбления других участников процесса. Или пока ты излагаешь суть иска по существу, отпускают:"Ути, мы какие! Да неужели?" Хотя в результате - выигрываешь ты. Или такой пример, с опозданием вламывается в зал суд.заседания адвокат, подходит к судье и начинают шептаться. После этого судья встает с выпученными глазами и объявляет, что рассмотрение откладывается. При этом спрашивает у этого самого адвоката - Вам когда назначать? А он задумчиво, вглядываясь в потолок предполагает... Нет, конечно такое уважение зарабатывается исключительным профессионализмом, адвокатской этикой , уважением к суду и к другим участникам процесса!!! Как вы думаете?
1235
А юристы штатные, они же на все руки...
И правда, зачем обращаться к дантисту , если в штате есть гинеколог?
Sigurd
Товары через помойки покупают втридорога:))
Alex S.
еще один момент
Постановление вышо и доступно на сайте ВАСа по адресу www.arbitr.ru
№3125/08 от 02.09.2008г.
Alex S.
еще один момент
Постановление вышо и доступно на сайте ВАСа по адресу www.arbitr.ru
#3125/08 от 02.09.2008г.
Дарья
да, и ссылочку на закон забыла
http://www.sampokkm.ru/legislation/z1/
Дарья
Разрешите ответить прям по пунктам на Ваши коментарии:
1) АЛЕКСЕЙ
"А когда это своя продукция при реализации под ЕНВД попадала?"
Итак, "розничная торговля, осуществляемая через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети" - попадает под ЕНВД.
Далее, киосковые сети торгуют не СВОЕЙ а ЧУЖОЙ продукцией, т.е. это только торговая сеть, которая ПОКУПАЕТ продукцию у производителя и реализует на своих торговых площадях.
2) ПРОХОЖИЙ
"Нормальные у них обороты"
обороты и доходность - термины абсолютно разные, при высокооборачиваемости продукт может быть нерентабельным, здесь вы не правы.
"Чего это без ККМ они ведут торговлю? У них не разнос в лотках"
Ну, во-первых, ели вы вспомнили Закон, то давайте уж его просмотрим поподробнее:
1) в законе "О применении ККТ" сказано, что если установить кассу невозможно, предприниматели могут работать без кассы
2) Пунктом 3 статьи 2 Закона предусмотрен перечень видов
деятельности, при осуществлении которых организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения вправе производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи бланков строгой отчетности, куда попадают "торговли в киосках мороженым и безалкогольными напитками в розлив".
Еще вопросы?????
Антон
Очень правильное решение.Мое предприятие за свою деятельность тоже многократно проверялось инспекторами ИФНС, именно на применение ККМ. Так держать!