Хотелось бы обратить внимание господина Печенкина на порочность предлагаемой им логики умозаключения, касательно выводов о рассматриваемых в статье действиях государства, как адекватного ответа в отношении неуплаты налогов налогоплательщиками. ...
Мистер ККМ-ЩИК + Мистер Майор ... Даже говорить с вами придурками не хочется. Если б начали с нуля и прошли все круги ада предпринимательства, быстро бы обкакались. Это вам не холявные деньги с нас получать.
финансирование не только заработной платы мировым судьям, но и обеспечение их деятельности и заработная плата аппарата должна осуществляться из федерального бюджета, во многих регионах просто безобразие!!! Аппарату заработную плату не повышают в течении двух лет! Заработную плату и мировым судьям и аппарату нужно повысить в 3 раза
Проект Положения содержит правовое регулирование исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, которое заменит собой правовое регулирование, содержащееся в пункте 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Если пункт 39 Положения по ведению бухгалтерского учета просто недостаточен для урегулирования исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, то Проект Положения является крайне сырым. По Проекту Положения, ошибка представляет собой неправильное отражение фактов хозяйственной деятельности. Буквальное толкование понятия ошибки приводит к выводу о том, что ошибка является неправильным отражением двух и более фактов хозяйственной деятельности, а неправильное отражение одного факта хозяйственной деятельности, пусть даже и крайне существенного, ошибкой не является. Значит, неправильное отражение единственного факта не подлежит испоравлению. Это очень сомнительная концепция ошибки с точки зрения необходимости обеспечения подготовки достоверной отчетности.Как это следует из Проекта Положения, неправильное отражение факта хозяйственной деятельности может выражаться только в действии. Бездействие, например, неотражение в учете какого – либо актива, к ошибке не приводит. Что также не содействует подготовке достоверной отчетности. По Закону о бухгалтерском учете, объектами учета являются имущество, обязательства и операции. Было бы логично, если бы ошибки составляли, в частности, действия, нарушающие правила учета имущества, обязательств и операций. Однако в соответствии с Проектом Положения ошибки составляют неправильные отражения фактов хозяйственной деятельности, то есть некоторых событий, имевших место в деятельности. При этом не все объекты учета тождественны фактам хозяйственной деятельности. Например, получение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, очевидно, это и операция, то есть объект учета, и факт хозяйственной деятельности. А вот квалификация объекта интеллектуальной собственности в качестве нематериального актива и его принятие к учету в качестве нематериального актива скорее является операцией по учету имущества, но вряд ли является фактом хозяйственной деятельности. Отсюда возникает вопрос, необходимо ли считать ошибкой неправильную квалификацию актива и, например, принятие объекта интеллектуальной собственности к учету в качестве основного средства. Или не считать, поскольку это не событие хозяйственной деятельности. Аналогичные вопросы возникают применительно к каждой из т.н. бухгалтерских операций, которые не являются событиями хозяйственной деятельности, например, начисление амортизации, создание резервов и т.п. Неправильность отражения в учете – понятие оценочное. Проект Положения не задает критериев, основываясь на которых можно было бы квалифицировать действия учетных работников в качестве правильных, либо ошибочных. Помимо неправильности отражения в учете, которая может состоять, в частности, в неправильном отражении по содержанию, по форме, и по форме и по содержанию, существуют, в частности, требования своевременности и обоснованности бухгалтерских записей. Из Проекта Положения ясно не следует, считать ли ошибкой бухгалтерскую запись, составленную правильно, и по форме, и по содержанию, но, например, несвоевременно, либо без документального основания. Проект Положения вменяет в обязанность исправления всех выявленных ошибок. Исправление выявленных ошибок осуществляется путем составления исправительных бухгалтерских записей и, в некоторых случаях, пересчета сравнительных показателей отчетности периода, в которомы выявлена ошибка (он осуществляется накопительным методом с момента совершения ошибки). Проект Положения не предусматривает давности исправления ошибок. Это может привести к необходимости исправления ошибок, совершенных достаточно давно, что, в общем – то возможно, но может потребовать значительных затрат времени и усилий. Подобный подход представляется небесспорным с точки зрения рациональности бухгалтерского учета.
Кроме того, на законодательном уровне создана ситуация, при которой плательщик административного штрафа может уже исполнить свою обязанность, а в базе данных судебных приставов продолжит числиться по техническим причинам.
Прочитав проект “Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности” (ПБУ 22 /2009), не понятно какая ошибка "Существенная", а какая "Не существенная". ГДе можно прочитать четкое этому определение и какие критерии используются для выявления тонкой грани мжду двумя видами описаных ошибок. С уважением, С. А.
1. Что делать ИП, закон не оговаривает право работников ИП на предоставление КЮП работодателю, а с нашим формальным отношением в суд юриста ИП не пустят, а обэповцы (или трудинспекция) начнут работников оказывающих КЮП вылавливать за незаконное предпринимательство, т.к. рассматриваемый закон запрещает данные трудовые отношения (эко понесло) и услуга должна быть получена у адвокатов.
2. О чем к сожелнию никто из присутствующих не вспомнил, вероятно поскольку их больше всего интересует личная судьба, а не клиенты и качество услуг (: Один из главных принципов судопроизводства - равенство сторон перед судом. Хочу отметить что это принцип, а не норма о представительстве, которую можно изменить. В случае, когда в суде встречаются граждане и юридические лица, у последних возможностей получить КЮП больше, т.к. для них отсутствуют ограничения с выбором представителя (срочный ТД), а у физлиц этот круг будет ограничен. Надеюсь что принцип: больший выбор обеспечивает больше возможностей. Если у кого есть сомнения приведу пример - договр технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая компания может нанять любого специалиста, а гражданин только адвоката, но я не знаю в нашей области не одного адвоката, который знал бы хо тя бы примерно суть и специфику этого вопроса. И таких примеров много. Так что предлогаемый законопроект является неконституционным по своей сути.
"...Правительство поднимает вопрос снижения цен на бензин на внутреннем рынке из-за падения цен на нефть..."
-----------------------------------
Сударыня, ну должна же наивность иметь некие разумные границы? Решите-ка вот задачку.
Дано:
1. Одна из самых широких сетей АЗС в стране принадлежит Роснефти.
2. Роснефть принадлежит Государству.
3. Правительство является руководящим органом исполнительной власти этого самого Государства.
Вопросы:
1.Перед кем Правительство (и уже не в первый раз) ставит вопрос о снижении розничных цен на топливо?
2.Что должен сделать владелец АЗС для снижения цен на топливо на принадлежащей ему заправке? С кем договориться? Кому и какие распоряжения отдать?
В случае успешного решения, задачка посложнее - кому, собственно, принадлежат предприятия в сфере энергетики? И почему же государство ничего не делает для снижения тарифов?
Еще один момент - из закона выпадает целый пласт юридических лиц, оказывающих юридические услуги в силу своего статуса - общества по защите прав потребителей, профсоюзы и т.п., худо бедно оказывающие бесплатные услуги гражданам, при условии что могут заработать на платных.
сколько можно увеличивать налоговую нагрузку на налогоплательщиков физических лиц?
При продаже доли в уставном капитале ппредприятия , которым физическое лицо владело более трех лет нужно платить НДФЛ 13 ПРОЦЕНТОВ, ДО 2007 ГОДА БЫЛ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВЫЧЕТ В РАЗМЕРЕ ПОЛУЧЕННОГО ДОХОДА.
МЕТОДИКА ПО РАСЧЕТУ РАСХОДОВ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ИНФЛЯЦИЮ НЕ УЧИТЫВАЕТ
НИКАКОГО МЕХАНИЗМА НЕТ.
ПРИ ОЦЕНКЕ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ ИНФЛЯЦИЯ УЧИТЫВАЕТСЯ.
ПОЧЕМУ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ НАРУШЕНЫ.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вадим
Хотелось бы обратить внимание господина Печенкина на порочность предлагаемой им логики умозаключения, касательно выводов о рассматриваемых в статье действиях государства, как адекватного ответа в отношении неуплаты налогов налогоплательщиками. ...
Cool boy
вы ККМ-ЩИК не он, а какашник
Елена
Мистер ККМ-ЩИК + Мистер Майор ... Даже говорить с вами придурками не хочется. Если б начали с нуля и прошли все круги ада предпринимательства, быстро бы обкакались. Это вам не холявные деньги с нас получать.
Помощник 2
финансирование не только заработной платы мировым судьям, но и обеспечение их деятельности и заработная плата аппарата должна осуществляться из федерального бюджета, во многих регионах просто безобразие!!! Аппарату заработную плату не повышают в течении двух лет! Заработную плату и мировым судьям и аппарату нужно повысить в 3 раза
Печенкин Юрий
Проект Положения содержит правовое регулирование исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, которое заменит собой правовое регулирование, содержащееся в пункте 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Если пункт 39 Положения по ведению бухгалтерского учета просто недостаточен для урегулирования исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, то Проект Положения является крайне сырым. По Проекту Положения, ошибка представляет собой неправильное отражение фактов хозяйственной деятельности. Буквальное толкование понятия ошибки приводит к выводу о том, что ошибка является неправильным отражением двух и более фактов хозяйственной деятельности, а неправильное отражение одного факта хозяйственной деятельности, пусть даже и крайне существенного, ошибкой не является. Значит, неправильное отражение единственного факта не подлежит испоравлению. Это очень сомнительная концепция ошибки с точки зрения необходимости обеспечения подготовки достоверной отчетности.Как это следует из Проекта Положения, неправильное отражение факта хозяйственной деятельности может выражаться только в действии. Бездействие, например, неотражение в учете какого – либо актива, к ошибке не приводит. Что также не содействует подготовке достоверной отчетности. По Закону о бухгалтерском учете, объектами учета являются имущество, обязательства и операции. Было бы логично, если бы ошибки составляли, в частности, действия, нарушающие правила учета имущества, обязательств и операций. Однако в соответствии с Проектом Положения ошибки составляют неправильные отражения фактов хозяйственной деятельности, то есть некоторых событий, имевших место в деятельности. При этом не все объекты учета тождественны фактам хозяйственной деятельности. Например, получение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, очевидно, это и операция, то есть объект учета, и факт хозяйственной деятельности. А вот квалификация объекта интеллектуальной собственности в качестве нематериального актива и его принятие к учету в качестве нематериального актива скорее является операцией по учету имущества, но вряд ли является фактом хозяйственной деятельности. Отсюда возникает вопрос, необходимо ли считать ошибкой неправильную квалификацию актива и, например, принятие объекта интеллектуальной собственности к учету в качестве основного средства. Или не считать, поскольку это не событие хозяйственной деятельности. Аналогичные вопросы возникают применительно к каждой из т.н. бухгалтерских операций, которые не являются событиями хозяйственной деятельности, например, начисление амортизации, создание резервов и т.п. Неправильность отражения в учете – понятие оценочное. Проект Положения не задает критериев, основываясь на которых можно было бы квалифицировать действия учетных работников в качестве правильных, либо ошибочных. Помимо неправильности отражения в учете, которая может состоять, в частности, в неправильном отражении по содержанию, по форме, и по форме и по содержанию, существуют, в частности, требования своевременности и обоснованности бухгалтерских записей. Из Проекта Положения ясно не следует, считать ли ошибкой бухгалтерскую запись, составленную правильно, и по форме, и по содержанию, но, например, несвоевременно, либо без документального основания. Проект Положения вменяет в обязанность исправления всех выявленных ошибок. Исправление выявленных ошибок осуществляется путем составления исправительных бухгалтерских записей и, в некоторых случаях, пересчета сравнительных показателей отчетности периода, в которомы выявлена ошибка (он осуществляется накопительным методом с момента совершения ошибки). Проект Положения не предусматривает давности исправления ошибок. Это может привести к необходимости исправления ошибок, совершенных достаточно давно, что, в общем – то возможно, но может потребовать значительных затрат времени и усилий. Подобный подход представляется небесспорным с точки зрения рациональности бухгалтерского учета.
Пишу программы на заказ
разумно использовать подходящие зарубежные аналогии, например подошла бы программа поддержки малого бизнеса в Нигерии
Девайс
А в некоторых компаниях и компьютеров-то нет... А в некоторых регионах - и со СМИ плохо, не то что с Интернетом... Бред какой!
Вадим
Господин Печенкин, +1.
Кроме того, на законодательном уровне создана ситуация, при которой плательщик административного штрафа может уже исполнить свою обязанность, а в базе данных судебных приставов продолжит числиться по техническим причинам.
Светлана
Прочитав проект “Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности” (ПБУ 22 /2009), не понятно какая ошибка "Существенная", а какая "Не существенная". ГДе можно прочитать четкое этому определение и какие критерии используются для выявления тонкой грани мжду двумя видами описаных ошибок. С уважением, С. А.
Захаров Александр
Есть информация, что в этой связи Минфин Кипра встречается в ближайшее время с Минфином России.
Все тот же Сергей
* Надеюсь что принцип: больший выбор обеспечивает больше возможностей не вызывает ни у кого сомнений (поправка автора).
Все тот же Сергей
Еще два вопроса накопал:
1. Что делать ИП, закон не оговаривает право работников ИП на предоставление КЮП работодателю, а с нашим формальным отношением в суд юриста ИП не пустят, а обэповцы (или трудинспекция) начнут работников оказывающих КЮП вылавливать за незаконное предпринимательство, т.к. рассматриваемый закон запрещает данные трудовые отношения (эко понесло) и услуга должна быть получена у адвокатов.
2. О чем к сожелнию никто из присутствующих не вспомнил, вероятно поскольку их больше всего интересует личная судьба, а не клиенты и качество услуг (: Один из главных принципов судопроизводства - равенство сторон перед судом. Хочу отметить что это принцип, а не норма о представительстве, которую можно изменить. В случае, когда в суде встречаются граждане и юридические лица, у последних возможностей получить КЮП больше, т.к. для них отсутствуют ограничения с выбором представителя (срочный ТД), а у физлиц этот круг будет ограничен. Надеюсь что принцип: больший выбор обеспечивает больше возможностей. Если у кого есть сомнения приведу пример - договр технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая компания может нанять любого специалиста, а гражданин только адвоката, но я не знаю в нашей области не одного адвоката, который знал бы хо тя бы примерно суть и специфику этого вопроса. И таких примеров много. Так что предлогаемый законопроект является неконституционным по своей сути.
Лёнка
Как всегда...Что бы такое еще придумать чтобы снять лишние налоги,штрафы,пени
1235
>Александрова Л.
"...Правительство поднимает вопрос снижения цен на бензин на внутреннем рынке из-за падения цен на нефть..."
-----------------------------------
Сударыня, ну должна же наивность иметь некие разумные границы? Решите-ка вот задачку.
Дано:
1. Одна из самых широких сетей АЗС в стране принадлежит Роснефти.
2. Роснефть принадлежит Государству.
3. Правительство является руководящим органом исполнительной власти этого самого Государства.
Вопросы:
1.Перед кем Правительство (и уже не в первый раз) ставит вопрос о снижении розничных цен на топливо?
2.Что должен сделать владелец АЗС для снижения цен на топливо на принадлежащей ему заправке? С кем договориться? Кому и какие распоряжения отдать?
В случае успешного решения, задачка посложнее - кому, собственно, принадлежат предприятия в сфере энергетики? И почему же государство ничего не делает для снижения тарифов?
Захаров Александр
Читаем по ссылке, что получилось у Минфина России с Кипромhttp://www.taxpravo.ru/analytics/taxpravo/article82603312260502823303171988732
Sweet Lawyer
Очень прогрессивный взгляд на налоговый статус публичных образований. Интересно, готов ли Минфин распространить его и на другие налоги...
Николай
согласен
Захаров Александр
Все тот же Сергей
Еще один момент - из закона выпадает целый пласт юридических лиц, оказывающих юридические услуги в силу своего статуса - общества по защите прав потребителей, профсоюзы и т.п., худо бедно оказывающие бесплатные услуги гражданам, при условии что могут заработать на платных.
Портной марк
сколько можно увеличивать налоговую нагрузку на налогоплательщиков физических лиц?
При продаже доли в уставном капитале ппредприятия , которым физическое лицо владело более трех лет нужно платить НДФЛ 13 ПРОЦЕНТОВ, ДО 2007 ГОДА БЫЛ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВЫЧЕТ В РАЗМЕРЕ ПОЛУЧЕННОГО ДОХОДА.
МЕТОДИКА ПО РАСЧЕТУ РАСХОДОВ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ИНФЛЯЦИЮ НЕ УЧИТЫВАЕТ
НИКАКОГО МЕХАНИЗМА НЕТ.
ПРИ ОЦЕНКЕ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ ИНФЛЯЦИЯ УЧИТЫВАЕТСЯ.
ПОЧЕМУ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ НАРУШЕНЫ.