Hello. My name is Anastasia Masyuk. I am from Ukraine. I'd like to study in your college. Please, tell me, what faculties you have in your college? Thank you.
адвокат Дмитрий, все частнопрактикующие, в т.ч адвокаты, зарабатывают как могут - как юрист компании часто встречаюсь с такими случаями, в лючшем случае они ничего не делают, в худше просто раскручивают клиент а на бабки, беруться за явно проигрышные дела, загоняя клиента в расходы. Хороших адвокатов и чпю мало. Но т.к. существующая система образования и контроля качества юр помощи, существующая в адвокатуре не позволяет обеспечить контроль качества этойпомощи, целесообразно регламентировать порядок оказания этих услуг и контроль их качества. Изначально предложенный Резником вариант предусматривал именно это - упростить процедуру получения статуса адвоката, и уже потом осуществлять контроль в рамках палаты, но г-да единоросы все перевернули. Закон плох для всех, и прежде всего - для клиентов.
Казанцев Николай Николаевич "я вот не юрист, а правозащитник" - а я не доктор, но у меня есть пассатижи и спирт, я могу и зуб вырвать, а если нож и нитки принесете - аппендикс вырежем. Тут люди с дипломами косячат, а чего уж ждать от "отягощенных юр знаниями" людей.
Как бы это не показалось Вам странным, но Вадим некоторым образом прав.
Ваши, несомненно логичные, умозаключения страдают неким изъяном - они относят к действиям государства, как общего института, все действия исполнительной власти. В том числе и узковедомственные действия чиновников, направленные на "обход" закона, мешающего им выполнять их функции "не напрягаясь".
Ярким примером могут служить абсолютно нелегитимные, но весьма распростаненные "зарплатные комиссии". Или "разъяснительные" письма Минфина, являющиеся де-факто НПА, но составленные таким образом, что бы сей факт не мог быть признанным де-юре, во избежание судебной отмены указанной эпистолы, как противоречащей закону. Оставим перечисление, ибо таким фактам "несть числа".
Эрго.
Если следовать Вашей логике, то это проявление внутренней политики государства. В этом случае назвать действия государства, направленные на нарушение принятых им же законов, иначе, чем предельно непристойными невозможно.
Если же следовать логике Вадима, то мы имеем массовый эксцесс исполнителя, подлежащий купированию средствами государственного контроля.
Хотелось бы обратить внимание господина Вадима то, что было бы более справедливым прежде, чем обращать чье - то внимание на порочность предлагаемой им логики, разобраться с собственным восприятием и мышлением. Правильное восприятие могло бы помочь господину Вадиму видеть вещи такми, какие они есть, а не такими, какими их рисует воображение и опыт самого господина Вадима. Так, правильное восприятие, например, могло бы помочь господину Вадиму увидеть, что господин Печенкин не давал оценок действиям сторон противостояния, а лишь описал само противостояние и его последствия. Господин же Вадим, очевидно, сильно натерпевшись от фискального гнета государства и всемирной несправедливости, увидел в словах господина Печенкина поддержку государства. А далее господин Печенкин, поразмыслив на тему, обсуждаемую в этом talk - листе, выразил свою мысль о том, хорошо ли, что в условиях этого противостояния государство становится чуть более открытым. А господин Вадим, пылая, по его мнению, праведным гневом против государства, ушел в своих мыслях в вечное "Кто виноват?", вместо того, чтобы внести свой интеллектуальный вклад в обсуждение темы.
За сим откланиваюсь, Sweet Lawyer (also known as господин Печенкин)
в пользу необходимости принятия Закона простая статистика: живу в небольшом городе с сибири, в городе 13 адвокатов и 9, так называемых, независимых юристов. из этих 9: 2 ранее отчислены из адвокатского сообщества по нереабелитирующим основаниям, из оставшихся - только 1(!) имеет юридическое образование. Вопрос: а что делают на рынке юруслуг другие? ответ прост - деньги зарабатывают как могут. несчастным их клиентам что потом делать? только не нужно рекомендовать в суд обратиться - это ханжество при росийском уровне правосознания.
Очередная "забота" о простых людях. Автопроизводители ведь бедненькие, им денег не хватает на Канарах отдыхать. А простые покупатели как-нибудь выживут, пояса подтянут.
Да, в нашей стране лучшая помощь от государства, это когда оно не вмешивается...
Позвольте с удовольствием огорчить г-д "малых предпринимателей" : "...19 ноября 2008 года законопроект № 471693-4 (отмена ККМ для плательщиков ЕНВД) рассматриваться во втором чтении не будет. Рассмотрение законопроекта отложено..."
Мне кажется, сейчас намного важнее, в т.ч. в плане борьбы с правовым нигилизмом, чтобы как можно больше людей знали и умели защищать свои права, тем более что тенденция последних лет - документы и нормы права становятся все более доступными для всех. Каста "профессионалов" просто хочет защитить свое право трактовать нормы права, не допустить к нему общественность. Мудрые и усталые люди, с иронией смотрящие на всех не принадлежащих к касте, пытаются играть в свой-чужой, как малые дети.
Согласна с Аллой стродает народ .Устали от эксперементов.к тому же возвращаемся к старому.Спршивается для чего нужно было ломать систему ее нужно было просто усовершенстовать.
Народ не верит ни в один эксперемент .К сожалению человек стареет ,уходят силы а с ними и доходы.За что это на старости лет.Люди работают на износ. А жизнь все хуже и хуже.
Понятно, что направлено это на то, чтобы брали больше автомобилей, произведенных в РФ. Однако лучше бы было предоставить льготы производителям внутри РФ, нежели мешать ввозу автомобилей...
Еще один момент: в соответствии с ФЗ о защите конкуренции, финансирование адвокатов, оказывающих бесплатную юр помощь, подпадает под понятие "государственная помощи" и требует проведения публичных процедур. Что то не помню что бы такое когда либо было.
я вот только не понял а ЗАЧЕМ? кто честно работает и платит налоги чего получит в результате? ничего! а кто жульничал и запутался в долгах - пусть шагают лесом... это не стимулы а лазейки для однодневок.
... А поскольку данное развитие ситуации, надо полагать с точки зрения здравого смысла всех участников противостояния, немыслимо, то и нечего государству опускаться до уровня налогоплательщика в выборе методов воздействия на налогоплательщика. У государства достаточно возможностей для действия в правовом поле. Только чьей-то воли не хватает.
... Не должно быть государство группой конкретных людей (чиновников) противостоящих другой группе людей - налогоплательщиков. Иначе, придется признать за группой чиновников личный интерес, а не публичный интерес государства. А как следствие, признать право требовать и добиваться полного уравнения этих групп в возможностях, что приведет к краху всей государственной системы. ...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Anastasia Masyuk
Hello. My name is Anastasia Masyuk. I am from Ukraine. I'd like to study in your college. Please, tell me, what faculties you have in your college? Thank you.
Все тот же Сергей
адвокат Дмитрий, все частнопрактикующие, в т.ч адвокаты, зарабатывают как могут - как юрист компании часто встречаюсь с такими случаями, в лючшем случае они ничего не делают, в худше просто раскручивают клиент а на бабки, беруться за явно проигрышные дела, загоняя клиента в расходы. Хороших адвокатов и чпю мало. Но т.к. существующая система образования и контроля качества юр помощи, существующая в адвокатуре не позволяет обеспечить контроль качества этойпомощи, целесообразно регламентировать порядок оказания этих услуг и контроль их качества. Изначально предложенный Резником вариант предусматривал именно это - упростить процедуру получения статуса адвоката, и уже потом осуществлять контроль в рамках палаты, но г-да единоросы все перевернули. Закон плох для всех, и прежде всего - для клиентов.
Казанцев Николай Николаевич "я вот не юрист, а правозащитник" - а я не доктор, но у меня есть пассатижи и спирт, я могу и зуб вырвать, а если нож и нитки принесете - аппендикс вырежем. Тут люди с дипломами косячат, а чего уж ждать от "отягощенных юр знаниями" людей.
1235
>Sweet Lawyer
Как бы это не показалось Вам странным, но Вадим некоторым образом прав.
Ваши, несомненно логичные, умозаключения страдают неким изъяном - они относят к действиям государства, как общего института, все действия исполнительной власти. В том числе и узковедомственные действия чиновников, направленные на "обход" закона, мешающего им выполнять их функции "не напрягаясь".
Ярким примером могут служить абсолютно нелегитимные, но весьма распростаненные "зарплатные комиссии". Или "разъяснительные" письма Минфина, являющиеся де-факто НПА, но составленные таким образом, что бы сей факт не мог быть признанным де-юре, во избежание судебной отмены указанной эпистолы, как противоречащей закону. Оставим перечисление, ибо таким фактам "несть числа".
Эрго.
Если следовать Вашей логике, то это проявление внутренней политики государства. В этом случае назвать действия государства, направленные на нарушение принятых им же законов, иначе, чем предельно непристойными невозможно.
Если же следовать логике Вадима, то мы имеем массовый эксцесс исполнителя, подлежащий купированию средствами государственного контроля.
Я более склоняюсь к последнему мнению.
Sweet Lawyer
Хотелось бы обратить внимание господина Вадима то, что было бы более справедливым прежде, чем обращать чье - то внимание на порочность предлагаемой им логики, разобраться с собственным восприятием и мышлением. Правильное восприятие могло бы помочь господину Вадиму видеть вещи такми, какие они есть, а не такими, какими их рисует воображение и опыт самого господина Вадима. Так, правильное восприятие, например, могло бы помочь господину Вадиму увидеть, что господин Печенкин не давал оценок действиям сторон противостояния, а лишь описал само противостояние и его последствия. Господин же Вадим, очевидно, сильно натерпевшись от фискального гнета государства и всемирной несправедливости, увидел в словах господина Печенкина поддержку государства. А далее господин Печенкин, поразмыслив на тему, обсуждаемую в этом talk - листе, выразил свою мысль о том, хорошо ли, что в условиях этого противостояния государство становится чуть более открытым. А господин Вадим, пылая, по его мнению, праведным гневом против государства, ушел в своих мыслях в вечное "Кто виноват?", вместо того, чтобы внести свой интеллектуальный вклад в обсуждение темы.
За сим откланиваюсь, Sweet Lawyer (also known as господин Печенкин)
Адвокат Дмитрий
в пользу необходимости принятия Закона простая статистика: живу в небольшом городе с сибири, в городе 13 адвокатов и 9, так называемых, независимых юристов. из этих 9: 2 ранее отчислены из адвокатского сообщества по нереабелитирующим основаниям, из оставшихся - только 1(!) имеет юридическое образование. Вопрос: а что делают на рынке юруслуг другие? ответ прост - деньги зарабатывают как могут. несчастным их клиентам что потом делать? только не нужно рекомендовать в суд обратиться - это ханжество при росийском уровне правосознания.
Вадим
Да, условно меры можно поделить на две группы:
- подкормка ручного малого бизнеса;
- отсрочка ухудшения условий ведения бизнеса для аптек.
Юрий
Очередная "забота" о простых людях. Автопроизводители ведь бедненькие, им денег не хватает на Канарах отдыхать. А простые покупатели как-нибудь выживут, пояса подтянут.
Да, в нашей стране лучшая помощь от государства, это когда оно не вмешивается...
1235
A'propos.
Не то, что б я сильно любил ККТ.
Просто недолюбливаю "сирот" и "убогих" из Опоры и присных. Не можешь - не предпринимай, в стране разнорабочих не хватает.
1235
Позвольте с удовольствием огорчить г-д "малых предпринимателей" : "...19 ноября 2008 года законопроект № 471693-4 (отмена ККМ для плательщиков ЕНВД) рассматриваться во втором чтении не будет. Рассмотрение законопроекта отложено..."
С уважением.
Доброжелатель
Кипр раскрывает сведения об офшорах http://www.gazeta.ru/financial/2008/11/10/2878521.shtml
чин дается пожизненно
Казанцев Николай Николаевич
я вот не юрист, а правозащитник, правовую помощь оказываю на общественных началах, просто люблю людям помогать.
И помогаю всегда только если вижу несправедливость, а не потому что деньги платят, которые не пахнут.
Можно почитать мою помощь на Ответах.mail.ru в Юридической консультации
http://otvet.mail.ru/mail/kazansev_nn/
Мне кажется, сейчас намного важнее, в т.ч. в плане борьбы с правовым нигилизмом, чтобы как можно больше людей знали и умели защищать свои права, тем более что тенденция последних лет - документы и нормы права становятся все более доступными для всех. Каста "профессионалов" просто хочет защитить свое право трактовать нормы права, не допустить к нему общественность. Мудрые и усталые люди, с иронией смотрящие на всех не принадлежащих к касте, пытаются играть в свой-чужой, как малые дети.
Людмила
Согласна с Аллой стродает народ .Устали от эксперементов.к тому же возвращаемся к старому.Спршивается для чего нужно было ломать систему ее нужно было просто усовершенстовать.
Народ не верит ни в один эксперемент .К сожалению человек стареет ,уходят силы а с ними и доходы.За что это на старости лет.Люди работают на износ. А жизнь все хуже и хуже.
Халепа ирина николаевна
сколько я должна налоговой
Девайс
Во-во. Не самовольно ж они там трудились...
Елена
Александр, а вы одновременно на госслужбе и партнер?
Алексей
Понятно, что направлено это на то, чтобы брали больше автомобилей, произведенных в РФ. Однако лучше бы было предоставить льготы производителям внутри РФ, нежели мешать ввозу автомобилей...
Все тот же Сергей
Еще один момент: в соответствии с ФЗ о защите конкуренции, финансирование адвокатов, оказывающих бесплатную юр помощь, подпадает под понятие "государственная помощи" и требует проведения публичных процедур. Что то не помню что бы такое когда либо было.
Прохожий
я вот только не понял а ЗАЧЕМ? кто честно работает и платит налоги чего получит в результате? ничего! а кто жульничал и запутался в долгах - пусть шагают лесом... это не стимулы а лазейки для однодневок.
Вадим
... А поскольку данное развитие ситуации, надо полагать с точки зрения здравого смысла всех участников противостояния, немыслимо, то и нечего государству опускаться до уровня налогоплательщика в выборе методов воздействия на налогоплательщика. У государства достаточно возможностей для действия в правовом поле. Только чьей-то воли не хватает.
Вадим
... Не должно быть государство группой конкретных людей (чиновников) противостоящих другой группе людей - налогоплательщиков. Иначе, придется признать за группой чиновников личный интерес, а не публичный интерес государства. А как следствие, признать право требовать и добиваться полного уравнения этих групп в возможностях, что приведет к краху всей государственной системы. ...