если страховой суммы хватает более чем на сумму долга,
Как правило в договрах сказано, что страховая сумма покрывает исключительно сумму задолженности, поэтому ежегодно страховая премия и пересматривается, т.к. сумма задолженности уменьшается.
то НДФЛ удерживается "обратным счетом" - не очень понял как мы можем что-то удерживать из той суммы, которая должна пойти на погашение кредита в полной сумме.
Для примера хотелось бы привести случай из моей жизни. Однажды обратился в регистратуру поликлиники за талончиков к врачу. Мне задают вопрос "Вам к квалифицированному, но платному врачу или по общей очереди" Думаю торопиться некуда, все равно болею, решил постоять в общей очереди. Стою возле кабинета, заходят поциенты. а табличке написано врач. Не дождавшись очереди, я решил все таки зять талон, заплатил 300 рублей и меня напрвили вновь в этот же кабинет, только после обеда. К своему великому удивлению я увидел как просто врач превратилалась в послеобеденное время в квалифицированного РВАЧА. Задумайтесь господа Куда идем!
Уважаемые господа создатели или изобретатели проекта закона. Хотелось бы спросить, о какой такой профессиональной помощи Вы говорите. На сегодняшний день я самостоятельно, без давления из вне оказываю юридичнские услуги и довольно таки успешно. Клиенты довольны. Следуя Вашей логике, я являюсь не профессионалом, а в случае получения статуса адвоката мой профессионализм увеличится в соткратно. Бред да и только. Просто создается впечатление, что неким лицам хочется взять под контроль все что еще шевелится и поиметь по полной программе.
Да, действительно, при рассмотрении соответствующих споров можно обращаться к положениям об аренде в порядке аналогии закона, если это не противоречит существу спорных отношений , ( п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Как и каким образом доказать в суде, когда лицо, (физическое ) умаляя просит в долг денежные средства ( 180 000 рублей ), а затем, доказывает, свидетелями ( близкими друзьми- подругами ), что это был подарок, хотя на самом деле отношения должны регулироваться как неосновательное обогащение ( гл. 60 ГК РФ ) ?
"Белой вороной" боятся быть не только судьи, но вообще все. Наше обществс с семьи, с детского сада, со школы "воспитывает" этаких стражников коллективного бессознательного, настоящих членов команды. Все за одного и один за всех. Правда не нужна никому, включая её "глашатаев" - юристов. На тех же проффорумах просто не терпят инакомыслие. Сами же юристы склоняют своих доверителей на то, чтобы утопить контрагента, обмануть государство, кинуть потребителя, оставить без заработка работника и т. п. Вы (юристы, включая судей, адвокатов, консультов...) и есть квинтессенция лжи и лицемерия российского общества. Вы сами - плоть от плоти люди системы, люди партии, клана, "семьи".
И президент, и федеральное собрание, и весь госсаппарат, все суть одно - лживое месиво.
Не могу понять, почему совсем забыли, что основные деньги из оборота крупного и среднего бизнеса "вымываются" через фирмы однодневки, которые не уплачивают налоги, или уплачивают их по минимуму. Значит уже назрел вопрос относитьельно ввода в действие давно забытого "Налога с оборота" по фиксированной ставке, с привязкой к видам деятельности. А полная отмена НДС сделает невозможным всякое возмещение НДС от фирм, которые просто "качают" воздух, или качают его в чужие карманы.
Отменят ли ЭКЛЗ – вряд ли. Не витайте в облаках. Читайте Маркса «Капитал» «…За 200 % прибыли нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал» (а уж тем более в рамках закона) А прибыль там действительно не маленькая. А теперь немного наблюдений из практики: Ежемесячное ТО – это сегодня, скорее, для тех кто на полном сервисе находиться. Оно действительно прописано в старых формулярах на кассу, заводом изготовителем и то, с пометкой – меньше 100 чеков в день, можно 1 раз в квартал. А теперь смотрим «Положение о применение марок-пломб для опломбирования ККТ на территории РФ» принятое Российской ассоциацией производителей кассовой техники (www.roskkt.ru), где п.п. 2.9. гласит: «… Срок действия марки пломбы – один квартал…» (за этим и налоговая будет следить 100 пудово) а вот в п.п. 4.1. дан перечень работ подтверждающихся установкой МП, среди них есть и… плановое ТО. ( читай – раз в квартал). А то что оно ( т.е. ежемесячное ТО) прописано в договоре, так на то он и «Договор», что бы было о чем договариваться. Так что - … думайте сами, решайте сами, иметь или… давать себя… иметь.
У нас тоже есть огромная проблема стать судьёй, ну а как вам перспектива быть хорошим адвокатом? Ведь не секрет, что после стольких лет работы в суде у вас появятся небольшие завязки с людьми, от которых кое что зависит! да и ганорар получить без зазрения совести приятнее, чем взятку с проклятиями в след...
На месте генералов от адвокатуры после принятия закона я бы резко ограничил прием в адвокатуру (так, как было в советское время – за здорово живешь адвокатом не стать). При отсутствии альтернативы довел бы народ до очередей к адвокатам, чтоб адвокаты не жаловались на нехватку клиентов. Тут уже адвокатам не до повышения качества юридической помощи будет, некогда да и зачем? Единственно при таком раскладе чего будет адвокат бояться – это тех самых «генералов», которые им сытное место обеспечили. А те в свою очередь держат руку на пульсе – кого принять, кого нет. Кого выгнать, а кого – ни за что не выгонять. Вот и вся концепция закона. Перед властью их авторитет также вырастет, ибо у них появятся больше рычагов управления адвокатурой. Адвокатам они скажут – лучше мы, чем напрямую государство это станет делать, мы – «свои», какая-никакая, а независимость от государства.
Мошенники да и халтурщики), которые обирают людей под видом знающих и «решающих вопросы» юристов – это, конечно, проблема (их и в адвокатуре хватает). Но не столь всеобъемлющая, чем те проблемы, которые порождает закон. Так что для лоббистов это только удобный повод. Слишком многое закон переворачивает. Заметили, как закон в принципе ликвидирует один из отечественных рынков? Он попросту отменяет рынок юридических услуг с его приличным оборотом. А ведь адвокатура неоднократно подчеркивала, что она не рыночный инструмент. И ей «подчинят» юридический бизнес, из сферы предпринимательских законов он будет жить по закону об адвокатской деятельности! То есть рынком меньше. А ФАС это не волнует?
Думаю, со временем люди, разобравшись, поднимут вой от такой адвокатской монополии (и по качеству и по ценам). И государство вынуждено будет пересмотреть закон. Одновременно оно в худшую сторону изменит отношение к адвокатуре, которая его обмануло, ибо цель – повышение качества – достигнуто таким способом быть не может.
Разве? А как понимать слова "возврат ранее удержанного (и уплаченного) налога осуществляется по месту постановки на учет налогового агента в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был выплачен доход (п. 2 ст. 312 Кодекса)."
Аналогичная ситуация возникает у налогоплательщиков ежегодно и Письма Минфина по этому вопросу как для юридических лиц так и для физиков написаны как под капирку. Хочется узнать кто и как должен ликвидировать данный пробел в законодательстве и какова процедура если инициатива будет исходить от физического лица
Кроме шуток, возможность удержать есть всегда: если страховой суммы хватает более чем на сумму долга, то НДФЛ удерживается из суммы "превышения", которая подлежит возврату заемщику.
Если же страховая сумма меньше или равна сумме задолженности заемщика, то НДФЛ удерживается "обратным счетом" из суммы, направляемой в погашение - т.е. как "НДС внутри" ( делим на 118 и умножаем на 18), делим на 113 и умножаем на 13.
Странно, что Минфин это не сообразил и не требует сначала НДФЛ удержать, а потом долг заемщика погашать )))
С Сингапуром это очень полезно, для налогового планирования. Правда есть один минус: они пока не присоединились к Гаагской конвенции 1961 г. А каждый раз делать консульскую легализацию документов слишком неудобно...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Andreeff
to GB
если страховой суммы хватает более чем на сумму долга,
Как правило в договрах сказано, что страховая сумма покрывает исключительно сумму задолженности, поэтому ежегодно страховая премия и пересматривается, т.к. сумма задолженности уменьшается.
то НДФЛ удерживается "обратным счетом" - не очень понял как мы можем что-то удерживать из той суммы, которая должна пойти на погашение кредита в полной сумме.
Юрист
Для примера хотелось бы привести случай из моей жизни. Однажды обратился в регистратуру поликлиники за талончиков к врачу. Мне задают вопрос "Вам к квалифицированному, но платному врачу или по общей очереди" Думаю торопиться некуда, все равно болею, решил постоять в общей очереди. Стою возле кабинета, заходят поциенты. а табличке написано врач. Не дождавшись очереди, я решил все таки зять талон, заплатил 300 рублей и меня напрвили вновь в этот же кабинет, только после обеда. К своему великому удивлению я увидел как просто врач превратилалась в послеобеденное время в квалифицированного РВАЧА. Задумайтесь господа Куда идем!
Юрист
Уважаемые господа создатели или изобретатели проекта закона. Хотелось бы спросить, о какой такой профессиональной помощи Вы говорите. На сегодняшний день я самостоятельно, без давления из вне оказываю юридичнские услуги и довольно таки успешно. Клиенты довольны. Следуя Вашей логике, я являюсь не профессионалом, а в случае получения статуса адвоката мой профессионализм увеличится в соткратно. Бред да и только. Просто создается впечатление, что неким лицам хочется взять под контроль все что еще шевелится и поиметь по полной программе.
Alex S.
фигасе! а тот факт, что при КНП должна по идеи проверяться тока арифметика в самой декларации ни кого не волнует?
в чем тогда принцииально различие булет между КНП И ВНП???
если они затребуют все документы по сделки, проводят встречки и делают осмотры!!!
Салимжан
Да, действительно, при рассмотрении соответствующих споров можно обращаться к положениям об аренде в порядке аналогии закона, если это не противоречит существу спорных отношений , ( п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Как и каким образом доказать в суде, когда лицо, (физическое ) умаляя просит в долг денежные средства ( 180 000 рублей ), а затем, доказывает, свидетелями ( близкими друзьми- подругами ), что это был подарок, хотя на самом деле отношения должны регулироваться как неосновательное обогащение ( гл. 60 ГК РФ ) ?
Sweet Lawyer
Понимать как указание на налоговый орган, к которому следует обращаться иностранной компании.
Мираж
"Белой вороной" боятся быть не только судьи, но вообще все. Наше обществс с семьи, с детского сада, со школы "воспитывает" этаких стражников коллективного бессознательного, настоящих членов команды. Все за одного и один за всех. Правда не нужна никому, включая её "глашатаев" - юристов. На тех же проффорумах просто не терпят инакомыслие. Сами же юристы склоняют своих доверителей на то, чтобы утопить контрагента, обмануть государство, кинуть потребителя, оставить без заработка работника и т. п. Вы (юристы, включая судей, адвокатов, консультов...) и есть квинтессенция лжи и лицемерия российского общества. Вы сами - плоть от плоти люди системы, люди партии, клана, "семьи".
И президент, и федеральное собрание, и весь госсаппарат, все суть одно - лживое месиво.
Светлана
Не могу понять, почему совсем забыли, что основные деньги из оборота крупного и среднего бизнеса "вымываются" через фирмы однодневки, которые не уплачивают налоги, или уплачивают их по минимуму. Значит уже назрел вопрос относитьельно ввода в действие давно забытого "Налога с оборота" по фиксированной ставке, с привязкой к видам деятельности. А полная отмена НДС сделает невозможным всякое возмещение НДС от фирм, которые просто "качают" воздух, или качают его в чужие карманы.
Юрий-2
Отменят ли ЭКЛЗ – вряд ли. Не витайте в облаках. Читайте Маркса «Капитал» «…За 200 % прибыли нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал» (а уж тем более в рамках закона) А прибыль там действительно не маленькая. А теперь немного наблюдений из практики: Ежемесячное ТО – это сегодня, скорее, для тех кто на полном сервисе находиться. Оно действительно прописано в старых формулярах на кассу, заводом изготовителем и то, с пометкой – меньше 100 чеков в день, можно 1 раз в квартал. А теперь смотрим «Положение о применение марок-пломб для опломбирования ККТ на территории РФ» принятое Российской ассоциацией производителей кассовой техники (www.roskkt.ru), где п.п. 2.9. гласит: «… Срок действия марки пломбы – один квартал…» (за этим и налоговая будет следить 100 пудово) а вот в п.п. 4.1. дан перечень работ подтверждающихся установкой МП, среди них есть и… плановое ТО. ( читай – раз в квартал). А то что оно ( т.е. ежемесячное ТО) прописано в договоре, так на то он и «Договор», что бы было о чем договариваться. Так что - … думайте сами, решайте сами, иметь или… давать себя… иметь.
Помощник одного дагестанского судьи
У нас тоже есть огромная проблема стать судьёй, ну а как вам перспектива быть хорошим адвокатом? Ведь не секрет, что после стольких лет работы в суде у вас появятся небольшие завязки с людьми, от которых кое что зависит! да и ганорар получить без зазрения совести приятнее, чем взятку с проклятиями в след...
Биджиева
Меморандум предписывающий, но необязывающий к исполнению.
Следует с ним ознакомится для общей ирудиции.
Галина
Так сколько же составляет минимальная пенсия с октября 2008 года по Лен.области
Виктор
Весело. Бензин в России стоит в 3 раза дороже, чем в США. Мы платим нефтянникам.
Елена
Сократили 2 замов
Алексей
На месте генералов от адвокатуры после принятия закона я бы резко ограничил прием в адвокатуру (так, как было в советское время – за здорово живешь адвокатом не стать). При отсутствии альтернативы довел бы народ до очередей к адвокатам, чтоб адвокаты не жаловались на нехватку клиентов. Тут уже адвокатам не до повышения качества юридической помощи будет, некогда да и зачем? Единственно при таком раскладе чего будет адвокат бояться – это тех самых «генералов», которые им сытное место обеспечили. А те в свою очередь держат руку на пульсе – кого принять, кого нет. Кого выгнать, а кого – ни за что не выгонять. Вот и вся концепция закона. Перед властью их авторитет также вырастет, ибо у них появятся больше рычагов управления адвокатурой. Адвокатам они скажут – лучше мы, чем напрямую государство это станет делать, мы – «свои», какая-никакая, а независимость от государства.
Мошенники да и халтурщики), которые обирают людей под видом знающих и «решающих вопросы» юристов – это, конечно, проблема (их и в адвокатуре хватает). Но не столь всеобъемлющая, чем те проблемы, которые порождает закон. Так что для лоббистов это только удобный повод. Слишком многое закон переворачивает. Заметили, как закон в принципе ликвидирует один из отечественных рынков? Он попросту отменяет рынок юридических услуг с его приличным оборотом. А ведь адвокатура неоднократно подчеркивала, что она не рыночный инструмент. И ей «подчинят» юридический бизнес, из сферы предпринимательских законов он будет жить по закону об адвокатской деятельности! То есть рынком меньше. А ФАС это не волнует?
Думаю, со временем люди, разобравшись, поднимут вой от такой адвокатской монополии (и по качеству и по ценам). И государство вынуждено будет пересмотреть закон. Одновременно оно в худшую сторону изменит отношение к адвокатуре, которая его обмануло, ибо цель – повышение качества – достигнуто таким способом быть не может.
А самой адвокатуре это надо?
ХЗ
Разве? А как понимать слова "возврат ранее удержанного (и уплаченного) налога осуществляется по месту постановки на учет налогового агента в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был выплачен доход (п. 2 ст. 312 Кодекса)."
Лобанова Надежда
Аналогичная ситуация возникает у налогоплательщиков ежегодно и Письма Минфина по этому вопросу как для юридических лиц так и для физиков написаны как под капирку. Хочется узнать кто и как должен ликвидировать данный пробел в законодательстве и какова процедура если инициатива будет исходить от физического лица
GB
Кроме шуток, возможность удержать есть всегда: если страховой суммы хватает более чем на сумму долга, то НДФЛ удерживается из суммы "превышения", которая подлежит возврату заемщику.
Если же страховая сумма меньше или равна сумме задолженности заемщика, то НДФЛ удерживается "обратным счетом" из суммы, направляемой в погашение - т.е. как "НДС внутри" ( делим на 118 и умножаем на 18), делим на 113 и умножаем на 13.
Странно, что Минфин это не сообразил и не требует сначала НДФЛ удержать, а потом долг заемщика погашать )))
Алекс
"Интересно а как Банк может удержать сумму НДФЛ...?"
написано же:
"при невозможности такого удержания письменно сообщить об этом в налоговый орган по месту своего учета."
Алексей 001
С Сингапуром это очень полезно, для налогового планирования. Правда есть один минус: они пока не присоединились к Гаагской конвенции 1961 г. А каждый раз делать консульскую легализацию документов слишком неудобно...