Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Наверное потому, что Кудрин знает о наших компаниях несколько больше...)))))))
Если серьезно, то я полагаю, что государство не занимается бизнесом в сфере кредитования, а и не должно. И задача, в общем - то, у него в отношении этих денег - не сохранить и приумножить, а скорее - сохранить и лишь, по возможности, приумножить. Не беря на себя предпринимательский риск, оно по другому подходит и к выбору объекта вложения и к оценке риска вложения, не так как предприниматели.
Что же касается кредитования бизнеса, то это задача банков. У государства она плохо получается. В мутное Ельциновское время государство в какой - то момент надавало подобных кредитов, не имея при этом ни законодательной базы, ни специалистов, ни методик и т.п. Последствия всплывают до сих пор. То договоры недействительны, то отсутствует орган, выдавший кредит, а его полномочия никому не переданы при реорганизации исполнительной власти, то должника уже нет, то взять с него нечего.
Можно, конечно, было бы порассуждать, в том числе и над приведенными цифрами... Но лучше скажите, Вы знаете, оперируя Вашими цифрами, куда вложить под 9 с тем же риском?
Здравствуйте, как предприниматель хотел бы заметить что все издержки торговли - ККМ штрафы за неприменение (часто ломаются) и т.д. ложатся в конечном итоге на покупателя в убыток торговать никто не будет это ясно поэтому предостерегаю от радости потребителей когда в очередной раз они слышат что на ИП сытым чиновником накладываются дополнительные расходы (лоббируя интересы сети производящей и обслуживающей ККМ) в виде использования ККМ и т.д. ВЫ за всё это платите Уважаемые покупатели. Думаю это и есть настоящая забота чиновника о рядовом гражданине прячущемся за спину предпринимателя.
Интересно, предлагая подобный шаг, красноперые хотя бы задумывались над тем, кем можно заменить Кудрина. Ведь менять имеет смысл только тогда, когда новый кандидат будет обладать не меньшим финансовым талантом и авторитетом на международной арене.
Даже если Вы укажете фактический адрес грузоотправителя и грузополучателя Вы не нарушите ст.169, так как понятие адрес грузоотправителя и грузополучателя там не расшифрован. Можно применить еще более обосованную точку зрения, что по значению слова грузополучатель и грузоотправитель - лицо получающее и передающее товар, а почта здесь не причем.
Можно применить и логику с положениями о филилалах и предтставительствах Устава и регистрацией обособленных подразделений в налорге.
Глупое предложение у РСПП. Нужно, либо менять систему регулирования бухгалтерского учета, либо сидеть и помалкивать в тряпочку. Выполнение некоммерческой организацией части функций Минфина по регулированию учета (разработка проектов положений) ни к чему хорошему не приведет, т.к. в итоге будут издаваться лоскутные акты, где часть осталась от первоначальной концепции, а другая часть отредактирована Минфином.
Да и вообще не понятно, если у РСПП есть ресурсы для подготовки качественных проектов, зачем создавать организацию, если такие проеты можно просто передавать Минфину?
А кто же будет направлять деньги на содержание негосударственного органа? Наверно "профессиональные бухгалтеры" из своих доходов или есть другие варианты?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Александр Захаров http://www.zakon1.ru
Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Захаров Александр
Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Sweet Lawyer
Наверное потому, что Кудрин знает о наших компаниях несколько больше...)))))))
Если серьезно, то я полагаю, что государство не занимается бизнесом в сфере кредитования, а и не должно. И задача, в общем - то, у него в отношении этих денег - не сохранить и приумножить, а скорее - сохранить и лишь, по возможности, приумножить. Не беря на себя предпринимательский риск, оно по другому подходит и к выбору объекта вложения и к оценке риска вложения, не так как предприниматели.
Что же касается кредитования бизнеса, то это задача банков. У государства она плохо получается. В мутное Ельциновское время государство в какой - то момент надавало подобных кредитов, не имея при этом ни законодательной базы, ни специалистов, ни методик и т.п. Последствия всплывают до сих пор. То договоры недействительны, то отсутствует орган, выдавший кредит, а его полномочия никому не переданы при реорганизации исполнительной власти, то должника уже нет, то взять с него нечего.
Andreeff
2 Sweet Lawyer
не понимаю почему США риск кредитования наших компании оценивают как низкий, а Кудрин нет...
Марина
Я тоже за майские праздники! А в январе уже надоедает безделье.
Sweet Lawyer
2 Andreeff:
Можно, конечно, было бы порассуждать, в том числе и над приведенными цифрами... Но лучше скажите, Вы знаете, оперируя Вашими цифрами, куда вложить под 9 с тем же риском?
Andreeff
to Sweet Lawyer
А чего тут много таланта надо чтоль? размещать деньги от нефти в США под 3%, а потом получать от тех же США под 9....
Виктор
Здравствуйте, как предприниматель хотел бы заметить что все издержки торговли - ККМ штрафы за неприменение (часто ломаются) и т.д. ложатся в конечном итоге на покупателя в убыток торговать никто не будет это ясно поэтому предостерегаю от радости потребителей когда в очередной раз они слышат что на ИП сытым чиновником накладываются дополнительные расходы (лоббируя интересы сети производящей и обслуживающей ККМ) в виде использования ККМ и т.д. ВЫ за всё это платите Уважаемые покупатели. Думаю это и есть настоящая забота чиновника о рядовом гражданине прячущемся за спину предпринимателя.
Валентина
Если правительство в первую очередь думало бы о народе, а не о себе, то продлили бы майские праздники, они на много нужнее....
Галия
Правительству все ровно когда отдыхать в мае или в январе,потому что они у нас отдыхают всегда!
Полина
Лучше бы продлили майские праздники!!
Сурикат
Может быть и в г. Москве тоже снизят этот налог? А за Псков мы рады, повезло!
Sweet Lawyer
Интересно, предлагая подобный шаг, красноперые хотя бы задумывались над тем, кем можно заменить Кудрина. Ведь менять имеет смысл только тогда, когда новый кандидат будет обладать не меньшим финансовым талантом и авторитетом на международной арене.
Volkulak
Кто орет там у Ворот, - этот, как его, - народ. Сказка про Федота стрельца.
GB
Можно ещё в народе собирать. Думаю, найдётся масса желающих подписать )))
Volkulak
Даже если Вы укажете фактический адрес грузоотправителя и грузополучателя Вы не нарушите ст.169, так как понятие адрес грузоотправителя и грузополучателя там не расшифрован. Можно применить еще более обосованную точку зрения, что по значению слова грузополучатель и грузоотправитель - лицо получающее и передающее товар, а почта здесь не причем.
Можно применить и логику с положениями о филилалах и предтставительствах Устава и регистрацией обособленных подразделений в налорге.
Sweet Lawyer
Глупое предложение у РСПП. Нужно, либо менять систему регулирования бухгалтерского учета, либо сидеть и помалкивать в тряпочку. Выполнение некоммерческой организацией части функций Минфина по регулированию учета (разработка проектов положений) ни к чему хорошему не приведет, т.к. в итоге будут издаваться лоскутные акты, где часть осталась от первоначальной концепции, а другая часть отредактирована Минфином.
Да и вообще не понятно, если у РСПП есть ресурсы для подготовки качественных проектов, зачем создавать организацию, если такие проеты можно просто передавать Минфину?
Oleg
Да уж лучше направлять деньги, но получать нормальные нормативные документы, чем их будет придумывать Минфин.
Светлана
А кто же будет направлять деньги на содержание негосударственного органа? Наверно "профессиональные бухгалтеры" из своих доходов или есть другие варианты?