Представим себя на месте ФНС и аргумент "...единственной формальностью ,которая может быть потребована ..." в ее исполнении. Будут тупо требовать апостиль.
Прочитал все. Очень интересно, не раз поразил юмор участников, всем спасибо.
А если по существу, то законопроект в духе "самодурства" всей нашей судебной системы (кто практикует поймет).
Позиция адвокатского сообщества определенно ясна - рынок юр. услуг в России развивающееся явление и если посмотреть на развитые страны, то станет ясно почему делиться "жирным пирогом" адвокаты не хотят. Хотя по сути не кто их кусок хлеба забирать не собирается, уж так в практике сложилось, что уголовкой , административом и трудовыми занимаются адвокаты, а гражданско-правовые споры оставляют за собой ЧПЮ. И со мной не могут не согласиться адвокаты, что их реды пополняются в основном из рядов правоохранительной системы, так где же тут тянуть экономические споры в арбитраже.
Я частно-практикующий юрист, большая арбитражная практика, не один адвокат у меня еще дело не выигрывал, и это не потому что у Вас меньше квалификация, просто я всю свою трудовую жизнь этим занимался и познаний у меня по большому счету в экономике, производстве (разных отраслей), и бухгалтерии побольше будет. По этой же причине не буду заниматься уголовными делами так как это не моя стихия.
Предлагаю отодвинуть все встречные упреки и оскарбления и поделить сферу деятельности, и как говориться дружить семьями.
А если Ваши Бонзы решили, что наш кусок пожернее вашего будет, то они забыли что сообщество ЧПЮ разделится (в случае принятия донного проекта) на два лагеря, один из которых уйдет в подполье и всеми правдами и неправдами будет заниматься своим ремеслом не легально и останится на рынке, а другая часть вступит в реды адвокато и уже там будет отбирать втом числе и исторически-сложившейся сигмент рынка (уголовка, административ) у адвокатов.
Так что уважаемые господа ЮРИСТЫ не забывайте поговорку: "Семь раз отмерь, один раз отреж!"
На мой взгляд, ни полномочие судебных приставов ограничивать право на выезд, ни механизм его реализации не достигают цели их установления - принудительного выполнения обязательств (частных или публичных) и, как следствие, не содействуют ни выполнению судебных актов, ни реализации прав взыскателей. Должник, пытаясь выехать из России, узнает о том, что он поражен в праве на выезд и... он едет домой, где может продолжать неисполнять свое обязательство. А значит ограничение права должника на выезд не содействовало защите права взыскателя. Отсюда напрашивается вопрос о том, насколько полномочие судебных пристатов ограничивать право на выезд соответствует Конституции России, чья статья 55 допускает ограничение прав граждан только в той части, в которой это, в частности, необходимо для защиты прав и интересов других граждан. Кроме того, такое ограничение может применяться к должникам без учета того, насколько соотносимы долги и неблагоприятные последствия, которые могут претерпеть должники вследствие ограничения их права на выезд.
Ну консульская-то легализация покруче апостиля по-любому будет. Конвенция же просто снижает требования к уровню удостоверению документа, а в Вашем случае они добровольно повышены. Я считаю, что все ок.
Здравствуйте! Я тоже согласен. Но вот вопрос: а как быть в случае, если заработная плата взыскивается на основании решения суда по исполнтельному листу судебными приставами? Ведь они ничего про НДФЛ слышать не хотят. Возможно ли, по Вашему мнению, заявление в суде, при рассмотрении дела, об обязанности удержания НДФЛ??? И взыскание зарплаты уже за вычетом суммы налога?
Полагаю, в случае принятия подобного решения Службой судебных приставов должник по налоговым и иным обязательным платежам, или просроченной задолженности, должен быть в обязательном порядке ищвещен о таком решении государственного органа. Для предотвращения злоупотреблений такой практикой должна быть создана открытая база, где каждый желающий может проверить и распечатать бесплатно справку об отсутствии его в такой базе для предотвращения незаконных вмешательств.
Полный бред. Многие небольшие, но востребованные компании, например аудиторские не дают рекламу вообще из-за очень большой загруженности, а интернет сайт им вообще не нужен.
Скорее всего, к этому и идет. Будем надеяться, что учтется, что в нашей жизни все так переменчиво, и финансовое положение может существенно измениться за незначительный период времени
А у меня юридического образования вообще нет и не было в помине !!! И получать я его не собираюсь - на фиг надо лишние бабки дармоедам платить! Но это обстоятельство мне совершенно не мешает уже 5 лет заниматься юридической практикой по гражданским, административным, арбитражным и мелким уголовным делам (у мирового судьи). В отличие от рвачей - адвокатов никогда не берусь за заведомо проигрышное (по моему мнению) дело. И при этом ни один из
моих клиентов не усомнился, профессиональный я юрист или нет !!! По опыту скажу, что если судья в процессе не заинтересован и не ангажирован другой стороной, он ВСЕГДА ВЫНЕСЕТ РЕШЕНИЕ В ТВОЮ ПОЛЬЗУ !!! Если заинтересован - то будь ты профессиональный юрист с ученой степенью и семью пядями во лбу или адвокат - дело болт, ты ничего не сможешь по закону сделать, вот для
этого и нужны эти негодяи - адвокатишки, сидящие при судах и готовые оказывать не столько юридические услуги, сколько
услуги по передаче взяток нечистым на руку судьям.
А по поводу закона - обходится он элементарно - ваш доверитель в суде, заявляя ходатайство о допуске вас в качестве представителя, добавляет фразу "ДОПУСТИТЬ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА БЕВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ".
Данный закон ведь не запрещает представлять интересы бесплатно ! Единственное неудобство для клиента - не взыщешь с проигравшей стороны издержки по неофициальной оплате моих услуг. Тут уж куда деваться, но овчинка выделки стоит.
АУ, мастистые юристы и суперадвокаты, жду ответов и возражений !!!!!!!!!!!!!!!!!
Опять по советски получается: как долго Законы будут написаны именно под тех, кто их пишет?? Ну если именно законопишущие расписывают только используемые ими возможности, то как же под них жизнь реальную подстроить?? Будет ли это когда-то возможно? Почему из представителей российского бизнеса, особенно малого, никого не спрашивают: "как же Вы ребята с нашими Законами и до сих пор не закрылись? Наверное, проверить не успели, а так бы давно помогли бы".. Приведу пример из личного опыта. Приходится в командировки ездить очень часто. Занимаемся логисткой для сервисных нефтяных компаний-производитлей оборудования. Вот и представьте себе: месторождение в глухомани, для доставки туда оборудования нужно для начала съездить, все посмотреть, где жить можно (типа у бабули в избушке), транспорт - кого поймаешь, хоть на тракторе, только чтобы до будущего месторождения доставил, поесть - тоже чего и как придется из ларька по дороге и т.п. О какой печати на командировочном идет речь?? Где его в этой глухомани взять, если сам Заказчик - иностранная компания, в лучшем случае с представительством в Москве?? А чеки - у бабули и избушки?? и кассовый аппарат в ларьке?? Ну просто смешно честное слово кто и какие Законы пишет, на землю бы спустились с правительственных дач, может тогда и разговор с налогоплательщиками получится.. Все равно пока пытаюсь быть патриотом, должна же Россия в конце концов голову поднять!
сегодня не для кого ни секрет, что большую часть работы судьи выполняет помощник, однако заработная плата очень существенно отличается, в связи с чем возникает вопрос неужели в нашем государстве так никогда и не вспомнят о существовании помощников судей, а также секретарях?
интересно а как господин Трунин предлагает формировать первоначальную стоимость основных средств при этом, ведь на момент ее формирования текущий период еще не закончился, а часть НДС уже надо в ней учитывать.
Весьма сомнительный концептуальный смысл. Прежде чем о нем говорить, полезно было бы изучить используемую налогоплательщиками практику.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Козявкин
На основании чего круче то?
Представим себя на месте ФНС и аргумент "...единственной формальностью ,которая может быть потребована ..." в ее исполнении. Будут тупо требовать апостиль.
С этим сложно спорить.
Yurist_13
Прочитал все. Очень интересно, не раз поразил юмор участников, всем спасибо.
А если по существу, то законопроект в духе "самодурства" всей нашей судебной системы (кто практикует поймет).
Позиция адвокатского сообщества определенно ясна - рынок юр. услуг в России развивающееся явление и если посмотреть на развитые страны, то станет ясно почему делиться "жирным пирогом" адвокаты не хотят. Хотя по сути не кто их кусок хлеба забирать не собирается, уж так в практике сложилось, что уголовкой , административом и трудовыми занимаются адвокаты, а гражданско-правовые споры оставляют за собой ЧПЮ. И со мной не могут не согласиться адвокаты, что их реды пополняются в основном из рядов правоохранительной системы, так где же тут тянуть экономические споры в арбитраже.
Я частно-практикующий юрист, большая арбитражная практика, не один адвокат у меня еще дело не выигрывал, и это не потому что у Вас меньше квалификация, просто я всю свою трудовую жизнь этим занимался и познаний у меня по большому счету в экономике, производстве (разных отраслей), и бухгалтерии побольше будет. По этой же причине не буду заниматься уголовными делами так как это не моя стихия.
Предлагаю отодвинуть все встречные упреки и оскарбления и поделить сферу деятельности, и как говориться дружить семьями.
А если Ваши Бонзы решили, что наш кусок пожернее вашего будет, то они забыли что сообщество ЧПЮ разделится (в случае принятия донного проекта) на два лагеря, один из которых уйдет в подполье и всеми правдами и неправдами будет заниматься своим ремеслом не легально и останится на рынке, а другая часть вступит в реды адвокато и уже там будет отбирать втом числе и исторически-сложившейся сигмент рынка (уголовка, административ) у адвокатов.
Так что уважаемые господа ЮРИСТЫ не забывайте поговорку: "Семь раз отмерь, один раз отреж!"
Печенкин Юрий
На мой взгляд, ни полномочие судебных приставов ограничивать право на выезд, ни механизм его реализации не достигают цели их установления - принудительного выполнения обязательств (частных или публичных) и, как следствие, не содействуют ни выполнению судебных актов, ни реализации прав взыскателей. Должник, пытаясь выехать из России, узнает о том, что он поражен в праве на выезд и... он едет домой, где может продолжать неисполнять свое обязательство. А значит ограничение права должника на выезд не содействовало защите права взыскателя. Отсюда напрашивается вопрос о том, насколько полномочие судебных пристатов ограничивать право на выезд соответствует Конституции России, чья статья 55 допускает ограничение прав граждан только в той части, в которой это, в частности, необходимо для защиты прав и интересов других граждан. Кроме того, такое ограничение может применяться к должникам без учета того, насколько соотносимы долги и неблагоприятные последствия, которые могут претерпеть должники вследствие ограничения их права на выезд.
Sigurd
Ну консульская-то легализация покруче апостиля по-любому будет. Конвенция же просто снижает требования к уровню удостоверению документа, а в Вашем случае они добровольно повышены. Я считаю, что все ок.
Виталий
Здравствуйте! Я тоже согласен. Но вот вопрос: а как быть в случае, если заработная плата взыскивается на основании решения суда по исполнтельному листу судебными приставами? Ведь они ничего про НДФЛ слышать не хотят. Возможно ли, по Вашему мнению, заявление в суде, при рассмотрении дела, об обязанности удержания НДФЛ??? И взыскание зарплаты уже за вычетом суммы налога?
Прохожий
Как красиво все на бумаге...
Николай
Ну рейдер прям как в сказке; "А король-то голый!"
Захаров Александр
Полагаю, в случае принятия подобного решения Службой судебных приставов должник по налоговым и иным обязательным платежам, или просроченной задолженности, должен быть в обязательном порядке ищвещен о таком решении государственного органа. Для предотвращения злоупотреблений такой практикой должна быть создана открытая база, где каждый желающий может проверить и распечатать бесплатно справку об отсутствии его в такой базе для предотвращения незаконных вмешательств.
Джонс
Чот забыли добавить, что письмо не носит норм. - прав. хар-ра и является только мнением Минфина :D
Ольга
Полный бред. Многие небольшие, но востребованные компании, например аудиторские не дают рекламу вообще из-за очень большой загруженности, а интернет сайт им вообще не нужен.
Nal
Скорее всего, к этому и идет. Будем надеяться, что учтется, что в нашей жизни все так переменчиво, и финансовое положение может существенно измениться за незначительный период времени
Ganna
а наоборот не пробовали?
Прохожий
Вот что значит мощное банковское лобби в Думе... А чего стесняются-то? Давайте сразу в кандалы и на каторгу - отрабатывать долги!
Прохожий
В России как всегда все делается через жопу. Дайте возможность тогда оплачивать долги на границе!
Рейдер
А у меня юридического образования вообще нет и не было в помине !!! И получать я его не собираюсь - на фиг надо лишние бабки дармоедам платить! Но это обстоятельство мне совершенно не мешает уже 5 лет заниматься юридической практикой по гражданским, административным, арбитражным и мелким уголовным делам (у мирового судьи). В отличие от рвачей - адвокатов никогда не берусь за заведомо проигрышное (по моему мнению) дело. И при этом ни один из
моих клиентов не усомнился, профессиональный я юрист или нет !!! По опыту скажу, что если судья в процессе не заинтересован и не ангажирован другой стороной, он ВСЕГДА ВЫНЕСЕТ РЕШЕНИЕ В ТВОЮ ПОЛЬЗУ !!! Если заинтересован - то будь ты профессиональный юрист с ученой степенью и семью пядями во лбу или адвокат - дело болт, ты ничего не сможешь по закону сделать, вот для
этого и нужны эти негодяи - адвокатишки, сидящие при судах и готовые оказывать не столько юридические услуги, сколько
услуги по передаче взяток нечистым на руку судьям.
А по поводу закона - обходится он элементарно - ваш доверитель в суде, заявляя ходатайство о допуске вас в качестве представителя, добавляет фразу "ДОПУСТИТЬ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА БЕВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ".
Данный закон ведь не запрещает представлять интересы бесплатно ! Единственное неудобство для клиента - не взыщешь с проигравшей стороны издержки по неофициальной оплате моих услуг. Тут уж куда деваться, но овчинка выделки стоит.
АУ, мастистые юристы и суперадвокаты, жду ответов и возражений !!!!!!!!!!!!!!!!!
Конарева Юлия
Опять по советски получается: как долго Законы будут написаны именно под тех, кто их пишет?? Ну если именно законопишущие расписывают только используемые ими возможности, то как же под них жизнь реальную подстроить?? Будет ли это когда-то возможно? Почему из представителей российского бизнеса, особенно малого, никого не спрашивают: "как же Вы ребята с нашими Законами и до сих пор не закрылись? Наверное, проверить не успели, а так бы давно помогли бы".. Приведу пример из личного опыта. Приходится в командировки ездить очень часто. Занимаемся логисткой для сервисных нефтяных компаний-производитлей оборудования. Вот и представьте себе: месторождение в глухомани, для доставки туда оборудования нужно для начала съездить, все посмотреть, где жить можно (типа у бабули в избушке), транспорт - кого поймаешь, хоть на тракторе, только чтобы до будущего месторождения доставил, поесть - тоже чего и как придется из ларька по дороге и т.п. О какой печати на командировочном идет речь?? Где его в этой глухомани взять, если сам Заказчик - иностранная компания, в лучшем случае с представительством в Москве?? А чеки - у бабули и избушки?? и кассовый аппарат в ларьке?? Ну просто смешно честное слово кто и какие Законы пишет, на землю бы спустились с правительственных дач, может тогда и разговор с налогоплательщиками получится.. Все равно пока пытаюсь быть патриотом, должна же Россия в конце концов голову поднять!
ВВВВВ
Полный бред.
Медведев Н.
Нифига себе какой-то неоплаченный долг придумали. Какой хороший подароЧЕК. :((
Помощник судьи
сегодня не для кого ни секрет, что большую часть работы судьи выполняет помощник, однако заработная плата очень существенно отличается, в связи с чем возникает вопрос неужели в нашем государстве так никогда и не вспомнят о существовании помощников судей, а также секретарях?
Русский
интересно а как господин Трунин предлагает формировать первоначальную стоимость основных средств при этом, ведь на момент ее формирования текущий период еще не закончился, а часть НДС уже надо в ней учитывать.
Весьма сомнительный концептуальный смысл. Прежде чем о нем говорить, полезно было бы изучить используемую налогоплательщиками практику.