Согласна с Аллой стродает народ .Устали от эксперементов.к тому же возвращаемся к старому.Спршивается для чего нужно было ломать систему ее нужно было просто усовершенстовать.
Народ не верит ни в один эксперемент .К сожалению человек стареет ,уходят силы а с ними и доходы.За что это на старости лет.Люди работают на износ. А жизнь все хуже и хуже.
Понятно, что направлено это на то, чтобы брали больше автомобилей, произведенных в РФ. Однако лучше бы было предоставить льготы производителям внутри РФ, нежели мешать ввозу автомобилей...
Еще один момент: в соответствии с ФЗ о защите конкуренции, финансирование адвокатов, оказывающих бесплатную юр помощь, подпадает под понятие "государственная помощи" и требует проведения публичных процедур. Что то не помню что бы такое когда либо было.
я вот только не понял а ЗАЧЕМ? кто честно работает и платит налоги чего получит в результате? ничего! а кто жульничал и запутался в долгах - пусть шагают лесом... это не стимулы а лазейки для однодневок.
... А поскольку данное развитие ситуации, надо полагать с точки зрения здравого смысла всех участников противостояния, немыслимо, то и нечего государству опускаться до уровня налогоплательщика в выборе методов воздействия на налогоплательщика. У государства достаточно возможностей для действия в правовом поле. Только чьей-то воли не хватает.
... Не должно быть государство группой конкретных людей (чиновников) противостоящих другой группе людей - налогоплательщиков. Иначе, придется признать за группой чиновников личный интерес, а не публичный интерес государства. А как следствие, признать право требовать и добиваться полного уравнения этих групп в возможностях, что приведет к краху всей государственной системы. ...
Хотелось бы обратить внимание господина Печенкина на порочность предлагаемой им логики умозаключения, касательно выводов о рассматриваемых в статье действиях государства, как адекватного ответа в отношении неуплаты налогов налогоплательщиками. ...
Мистер ККМ-ЩИК + Мистер Майор ... Даже говорить с вами придурками не хочется. Если б начали с нуля и прошли все круги ада предпринимательства, быстро бы обкакались. Это вам не холявные деньги с нас получать.
финансирование не только заработной платы мировым судьям, но и обеспечение их деятельности и заработная плата аппарата должна осуществляться из федерального бюджета, во многих регионах просто безобразие!!! Аппарату заработную плату не повышают в течении двух лет! Заработную плату и мировым судьям и аппарату нужно повысить в 3 раза
Проект Положения содержит правовое регулирование исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, которое заменит собой правовое регулирование, содержащееся в пункте 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Если пункт 39 Положения по ведению бухгалтерского учета просто недостаточен для урегулирования исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, то Проект Положения является крайне сырым. По Проекту Положения, ошибка представляет собой неправильное отражение фактов хозяйственной деятельности. Буквальное толкование понятия ошибки приводит к выводу о том, что ошибка является неправильным отражением двух и более фактов хозяйственной деятельности, а неправильное отражение одного факта хозяйственной деятельности, пусть даже и крайне существенного, ошибкой не является. Значит, неправильное отражение единственного факта не подлежит испоравлению. Это очень сомнительная концепция ошибки с точки зрения необходимости обеспечения подготовки достоверной отчетности.Как это следует из Проекта Положения, неправильное отражение факта хозяйственной деятельности может выражаться только в действии. Бездействие, например, неотражение в учете какого – либо актива, к ошибке не приводит. Что также не содействует подготовке достоверной отчетности. По Закону о бухгалтерском учете, объектами учета являются имущество, обязательства и операции. Было бы логично, если бы ошибки составляли, в частности, действия, нарушающие правила учета имущества, обязательств и операций. Однако в соответствии с Проектом Положения ошибки составляют неправильные отражения фактов хозяйственной деятельности, то есть некоторых событий, имевших место в деятельности. При этом не все объекты учета тождественны фактам хозяйственной деятельности. Например, получение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, очевидно, это и операция, то есть объект учета, и факт хозяйственной деятельности. А вот квалификация объекта интеллектуальной собственности в качестве нематериального актива и его принятие к учету в качестве нематериального актива скорее является операцией по учету имущества, но вряд ли является фактом хозяйственной деятельности. Отсюда возникает вопрос, необходимо ли считать ошибкой неправильную квалификацию актива и, например, принятие объекта интеллектуальной собственности к учету в качестве основного средства. Или не считать, поскольку это не событие хозяйственной деятельности. Аналогичные вопросы возникают применительно к каждой из т.н. бухгалтерских операций, которые не являются событиями хозяйственной деятельности, например, начисление амортизации, создание резервов и т.п. Неправильность отражения в учете – понятие оценочное. Проект Положения не задает критериев, основываясь на которых можно было бы квалифицировать действия учетных работников в качестве правильных, либо ошибочных. Помимо неправильности отражения в учете, которая может состоять, в частности, в неправильном отражении по содержанию, по форме, и по форме и по содержанию, существуют, в частности, требования своевременности и обоснованности бухгалтерских записей. Из Проекта Положения ясно не следует, считать ли ошибкой бухгалтерскую запись, составленную правильно, и по форме, и по содержанию, но, например, несвоевременно, либо без документального основания. Проект Положения вменяет в обязанность исправления всех выявленных ошибок. Исправление выявленных ошибок осуществляется путем составления исправительных бухгалтерских записей и, в некоторых случаях, пересчета сравнительных показателей отчетности периода, в которомы выявлена ошибка (он осуществляется накопительным методом с момента совершения ошибки). Проект Положения не предусматривает давности исправления ошибок. Это может привести к необходимости исправления ошибок, совершенных достаточно давно, что, в общем – то возможно, но может потребовать значительных затрат времени и усилий. Подобный подход представляется небесспорным с точки зрения рациональности бухгалтерского учета.
Кроме того, на законодательном уровне создана ситуация, при которой плательщик административного штрафа может уже исполнить свою обязанность, а в базе данных судебных приставов продолжит числиться по техническим причинам.
Прочитав проект “Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности” (ПБУ 22 /2009), не понятно какая ошибка "Существенная", а какая "Не существенная". ГДе можно прочитать четкое этому определение и какие критерии используются для выявления тонкой грани мжду двумя видами описаных ошибок. С уважением, С. А.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Людмила
Согласна с Аллой стродает народ .Устали от эксперементов.к тому же возвращаемся к старому.Спршивается для чего нужно было ломать систему ее нужно было просто усовершенстовать.
Народ не верит ни в один эксперемент .К сожалению человек стареет ,уходят силы а с ними и доходы.За что это на старости лет.Люди работают на износ. А жизнь все хуже и хуже.
Халепа ирина николаевна
сколько я должна налоговой
Девайс
Во-во. Не самовольно ж они там трудились...
Елена
Александр, а вы одновременно на госслужбе и партнер?
Алексей
Понятно, что направлено это на то, чтобы брали больше автомобилей, произведенных в РФ. Однако лучше бы было предоставить льготы производителям внутри РФ, нежели мешать ввозу автомобилей...
Все тот же Сергей
Еще один момент: в соответствии с ФЗ о защите конкуренции, финансирование адвокатов, оказывающих бесплатную юр помощь, подпадает под понятие "государственная помощи" и требует проведения публичных процедур. Что то не помню что бы такое когда либо было.
Прохожий
я вот только не понял а ЗАЧЕМ? кто честно работает и платит налоги чего получит в результате? ничего! а кто жульничал и запутался в долгах - пусть шагают лесом... это не стимулы а лазейки для однодневок.
Вадим
... А поскольку данное развитие ситуации, надо полагать с точки зрения здравого смысла всех участников противостояния, немыслимо, то и нечего государству опускаться до уровня налогоплательщика в выборе методов воздействия на налогоплательщика. У государства достаточно возможностей для действия в правовом поле. Только чьей-то воли не хватает.
Вадим
... Не должно быть государство группой конкретных людей (чиновников) противостоящих другой группе людей - налогоплательщиков. Иначе, придется признать за группой чиновников личный интерес, а не публичный интерес государства. А как следствие, признать право требовать и добиваться полного уравнения этих групп в возможностях, что приведет к краху всей государственной системы. ...
Вадим
Хотелось бы обратить внимание господина Печенкина на порочность предлагаемой им логики умозаключения, касательно выводов о рассматриваемых в статье действиях государства, как адекватного ответа в отношении неуплаты налогов налогоплательщиками. ...
Cool boy
вы ККМ-ЩИК не он, а какашник
Елена
Мистер ККМ-ЩИК + Мистер Майор ... Даже говорить с вами придурками не хочется. Если б начали с нуля и прошли все круги ада предпринимательства, быстро бы обкакались. Это вам не холявные деньги с нас получать.
Помощник 2
финансирование не только заработной платы мировым судьям, но и обеспечение их деятельности и заработная плата аппарата должна осуществляться из федерального бюджета, во многих регионах просто безобразие!!! Аппарату заработную плату не повышают в течении двух лет! Заработную плату и мировым судьям и аппарату нужно повысить в 3 раза
Печенкин Юрий
Проект Положения содержит правовое регулирование исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, которое заменит собой правовое регулирование, содержащееся в пункте 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Если пункт 39 Положения по ведению бухгалтерского учета просто недостаточен для урегулирования исправления ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета и подготовке бухгалтерской отчетности, то Проект Положения является крайне сырым. По Проекту Положения, ошибка представляет собой неправильное отражение фактов хозяйственной деятельности. Буквальное толкование понятия ошибки приводит к выводу о том, что ошибка является неправильным отражением двух и более фактов хозяйственной деятельности, а неправильное отражение одного факта хозяйственной деятельности, пусть даже и крайне существенного, ошибкой не является. Значит, неправильное отражение единственного факта не подлежит испоравлению. Это очень сомнительная концепция ошибки с точки зрения необходимости обеспечения подготовки достоверной отчетности.Как это следует из Проекта Положения, неправильное отражение факта хозяйственной деятельности может выражаться только в действии. Бездействие, например, неотражение в учете какого – либо актива, к ошибке не приводит. Что также не содействует подготовке достоверной отчетности. По Закону о бухгалтерском учете, объектами учета являются имущество, обязательства и операции. Было бы логично, если бы ошибки составляли, в частности, действия, нарушающие правила учета имущества, обязательств и операций. Однако в соответствии с Проектом Положения ошибки составляют неправильные отражения фактов хозяйственной деятельности, то есть некоторых событий, имевших место в деятельности. При этом не все объекты учета тождественны фактам хозяйственной деятельности. Например, получение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, очевидно, это и операция, то есть объект учета, и факт хозяйственной деятельности. А вот квалификация объекта интеллектуальной собственности в качестве нематериального актива и его принятие к учету в качестве нематериального актива скорее является операцией по учету имущества, но вряд ли является фактом хозяйственной деятельности. Отсюда возникает вопрос, необходимо ли считать ошибкой неправильную квалификацию актива и, например, принятие объекта интеллектуальной собственности к учету в качестве основного средства. Или не считать, поскольку это не событие хозяйственной деятельности. Аналогичные вопросы возникают применительно к каждой из т.н. бухгалтерских операций, которые не являются событиями хозяйственной деятельности, например, начисление амортизации, создание резервов и т.п. Неправильность отражения в учете – понятие оценочное. Проект Положения не задает критериев, основываясь на которых можно было бы квалифицировать действия учетных работников в качестве правильных, либо ошибочных. Помимо неправильности отражения в учете, которая может состоять, в частности, в неправильном отражении по содержанию, по форме, и по форме и по содержанию, существуют, в частности, требования своевременности и обоснованности бухгалтерских записей. Из Проекта Положения ясно не следует, считать ли ошибкой бухгалтерскую запись, составленную правильно, и по форме, и по содержанию, но, например, несвоевременно, либо без документального основания. Проект Положения вменяет в обязанность исправления всех выявленных ошибок. Исправление выявленных ошибок осуществляется путем составления исправительных бухгалтерских записей и, в некоторых случаях, пересчета сравнительных показателей отчетности периода, в которомы выявлена ошибка (он осуществляется накопительным методом с момента совершения ошибки). Проект Положения не предусматривает давности исправления ошибок. Это может привести к необходимости исправления ошибок, совершенных достаточно давно, что, в общем – то возможно, но может потребовать значительных затрат времени и усилий. Подобный подход представляется небесспорным с точки зрения рациональности бухгалтерского учета.
Пишу программы на заказ
разумно использовать подходящие зарубежные аналогии, например подошла бы программа поддержки малого бизнеса в Нигерии
Девайс
А в некоторых компаниях и компьютеров-то нет... А в некоторых регионах - и со СМИ плохо, не то что с Интернетом... Бред какой!
Вадим
Господин Печенкин, +1.
Кроме того, на законодательном уровне создана ситуация, при которой плательщик административного штрафа может уже исполнить свою обязанность, а в базе данных судебных приставов продолжит числиться по техническим причинам.
Светлана
Прочитав проект “Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности” (ПБУ 22 /2009), не понятно какая ошибка "Существенная", а какая "Не существенная". ГДе можно прочитать четкое этому определение и какие критерии используются для выявления тонкой грани мжду двумя видами описаных ошибок. С уважением, С. А.
Захаров Александр
Есть информация, что в этой связи Минфин Кипра встречается в ближайшее время с Минфином России.
Все тот же Сергей
* Надеюсь что принцип: больший выбор обеспечивает больше возможностей не вызывает ни у кого сомнений (поправка автора).