Так если вся проблема в этих самых «….Сруль Лазаревичах Зильберштейнах и их ООО "Счастья нет" ….», уберите их из экономики и все будет прекрасно??? Что –то, где –то это уже было и как известно плачевно кончилось.
to 17.08.2009 13:39|. Ответы на все поставленные Вами вопросы блестяще изложены К. Захаровым, так что повторять это все моих скромных познаний не хватит. Читайте:
- "Поступай с людьми так, как-бы ты хотел, чтобы поступали с тобой." Смысл этой фразы в том , что - не гадь другим! И не думаю, что кто-то делая "беспредел", хотел бы, что бы с ним поступили так же! Из его "беспредельных действий" совершенно не вытекает желание испытать их на себе.
Кстати, там же, есть фраза - ударили по щеке, подставь другую.....
Вот и получается, то что получается. Неужели не понятно, что основу экономики составляют крупные предприятия. Та же примерно ситуация и за рубль ежом. В США при всем их хваленом фермерстве, 82 процента продовольственных товаров производится 2 тыс. крупных агропромышленных холдинга.
Правда там и так называемых фирм-однодневок нет. Они такого безобразия позволить себе не могут.
Расскажите, пожалуйста, что вы делаете в тех случаях, когда письмо, направленное ответчику с повесткой, возвращается в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
в многопередельном производстве -, думаю, что имеется в виду цепочка обособленных технологически и юридически предприятий, каждый не только производит продукцию как товар (с целью ее реализации), но при этом несет определенные затраты и хочет (по крайней мере, рассчитывает) получить прибыль. Разницу между выручкой и совокупными затратами. Так?
Откуда берется эта разница? В чем великая тайна сия есть? Кого он обманывает? или не обманывает. Продает дороже стоимости? Нет. Разница возникает по месту приложения живого труда в момент создания нового товара (в нашем случае в незаконченном для конечного потребителя виде...ну пусть это будет микросхема для фаллоиммитатора, ее в ...не засунешь) Дальше с этой микросхемой, купив ее, колдуют другие люди, пока она наконец то не попадет тому, кто сможет реализовать в ней (конечной продукции) заложенную в ней потребительную стоимость.
Все участники процесса (многопередельщики) хотят выйти из этой щекотливой ситуации, до момента использования их совместного труда, с прибылью. Так?
Им, по большому счету наплевать, будет сей агрегат использован по прямому назначению или просто будет пылиться на полке у кого-то, кто решил вспомнить лихие годы молодости. Так?
Кто оплатил прибыль всех многопередельщиков и что они сами заплатили государству, разрешившему им всем заниматься изготовлением сего продукта? А вот так, по этапу все и платили. Покрывая расходы, налоги (расходы на содержание государства и тех, кто себя с этим государством ошибочно отождествляет). Представим себе, что в этой цепочке, наш фаллоиммитатор прошел через руки (только на бумаге) через посредника - подставную фирму. И НДС, и Прибыль, и что самое поразительное, вся выручка от конечного потребителя досталась Срулю Лазаревичу Зильберштейну, учредителю и генеральному директору ООО "Счастья нет", умершему задолго до того счастливого момента, когда деньги на счет этого загадочного (а таких загадочных почти 80 процентов в стране) ООО.
Вот эту разницу надо у них и отобрать. Пусть ее получают врачи, учителя, дети-сироты.
Правильный выбор объекта налогообложения - главная задача ученого-экономиста.
Это у юристов - пусть рухнет Рим....
А экономика это наука - у нее есть цели и свои методы - и задача этой науки - с наименьшими затратами - добиться максимального результата. Так?
Я ИМЕЮ СОБСТВЕННОСТИ 1/4 ДОМА СТОЛЬКО ЖЕ ИМЕЕТ МОЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ СЫН НА КАКИЕ ДЕНЬГИ ОН БУДЕТ ПЛАТИТЬ 2000РУБЛЕЙ НАЛОГ ЭТО ЖЕ БРЕД Я НЕ РАБОТАЮ ДВОЕ ДЕТЕЙ МУЖ ПОЛУЧАЕТ 12000РУБЛЕЙ И КАК МОЖНО С ЛЮДЕЙ ДРАТЬ УЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ КАК НАЖРАТЬСЯ ПОЛУЧАЕТЕ БЕШЕННЫЕ ЗАРПЛАТЫ УРОДЫ.......
to_Прохожий. И все-таки, очень хотелось бы услышать от Вас ответ на вопрос - зачем облагать налогом прибыль? Какие задачи (функции) при этом выполняются налоговой системой? Почему до сих пор у предприятий есть все основания искусственно прибыль занижать (для целей налогообложения)? Почему кроме оснований есть еще и возможности? Почему эти возможности реализуются безнаказанно?
Не почему надо облагать налогом прибыль, а именно - зачем?
Тоже самое можно и по каждому другому налогу (сбору), но это уже не принципиально.
Schultz – у, спасибо за «сомыслие», и мотивы Вашего пессимизма мне понятны и близки. Однако недавняя история знает исключения. Горбачев вскормлен КПСС и сам ее разрушил (правда, может с недомыслия!). С уважением.
Уважаемый Alex, Вы как-то все время чуть-чуть подменяете понятия: спутав реструктуризацию со сменой формаций, Вы вплели социализм в дискуссию, затем разобравшись с этим и логикой, удлинили цепочку: кризис – катастрофа и все-таки социализм.
Да хватит катастрофы! Задача не допустить её самую, поскольку следующим шагом может быть, например, распад страны, сопровождаемый распиливанием «ядерного щита», или национал социализм, с обиженной титульной нацией во главе (а то понаехали тут!). Я думаю, социализм при этом может раем показаться.
Теперь про фискальную систему. Общепринято – фискальная система это: набор правил с чего, сколько и когда брать, кому и куда представлять соответствующие документы + правовое обеспечение + соответствующие структуры (налоговые службы всех уровней). Смена правил (как одной из компоненты) не может «убить нашу фискальную систему». Более того эти правила и так периодически меняются и ни чего – фискальная система живет.
Другой вопрос – как это скажется на экономике? Вылавливать «оптимизаторов» станет проще, но не приведет ли это к мультипликативному механизму в росте цены продукции в многопередельном производстве??? Вот здесь Вы как "Человек, интересующийся экономическими проблемами вообще и налоговой системой в частности" (с помощью экспертов, которых Вы так защищаете) предложите налоговый механизм исключающий это!!! Ведь, если наши позиции сближаются, то Вы отказались от заявления (13.08.2009 19:03) и возможно у Вас есть что сказать кроме комментариев к «Основными направлениями налоговой политики…».
Вот и будет развитие дискуссии, а то вон видите, куда Ваш социализм читателей занес. С уважением.
В Госдуму внесен проект поправок в закон "О трудовых пенсиях в РФ" об увеличении отпуска по уходу за ребенком с 3 лет до 4 с половиной. Лужков ранее предлагал увеличить отпуск до 7 лет. Посмотрим...посмотрим.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Помощница
Просто адвокат, дело то в том, что в судах нагрузка разная, в одних после обеда уже по магазинам бегают, а в других дела не успевают запоминать.
Л
Я думаю, правительство такой законопроект в период кризиса не пропустит.
Пом.
Думаю еще раз и Заочное решение
Наблюдатель
Так если вся проблема в этих самых «….Сруль Лазаревичах Зильберштейнах и их ООО "Счастья нет" ….», уберите их из экономики и все будет прекрасно??? Что –то, где –то это уже было и как известно плачевно кончилось.
XXX
Наш Минфин все офшоры игнорируют ))) странно )))
Прохожий
to 17.08.2009 13:39|. Ответы на все поставленные Вами вопросы блестяще изложены К. Захаровым, так что повторять это все моих скромных познаний не хватит. Читайте:
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article21320891246284386994867907105338#c2132121
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article2091243124453842787423911936824#c2091878
http://www.taxpravo.ru/analytics/attention/article213990812480024432315251370477751#c2139930
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article208198412423867932273541514061180#c2082576
LionZ
Гы, гы. С нашим Минфином еще не подписали
Алёна
Надо же на что-то такую армаду чиновников содержать и хорошую зарплату им платить!!!
Газета.ру
http://www.gazeta.ru/financial/2009/08/17/3237097.shtml
Пикассо
А теперь вдруг возникло ещё два вопроса:
- Аксиома жизни - чьей?
- "Поступай с людьми так, как-бы ты хотел, чтобы поступали с тобой." Смысл этой фразы в том , что - не гадь другим! И не думаю, что кто-то делая "беспредел", хотел бы, что бы с ним поступили так же! Из его "беспредельных действий" совершенно не вытекает желание испытать их на себе.
Кстати, там же, есть фраза - ударили по щеке, подставь другую.....
Юра
И это правельно, государство в накладе не останется!
Интересующийся налогами
72 процента бюджета страны обеспечиваются 6 700 предприятиями. На официальном сайте Росстата много чего интересного можно найти.
http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_37E/_th/J_0_CH/_s.7_0_A/7_0_FL/_s.7_0_A/7_0_37E
Вот и получается, то что получается. Неужели не понятно, что основу экономики составляют крупные предприятия. Та же примерно ситуация и за рубль ежом. В США при всем их хваленом фермерстве, 82 процента продовольственных товаров производится 2 тыс. крупных агропромышленных холдинга.
Правда там и так называемых фирм-однодневок нет. Они такого безобразия позволить себе не могут.
Один из многих помощников судьей
Уважаемые коллеги.
Расскажите, пожалуйста, что вы делаете в тех случаях, когда письмо, направленное ответчику с повесткой, возвращается в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
С уважением.
Травматолог
в многопередельном производстве -, думаю, что имеется в виду цепочка обособленных технологически и юридически предприятий, каждый не только производит продукцию как товар (с целью ее реализации), но при этом несет определенные затраты и хочет (по крайней мере, рассчитывает) получить прибыль. Разницу между выручкой и совокупными затратами. Так?
Откуда берется эта разница? В чем великая тайна сия есть? Кого он обманывает? или не обманывает. Продает дороже стоимости? Нет. Разница возникает по месту приложения живого труда в момент создания нового товара (в нашем случае в незаконченном для конечного потребителя виде...ну пусть это будет микросхема для фаллоиммитатора, ее в ...не засунешь) Дальше с этой микросхемой, купив ее, колдуют другие люди, пока она наконец то не попадет тому, кто сможет реализовать в ней (конечной продукции) заложенную в ней потребительную стоимость.
Все участники процесса (многопередельщики) хотят выйти из этой щекотливой ситуации, до момента использования их совместного труда, с прибылью. Так?
Им, по большому счету наплевать, будет сей агрегат использован по прямому назначению или просто будет пылиться на полке у кого-то, кто решил вспомнить лихие годы молодости. Так?
Кто оплатил прибыль всех многопередельщиков и что они сами заплатили государству, разрешившему им всем заниматься изготовлением сего продукта? А вот так, по этапу все и платили. Покрывая расходы, налоги (расходы на содержание государства и тех, кто себя с этим государством ошибочно отождествляет). Представим себе, что в этой цепочке, наш фаллоиммитатор прошел через руки (только на бумаге) через посредника - подставную фирму. И НДС, и Прибыль, и что самое поразительное, вся выручка от конечного потребителя досталась Срулю Лазаревичу Зильберштейну, учредителю и генеральному директору ООО "Счастья нет", умершему задолго до того счастливого момента, когда деньги на счет этого загадочного (а таких загадочных почти 80 процентов в стране) ООО.
Вот эту разницу надо у них и отобрать. Пусть ее получают врачи, учителя, дети-сироты.
Правильный выбор объекта налогообложения - главная задача ученого-экономиста.
Это у юристов - пусть рухнет Рим....
А экономика это наука - у нее есть цели и свои методы - и задача этой науки - с наименьшими затратами - добиться максимального результата. Так?
ЭММА
Я ИМЕЮ СОБСТВЕННОСТИ 1/4 ДОМА СТОЛЬКО ЖЕ ИМЕЕТ МОЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ СЫН НА КАКИЕ ДЕНЬГИ ОН БУДЕТ ПЛАТИТЬ 2000РУБЛЕЙ НАЛОГ ЭТО ЖЕ БРЕД Я НЕ РАБОТАЮ ДВОЕ ДЕТЕЙ МУЖ ПОЛУЧАЕТ 12000РУБЛЕЙ И КАК МОЖНО С ЛЮДЕЙ ДРАТЬ УЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ КАК НАЖРАТЬСЯ ПОЛУЧАЕТЕ БЕШЕННЫЕ ЗАРПЛАТЫ УРОДЫ.......
Помощник Сергей
Это к вопросу о том, сколько в России обещанного ждут...
_
to_Прохожий. И все-таки, очень хотелось бы услышать от Вас ответ на вопрос - зачем облагать налогом прибыль? Какие задачи (функции) при этом выполняются налоговой системой? Почему до сих пор у предприятий есть все основания искусственно прибыль занижать (для целей налогообложения)? Почему кроме оснований есть еще и возможности? Почему эти возможности реализуются безнаказанно?
Не почему надо облагать налогом прибыль, а именно - зачем?
Тоже самое можно и по каждому другому налогу (сбору), но это уже не принципиально.
Прохожий
Schultz – у, спасибо за «сомыслие», и мотивы Вашего пессимизма мне понятны и близки. Однако недавняя история знает исключения. Горбачев вскормлен КПСС и сам ее разрушил (правда, может с недомыслия!). С уважением.
Прохожий
Уважаемый Alex, Вы как-то все время чуть-чуть подменяете понятия: спутав реструктуризацию со сменой формаций, Вы вплели социализм в дискуссию, затем разобравшись с этим и логикой, удлинили цепочку: кризис – катастрофа и все-таки социализм.
Да хватит катастрофы! Задача не допустить её самую, поскольку следующим шагом может быть, например, распад страны, сопровождаемый распиливанием «ядерного щита», или национал социализм, с обиженной титульной нацией во главе (а то понаехали тут!). Я думаю, социализм при этом может раем показаться.
Теперь про фискальную систему. Общепринято – фискальная система это: набор правил с чего, сколько и когда брать, кому и куда представлять соответствующие документы + правовое обеспечение + соответствующие структуры (налоговые службы всех уровней). Смена правил (как одной из компоненты) не может «убить нашу фискальную систему». Более того эти правила и так периодически меняются и ни чего – фискальная система живет.
Другой вопрос – как это скажется на экономике? Вылавливать «оптимизаторов» станет проще, но не приведет ли это к мультипликативному механизму в росте цены продукции в многопередельном производстве??? Вот здесь Вы как "Человек, интересующийся экономическими проблемами вообще и налоговой системой в частности" (с помощью экспертов, которых Вы так защищаете) предложите налоговый механизм исключающий это!!! Ведь, если наши позиции сближаются, то Вы отказались от заявления (13.08.2009 19:03) и возможно у Вас есть что сказать кроме комментариев к «Основными направлениями налоговой политики…».
Вот и будет развитие дискуссии, а то вон видите, куда Ваш социализм читателей занес. С уважением.
M&m's
В Госдуму внесен проект поправок в закон "О трудовых пенсиях в РФ" об увеличении отпуска по уходу за ребенком с 3 лет до 4 с половиной. Лужков ранее предлагал увеличить отпуск до 7 лет. Посмотрим...посмотрим.
Полный текст: http://rabota.mail.ru/news/891/