Речь в законе не идёт об отмене ККМ. Там чётко написанно ВЫДАТЬ, а не выписать. Т.е. выписывать надо на все покупки (пока не известно что, поскольку также не понятно, что означает запятая после ТОВАРНЫЙ ЧЕК, "или" или "И") и то, что в поправке 2.1 (162-ФЗ) к 54-ФЗ сказано «при условии выдачи», не означает рукописный, печатный или какой-либо другой способ изготовления «другого документа». Просто покупателю по требованию нужно выдать «другой документ». Способ (ы) изготовления, видимо, будут установлены подзаконными актами позже.
Обратимся к первоисточникам. Статья 2, 54-ФЗ схематично выглядит так:
Ст.1 – все на территории РФ обязаны применять ККТ
Ст.2 – не применять ККТ можно при оказании услуг при условии выдачи БСО.
Ст. 3 – не применять ККТ , ничего не выдавая, можно в силу специфики, либо местонахождения. Перечень исчерпывающий и закрытый.
А вот дальше начинается самое интересное:
Ст.2 «Организации и индивидуальные предприниматели ….могут осуществлять наличные денежные расчеты…. без применения контрольно-кассовой техники…..ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ ими соответствующих бланков строгой отчетности.» Статья уже привычная и не у кого не вызывает сомнения : либо ККТ, либо БСО.
Ст.2.1. «Организации и индивидуальные предприниматели….. могут осуществлять наличные денежные расчеты….. без применения контрольно-кассовой техники…. ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств.»
НАЙДИТЕ ДВА ОТЛИЧИЯ
А вот теперь и объясните, почему ст.2 обязывает применять ККТ (ну, или выдавать БСО)- другого не дано!!! А ст.2.1, как считают многие, разрешает не применять ККТ? Разница только в «по требованию покупателя»? Но ведь это еще одно дополнительное условие, не влияющее на суть.
Ну и кто сказал, что можно ЕНВД-шникам не применять ККТ и ничего вместо этого не выдавать? Любой здравомыслящий судья, какое решение вынесет?
Прохожий, ну так вы напишите, наконец, к какой конкретно структуре экономики вынужденно перейдет правительство? И каковы причины могущие заставить правительство это сделать.
все говорят как много работы у секретарей и помощников, а работники канцелярии не меньше работают, и образование тоже требуют высшее юридическое.и еще необходимо экономическое, так как и финансовый отчет и инвентаризации и прочее тоже висит на канцелярии
Я не казачок, а человек, интересующийся экономическими проблемами вообще, и налоговой системой в частности.
1. Уважаемый прохожий, насчет социализма - не думаю, что это глупость, мысль не моя - посмотрите, многие об этом говорят. Вопрос, согласен, достаточно спорный. Вы изложили уже достаточно конкретное предложение. Мне теперь интересно: а какое это может быть упрощение? Ведь нельзя же (при всем укажении к Константину Захарову) вводить единый налог на расходы - это ведь утопия...
2. Вы все пытаетесь доказать, что экперты - пассивные пиарщики?
1.Alex, извините, но придется напомнить: "радикальная смена структуры экономики" это изменение соотношения между ее компонентами: аграрный сектор, добывающие и перерабатывающие сырье отрасли, различного рода производства и т.д.. Поскольку изменение соотношений в структуре достигается управлением, а налоговая система это один из важнейших механизмов управления, то и она должна меняться в соответствии с этими изменениями кардинально. Учитывая криминальность ситуации вокруг материальных и финансовых потоков в сегодняшней экономике, кардинальность реформирования налоговой системы должна заключаться, в том числе, и в ее существенном упрощении. Возможно в духе предложений К. Захарова, но с их обязательным введением механизмов поддерживающих многопередельные производства. Так что надеюсь понятно, что изменение структуры это не смена формации. А что касается вашего заключения: «чем дольше кризис, тем ближе мы к социализму». Это не банальность, а глупость. Поскольку чем больше кризис, тем ближе катастрофа (смута?), а с этим шутить нельзя.
2. Заметьте, более трех дней после формулировки «профессиональных» прогнозов (как Вы считаете), а их никто не стал обсуждать (кроме нас с Вами, 12345 не в счет – у него пока вопросы).
Господа стонущие судьи, помощники, секретари! Если вам мало платят (по вашим словам) не пойти ли вам тогда на вольные хлеба или в бизнес, попробовать заработать собственными мозгами, а не клянчить у государства сидя в теплом кресле и раскладывая косынку.....
А где это беседа шла в двух направлениях? Как мне представляется они только беседуют во всех направлениях и конкретно ничего не делают. А как же иначе -пусть надеются все на лучшее. А то иногда зарплату получишь и думаешь- повеситься что ли?
Героическая женщина! Встать ни свет ни заря и перепечатать всю эту галиматью.. Преклоняюсь! ))
Тем не менее, этот областной (т.е. местный!) циркуляр, идущий вразрез с поручением главы ФНС о приостановке проверок вплоть до разъяснения министерства - самая настоящая самодеятельность. Поспешили ребята и с выводами, и с планом рейдовых проверок, теперь временно назад сдавать придется.
А фраза о привлечении "..в том числе и налогоплательщиков ЕНВД к административной ответственности, предусмотренной ст. 1.4.5 КоАП РФ.." как и прежде при определенных условиях может быть оспорена.
Что же касаемо указаний для ЦТО на что ЦТОшная деятельность должна быть направлена, то идите лесом, господа. Обслуживаем всё - от шариковых ручек до летательных аппаратов. И если из рамок закона не выходим, то не могите посягать на нашу коммерческую деятельность, а если выходим, то докажите это сперва ;)) .
Раньше и суды были против, но "одумались" раньше чиновников. Действительно - ну какая разница кто кладёт деньги в карман государству - само юр.лицо или его представитель.
"Я с удовольствием слушаю и читаю в Интернете на сайте «Эхо Москвы» Ваши выступления."
Не понял, а что сообщение с ником "В. Шендерович" оставил тот самый который когда то по телеку что-то трепал? Это же интернет, здесь нет фамилий, паспортов и рож по которым бьют, (правда есть ip) и есть смысл самого сообщения, с которым я согласен, кстати. Михаил Абрамов, хотите я вам под ником В. Путин что-нибудь напишу? )) А вы мне ответите, что с удовольствием смотрите и слушаете по телевизору мои выступления...
Сначала пусть разберутся ФССП с кавказским синдромом,почему это в Дагестане на берегу Каспийского моря такие богатые виллы,и зачем тогда идут наши бюджетные средства в осетию,Дагестан,Ингушетию,Чечню,Абхазию.
Слишком много у нас опять образовалось братских народов,которые стали жить намного лучше чем русские.
Надоело лицемерие и фарисейство во всех органах.
Сначала пусть государство рассчитается по своим долгам в Сбербанке,а потом уже что-то контролирует.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
АCC
Ха-ха!
7 тыс. руб. - лучше бы сразу написали, показательное выступление органов МВД, взяли мелкую, вошь, чтобы народ не возбухал провзяточничество...
У нас взятки лямами берут, а тут ни за что мелочь замели, этот налоговик небось еще и жизнью ущемленный - мать одиночка или что пожалостлевее!
Prepod
Речь в законе не идёт об отмене ККМ. Там чётко написанно ВЫДАТЬ, а не выписать. Т.е. выписывать надо на все покупки (пока не известно что, поскольку также не понятно, что означает запятая после ТОВАРНЫЙ ЧЕК, "или" или "И") и то, что в поправке 2.1 (162-ФЗ) к 54-ФЗ сказано «при условии выдачи», не означает рукописный, печатный или какой-либо другой способ изготовления «другого документа». Просто покупателю по требованию нужно выдать «другой документ». Способ (ы) изготовления, видимо, будут установлены подзаконными актами позже.
Обратимся к первоисточникам. Статья 2, 54-ФЗ схематично выглядит так:
Ст.1 – все на территории РФ обязаны применять ККТ
Ст.2 – не применять ККТ можно при оказании услуг при условии выдачи БСО.
Ст. 3 – не применять ККТ , ничего не выдавая, можно в силу специфики, либо местонахождения. Перечень исчерпывающий и закрытый.
А вот дальше начинается самое интересное:
Ст.2 «Организации и индивидуальные предприниматели ….могут осуществлять наличные денежные расчеты…. без применения контрольно-кассовой техники…..ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ ими соответствующих бланков строгой отчетности.» Статья уже привычная и не у кого не вызывает сомнения : либо ККТ, либо БСО.
Ст.2.1. «Организации и индивидуальные предприниматели….. могут осуществлять наличные денежные расчеты….. без применения контрольно-кассовой техники…. ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств.»
НАЙДИТЕ ДВА ОТЛИЧИЯ
А вот теперь и объясните, почему ст.2 обязывает применять ККТ (ну, или выдавать БСО)- другого не дано!!! А ст.2.1, как считают многие, разрешает не применять ККТ? Разница только в «по требованию покупателя»? Но ведь это еще одно дополнительное условие, не влияющее на суть.
Ну и кто сказал, что можно ЕНВД-шникам не применять ККТ и ничего вместо этого не выдавать? Любой здравомыслящий судья, какое решение вынесет?
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Братва! Не наезжайте на Админа, а то кирдык нашему общению. Этот НИК, НЕ ПРЕКОСНОВЕНЕН.
Мулатка просто прохожая
Прохожий, ну так вы напишите, наконец, к какой конкретно структуре экономики вынужденно перейдет правительство? И каковы причины могущие заставить правительство это сделать.
Новенькая
все говорят как много работы у секретарей и помощников, а работники канцелярии не меньше работают, и образование тоже требуют высшее юридическое.и еще необходимо экономическое, так как и финансовый отчет и инвентаризации и прочее тоже висит на канцелярии
Alex
Приветствую всех участников обсуждения!
Я не казачок, а человек, интересующийся экономическими проблемами вообще, и налоговой системой в частности.
1. Уважаемый прохожий, насчет социализма - не думаю, что это глупость, мысль не моя - посмотрите, многие об этом говорят. Вопрос, согласен, достаточно спорный. Вы изложили уже достаточно конкретное предложение. Мне теперь интересно: а какое это может быть упрощение? Ведь нельзя же (при всем укажении к Константину Захарову) вводить единый налог на расходы - это ведь утопия...
2. Вы все пытаетесь доказать, что экперты - пассивные пиарщики?
3. Это шутка?
LionZ
А че, выгодно. 394 500 000 руб. сокрыл, 200 000 заплатил.
Л.С.
14.08.2009 11:56| я
Нет "жук" это не я.
Просто прочитал это письмо и поделился на Диасе.
Тем более сам с Урала.
Я
14.08.2009 10:17| Жук в муравейнике
М-м-м! Дак ты Л.С. Ну ты жук!
Прохожий
1.Alex, извините, но придется напомнить: "радикальная смена структуры экономики" это изменение соотношения между ее компонентами: аграрный сектор, добывающие и перерабатывающие сырье отрасли, различного рода производства и т.д.. Поскольку изменение соотношений в структуре достигается управлением, а налоговая система это один из важнейших механизмов управления, то и она должна меняться в соответствии с этими изменениями кардинально. Учитывая криминальность ситуации вокруг материальных и финансовых потоков в сегодняшней экономике, кардинальность реформирования налоговой системы должна заключаться, в том числе, и в ее существенном упрощении. Возможно в духе предложений К. Захарова, но с их обязательным введением механизмов поддерживающих многопередельные производства. Так что надеюсь понятно, что изменение структуры это не смена формации. А что касается вашего заключения: «чем дольше кризис, тем ближе мы к социализму». Это не банальность, а глупость. Поскольку чем больше кризис, тем ближе катастрофа (смута?), а с этим шутить нельзя.
2. Заметьте, более трех дней после формулировки «профессиональных» прогнозов (как Вы считаете), а их никто не стал обсуждать (кроме нас с Вами, 12345 не в счет – у него пока вопросы).
3. Alex, я – Дубровский. А Вы?
Просто Адвокат
Господа стонущие судьи, помощники, секретари! Если вам мало платят (по вашим словам) не пойти ли вам тогда на вольные хлеба или в бизнес, попробовать заработать собственными мозгами, а не клянчить у государства сидя в теплом кресле и раскладывая косынку.....
Помощник Ласточка
А где это беседа шла в двух направлениях? Как мне представляется они только беседуют во всех направлениях и конкретно ничего не делают. А как же иначе -пусть надеются все на лучшее. А то иногда зарплату получишь и думаешь- повеситься что ли?
Andreeff
Нам позвонили из ФСС и убедительно попросили написать письмо на возврат переплаты! О как! ))
Жук в муравейнике
Героическая женщина! Встать ни свет ни заря и перепечатать всю эту галиматью.. Преклоняюсь! ))
Тем не менее, этот областной (т.е. местный!) циркуляр, идущий вразрез с поручением главы ФНС о приостановке проверок вплоть до разъяснения министерства - самая настоящая самодеятельность. Поспешили ребята и с выводами, и с планом рейдовых проверок, теперь временно назад сдавать придется.
А фраза о привлечении "..в том числе и налогоплательщиков ЕНВД к административной ответственности, предусмотренной ст. 1.4.5 КоАП РФ.." как и прежде при определенных условиях может быть оспорена.
Что же касаемо указаний для ЦТО на что ЦТОшная деятельность должна быть направлена, то идите лесом, господа. Обслуживаем всё - от шариковых ручек до летательных аппаратов. И если из рамок закона не выходим, то не могите посягать на нашу коммерческую деятельность, а если выходим, то докажите это сперва ;)) .
Adviser
поддерживаю автора статьи. Помните - раньше у приставов были "свои законные" 5% от взысканной суммы.
))
Это в связи с кризисом, одумались.
Adviser
Раньше и суды были против, но "одумались" раньше чиновников. Действительно - ну какая разница кто кладёт деньги в карман государству - само юр.лицо или его представитель.
Брателло
"Я с удовольствием слушаю и читаю в Интернете на сайте «Эхо Москвы» Ваши выступления."
Не понял, а что сообщение с ником "В. Шендерович" оставил тот самый который когда то по телеку что-то трепал? Это же интернет, здесь нет фамилий, паспортов и рож по которым бьют, (правда есть ip) и есть смысл самого сообщения, с которым я согласен, кстати. Михаил Абрамов, хотите я вам под ником В. Путин что-нибудь напишу? )) А вы мне ответите, что с удовольствием смотрите и слушаете по телевизору мои выступления...
Пенсионер
Сначала пусть разберутся ФССП с кавказским синдромом,почему это в Дагестане на берегу Каспийского моря такие богатые виллы,и зачем тогда идут наши бюджетные средства в осетию,Дагестан,Ингушетию,Чечню,Абхазию.
Слишком много у нас опять образовалось братских народов,которые стали жить намного лучше чем русские.
Надоело лицемерие и фарисейство во всех органах.
Сначала пусть государство рассчитается по своим долгам в Сбербанке,а потом уже что-то контролирует.
Вед. спец АС
так что я думаю более чем на 5 тыс. прибавки вед. спец. расчитывать не придется