Вот и получается, то что получается. Неужели не понятно, что основу экономики составляют крупные предприятия. Та же примерно ситуация и за рубль ежом. В США при всем их хваленом фермерстве, 82 процента продовольственных товаров производится 2 тыс. крупных агропромышленных холдинга.
Правда там и так называемых фирм-однодневок нет. Они такого безобразия позволить себе не могут.
Расскажите, пожалуйста, что вы делаете в тех случаях, когда письмо, направленное ответчику с повесткой, возвращается в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
в многопередельном производстве -, думаю, что имеется в виду цепочка обособленных технологически и юридически предприятий, каждый не только производит продукцию как товар (с целью ее реализации), но при этом несет определенные затраты и хочет (по крайней мере, рассчитывает) получить прибыль. Разницу между выручкой и совокупными затратами. Так?
Откуда берется эта разница? В чем великая тайна сия есть? Кого он обманывает? или не обманывает. Продает дороже стоимости? Нет. Разница возникает по месту приложения живого труда в момент создания нового товара (в нашем случае в незаконченном для конечного потребителя виде...ну пусть это будет микросхема для фаллоиммитатора, ее в ...не засунешь) Дальше с этой микросхемой, купив ее, колдуют другие люди, пока она наконец то не попадет тому, кто сможет реализовать в ней (конечной продукции) заложенную в ней потребительную стоимость.
Все участники процесса (многопередельщики) хотят выйти из этой щекотливой ситуации, до момента использования их совместного труда, с прибылью. Так?
Им, по большому счету наплевать, будет сей агрегат использован по прямому назначению или просто будет пылиться на полке у кого-то, кто решил вспомнить лихие годы молодости. Так?
Кто оплатил прибыль всех многопередельщиков и что они сами заплатили государству, разрешившему им всем заниматься изготовлением сего продукта? А вот так, по этапу все и платили. Покрывая расходы, налоги (расходы на содержание государства и тех, кто себя с этим государством ошибочно отождествляет). Представим себе, что в этой цепочке, наш фаллоиммитатор прошел через руки (только на бумаге) через посредника - подставную фирму. И НДС, и Прибыль, и что самое поразительное, вся выручка от конечного потребителя досталась Срулю Лазаревичу Зильберштейну, учредителю и генеральному директору ООО "Счастья нет", умершему задолго до того счастливого момента, когда деньги на счет этого загадочного (а таких загадочных почти 80 процентов в стране) ООО.
Вот эту разницу надо у них и отобрать. Пусть ее получают врачи, учителя, дети-сироты.
Правильный выбор объекта налогообложения - главная задача ученого-экономиста.
Это у юристов - пусть рухнет Рим....
А экономика это наука - у нее есть цели и свои методы - и задача этой науки - с наименьшими затратами - добиться максимального результата. Так?
Я ИМЕЮ СОБСТВЕННОСТИ 1/4 ДОМА СТОЛЬКО ЖЕ ИМЕЕТ МОЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ СЫН НА КАКИЕ ДЕНЬГИ ОН БУДЕТ ПЛАТИТЬ 2000РУБЛЕЙ НАЛОГ ЭТО ЖЕ БРЕД Я НЕ РАБОТАЮ ДВОЕ ДЕТЕЙ МУЖ ПОЛУЧАЕТ 12000РУБЛЕЙ И КАК МОЖНО С ЛЮДЕЙ ДРАТЬ УЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ КАК НАЖРАТЬСЯ ПОЛУЧАЕТЕ БЕШЕННЫЕ ЗАРПЛАТЫ УРОДЫ.......
to_Прохожий. И все-таки, очень хотелось бы услышать от Вас ответ на вопрос - зачем облагать налогом прибыль? Какие задачи (функции) при этом выполняются налоговой системой? Почему до сих пор у предприятий есть все основания искусственно прибыль занижать (для целей налогообложения)? Почему кроме оснований есть еще и возможности? Почему эти возможности реализуются безнаказанно?
Не почему надо облагать налогом прибыль, а именно - зачем?
Тоже самое можно и по каждому другому налогу (сбору), но это уже не принципиально.
Schultz – у, спасибо за «сомыслие», и мотивы Вашего пессимизма мне понятны и близки. Однако недавняя история знает исключения. Горбачев вскормлен КПСС и сам ее разрушил (правда, может с недомыслия!). С уважением.
Уважаемый Alex, Вы как-то все время чуть-чуть подменяете понятия: спутав реструктуризацию со сменой формаций, Вы вплели социализм в дискуссию, затем разобравшись с этим и логикой, удлинили цепочку: кризис – катастрофа и все-таки социализм.
Да хватит катастрофы! Задача не допустить её самую, поскольку следующим шагом может быть, например, распад страны, сопровождаемый распиливанием «ядерного щита», или национал социализм, с обиженной титульной нацией во главе (а то понаехали тут!). Я думаю, социализм при этом может раем показаться.
Теперь про фискальную систему. Общепринято – фискальная система это: набор правил с чего, сколько и когда брать, кому и куда представлять соответствующие документы + правовое обеспечение + соответствующие структуры (налоговые службы всех уровней). Смена правил (как одной из компоненты) не может «убить нашу фискальную систему». Более того эти правила и так периодически меняются и ни чего – фискальная система живет.
Другой вопрос – как это скажется на экономике? Вылавливать «оптимизаторов» станет проще, но не приведет ли это к мультипликативному механизму в росте цены продукции в многопередельном производстве??? Вот здесь Вы как "Человек, интересующийся экономическими проблемами вообще и налоговой системой в частности" (с помощью экспертов, которых Вы так защищаете) предложите налоговый механизм исключающий это!!! Ведь, если наши позиции сближаются, то Вы отказались от заявления (13.08.2009 19:03) и возможно у Вас есть что сказать кроме комментариев к «Основными направлениями налоговой политики…».
Вот и будет развитие дискуссии, а то вон видите, куда Ваш социализм читателей занес. С уважением.
В Госдуму внесен проект поправок в закон "О трудовых пенсиях в РФ" об увеличении отпуска по уходу за ребенком с 3 лет до 4 с половиной. Лужков ранее предлагал увеличить отпуск до 7 лет. Посмотрим...посмотрим.
В ближайшее время зарплата российских судей будет повышена практически в два раза. Соответствующий указ еще не был подписан президентом, но Министерство финансов уже перечислило необходимые суммы на счет судебного департамента при Верховном суде РФ. http://www.zarplata.ru/n-id-7111.html
На каком основании юр. лицо обязано платить налог с якобы неполученных процентов ? Нет дохода - нет налога.
Применительно к физику законодатель исходит из того, что тот не понёс расходов, которые в обычных условиях должны быть. Сэкономил - получил доход в виде экономии. Такова позиция законодателя, выраженная в положениях главы 23 НК РФ.
Что касается юр. лиц, то законодатель нигде словом не обмолвился о том, что если не получил доход, который мог бы получить, то должен его обложить налогом. Нет онормы в законе - нет обязанности (один из принципов публичного права).
что спорить то,есть хорошие адвокаты, у меня например подруга,каждое дело через себя пропускает,не обманывает клиентов,зарабатывает хорошо,но есть такое,что берут деньги под судью,помню случай как один подсудимый прямо после процесса сказал судье,что мол вам же хорошо заплатили ,чего мол меня еще воспитываете,был после этого скандал.Так же есть адвокаты,которые работают только по бесплатным делам,но притом так не хило им платят по постановлениям,иногда даже обидно становится ,что прокукарекает,что-то в прениях и такие деньги получает от государства, а не давно наблюдала картину как после процесса по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 сожительница подсудимого расчитывалась с адвокатом,не знаю сколько денег она отдавала,но неплохая пачка по 1000 рублей, а адвокат ровным счетом ничего на процессе не сказала,ничего не сделала,парень получил немного т.к.судья моя его просто пожалела т.к.18 лет только исполнилось,весь положительный и сбыл не героин
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Интересующийся налогами
72 процента бюджета страны обеспечиваются 6 700 предприятиями. На официальном сайте Росстата много чего интересного можно найти.
http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_37E/_th/J_0_CH/_s.7_0_A/7_0_FL/_s.7_0_A/7_0_37E
Вот и получается, то что получается. Неужели не понятно, что основу экономики составляют крупные предприятия. Та же примерно ситуация и за рубль ежом. В США при всем их хваленом фермерстве, 82 процента продовольственных товаров производится 2 тыс. крупных агропромышленных холдинга.
Правда там и так называемых фирм-однодневок нет. Они такого безобразия позволить себе не могут.
Один из многих помощников судьей
Уважаемые коллеги.
Расскажите, пожалуйста, что вы делаете в тех случаях, когда письмо, направленное ответчику с повесткой, возвращается в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
С уважением.
Травматолог
в многопередельном производстве -, думаю, что имеется в виду цепочка обособленных технологически и юридически предприятий, каждый не только производит продукцию как товар (с целью ее реализации), но при этом несет определенные затраты и хочет (по крайней мере, рассчитывает) получить прибыль. Разницу между выручкой и совокупными затратами. Так?
Откуда берется эта разница? В чем великая тайна сия есть? Кого он обманывает? или не обманывает. Продает дороже стоимости? Нет. Разница возникает по месту приложения живого труда в момент создания нового товара (в нашем случае в незаконченном для конечного потребителя виде...ну пусть это будет микросхема для фаллоиммитатора, ее в ...не засунешь) Дальше с этой микросхемой, купив ее, колдуют другие люди, пока она наконец то не попадет тому, кто сможет реализовать в ней (конечной продукции) заложенную в ней потребительную стоимость.
Все участники процесса (многопередельщики) хотят выйти из этой щекотливой ситуации, до момента использования их совместного труда, с прибылью. Так?
Им, по большому счету наплевать, будет сей агрегат использован по прямому назначению или просто будет пылиться на полке у кого-то, кто решил вспомнить лихие годы молодости. Так?
Кто оплатил прибыль всех многопередельщиков и что они сами заплатили государству, разрешившему им всем заниматься изготовлением сего продукта? А вот так, по этапу все и платили. Покрывая расходы, налоги (расходы на содержание государства и тех, кто себя с этим государством ошибочно отождествляет). Представим себе, что в этой цепочке, наш фаллоиммитатор прошел через руки (только на бумаге) через посредника - подставную фирму. И НДС, и Прибыль, и что самое поразительное, вся выручка от конечного потребителя досталась Срулю Лазаревичу Зильберштейну, учредителю и генеральному директору ООО "Счастья нет", умершему задолго до того счастливого момента, когда деньги на счет этого загадочного (а таких загадочных почти 80 процентов в стране) ООО.
Вот эту разницу надо у них и отобрать. Пусть ее получают врачи, учителя, дети-сироты.
Правильный выбор объекта налогообложения - главная задача ученого-экономиста.
Это у юристов - пусть рухнет Рим....
А экономика это наука - у нее есть цели и свои методы - и задача этой науки - с наименьшими затратами - добиться максимального результата. Так?
ЭММА
Я ИМЕЮ СОБСТВЕННОСТИ 1/4 ДОМА СТОЛЬКО ЖЕ ИМЕЕТ МОЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ СЫН НА КАКИЕ ДЕНЬГИ ОН БУДЕТ ПЛАТИТЬ 2000РУБЛЕЙ НАЛОГ ЭТО ЖЕ БРЕД Я НЕ РАБОТАЮ ДВОЕ ДЕТЕЙ МУЖ ПОЛУЧАЕТ 12000РУБЛЕЙ И КАК МОЖНО С ЛЮДЕЙ ДРАТЬ УЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ КАК НАЖРАТЬСЯ ПОЛУЧАЕТЕ БЕШЕННЫЕ ЗАРПЛАТЫ УРОДЫ.......
Помощник Сергей
Это к вопросу о том, сколько в России обещанного ждут...
_
to_Прохожий. И все-таки, очень хотелось бы услышать от Вас ответ на вопрос - зачем облагать налогом прибыль? Какие задачи (функции) при этом выполняются налоговой системой? Почему до сих пор у предприятий есть все основания искусственно прибыль занижать (для целей налогообложения)? Почему кроме оснований есть еще и возможности? Почему эти возможности реализуются безнаказанно?
Не почему надо облагать налогом прибыль, а именно - зачем?
Тоже самое можно и по каждому другому налогу (сбору), но это уже не принципиально.
Прохожий
Schultz – у, спасибо за «сомыслие», и мотивы Вашего пессимизма мне понятны и близки. Однако недавняя история знает исключения. Горбачев вскормлен КПСС и сам ее разрушил (правда, может с недомыслия!). С уважением.
Прохожий
Уважаемый Alex, Вы как-то все время чуть-чуть подменяете понятия: спутав реструктуризацию со сменой формаций, Вы вплели социализм в дискуссию, затем разобравшись с этим и логикой, удлинили цепочку: кризис – катастрофа и все-таки социализм.
Да хватит катастрофы! Задача не допустить её самую, поскольку следующим шагом может быть, например, распад страны, сопровождаемый распиливанием «ядерного щита», или национал социализм, с обиженной титульной нацией во главе (а то понаехали тут!). Я думаю, социализм при этом может раем показаться.
Теперь про фискальную систему. Общепринято – фискальная система это: набор правил с чего, сколько и когда брать, кому и куда представлять соответствующие документы + правовое обеспечение + соответствующие структуры (налоговые службы всех уровней). Смена правил (как одной из компоненты) не может «убить нашу фискальную систему». Более того эти правила и так периодически меняются и ни чего – фискальная система живет.
Другой вопрос – как это скажется на экономике? Вылавливать «оптимизаторов» станет проще, но не приведет ли это к мультипликативному механизму в росте цены продукции в многопередельном производстве??? Вот здесь Вы как "Человек, интересующийся экономическими проблемами вообще и налоговой системой в частности" (с помощью экспертов, которых Вы так защищаете) предложите налоговый механизм исключающий это!!! Ведь, если наши позиции сближаются, то Вы отказались от заявления (13.08.2009 19:03) и возможно у Вас есть что сказать кроме комментариев к «Основными направлениями налоговой политики…».
Вот и будет развитие дискуссии, а то вон видите, куда Ваш социализм читателей занес. С уважением.
M&m's
В Госдуму внесен проект поправок в закон "О трудовых пенсиях в РФ" об увеличении отпуска по уходу за ребенком с 3 лет до 4 с половиной. Лужков ранее предлагал увеличить отпуск до 7 лет. Посмотрим...посмотрим.
Полный текст: http://rabota.mail.ru/news/891/
.
Ну пипец!!! Новость от 26.07.2005 года...
XXXL+3 см.
Знаете что, братцы кролики. У нас не налоговое законодательство а полная ёбань.
Помощник Сергей
В ближайшее время зарплата российских судей будет повышена практически в два раза. Соответствующий указ еще не был подписан президентом, но Министерство финансов уже перечислило необходимые суммы на счет судебного департамента при Верховном суде РФ. http://www.zarplata.ru/n-id-7111.html
Мираж
Глупости, батенька (или маменька), говорите.
На каком основании юр. лицо обязано платить налог с якобы неполученных процентов ? Нет дохода - нет налога.
Применительно к физику законодатель исходит из того, что тот не понёс расходов, которые в обычных условиях должны быть. Сэкономил - получил доход в виде экономии. Такова позиция законодателя, выраженная в положениях главы 23 НК РФ.
Что касается юр. лиц, то законодатель нигде словом не обмолвился о том, что если не получил доход, который мог бы получить, то должен его обложить налогом. Нет онормы в законе - нет обязанности (один из принципов публичного права).
Принцип зеркальности в данном случае не применим.
XXX
Штрафов боятся только нарушители ))) "Трус не играет в хоккей" ))
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Это, -аксиома жизни. Она вытекает из фразы:-"Поступай с людьми так, как-бы ты хотел, чтобы поступали с тобой."А уж откуда эта фраза, все должны знать.
Максон
"Новые цены, дышите глубже..." Беспредел!
Наталия
А за счет кого же пенсии повышать? И это только начало, скоро будем еще и транспортный налог в 5 раз больше платить.
Наталья
утвержденные формы не открываются?
Секретарь с\з
что спорить то,есть хорошие адвокаты, у меня например подруга,каждое дело через себя пропускает,не обманывает клиентов,зарабатывает хорошо,но есть такое,что берут деньги под судью,помню случай как один подсудимый прямо после процесса сказал судье,что мол вам же хорошо заплатили ,чего мол меня еще воспитываете,был после этого скандал.Так же есть адвокаты,которые работают только по бесплатным делам,но притом так не хило им платят по постановлениям,иногда даже обидно становится ,что прокукарекает,что-то в прениях и такие деньги получает от государства, а не давно наблюдала картину как после процесса по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 сожительница подсудимого расчитывалась с адвокатом,не знаю сколько денег она отдавала,но неплохая пачка по 1000 рублей, а адвокат ровным счетом ничего на процессе не сказала,ничего не сделала,парень получил немного т.к.судья моя его просто пожалела т.к.18 лет только исполнилось,весь положительный и сбыл не героин