Такими, с позволения сказать, разъяснениями, как Письмо
Минфина РФ от 31 июля 2009 года N 03-03-06/1/504 можно ввести в заблуждения не только врагов. Ведь достаточно привести требования пункта 23 статьи 270 НК РФ и ответ на вопрос исчерпывающий и однозначный. «Статья 270. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения
При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:
23) в виде сумм материальной помощи работникам;
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ)»
Или я что-то недопонимаю в современной политике Минфина РФ?
Господин Прохожий, прежде чем обрушиваться с критикой на экспертов, Вам стоило бы внимательнее ознакомиться с вопросом, на который нас попросили ответить. Там речь шла о том, что, по нашему мнению, будет делать Правительство, а не то, что мы сами считаем нужным делать. Это большая разница.
Если Вы полагаете, что наше Правительство пойдет на какие-то радикальные меры и изобретет некие "ноу-хау", озвучьте свои мысли, но думаю, Вы сильно ошибаетесь.
И не стоит выдавать свое частное мнение за мнение всего налогового сообщества.
вот мы ничего не ответили мне, в другой теме, а я жду))
//Неприятностей, я принес много чиновникам всех мастей.Вплоть до увольнения его с работы
а может поделитесь как раз с предпринимателями своим опытом? это было бы и полезно и интересно многим. Давайте обсуди, м?;) напишите мне на admin@taxpravo.ru
Боб, вообщето если УФНС не утвердило решение по апелляционной жалобе, то решение в силу не вступит. А пока решение не вступило в силу оно прав налогоплательщика не нарушает, а раз прав не нарушает, то в суде и обжаловать нечего и такое исковое завернут в суде...
Так что если УФНС не отвечает, то надо думать... и делать умные шаги к формированию ПРАВИЛЬНОЙ практики!
Еще грустным видится не то, что УФНС выполняет свои обязанности криво, а что то оно их зачастую вовсе не выполняет, а остальную добрую половину футболит отписками...
Прежде чем вводить обязательное апелляционное обжалование, законодателю следовало сменить состав УФНС и посадить туда людей думающих, а не футболистов и бездельников!
Речь в законе не идёт об отмене ККМ. Там чётко написанно ВЫДАТЬ, а не выписать. Т.е. выписывать надо на все покупки (пока не известно что, поскольку также не понятно, что означает запятая после ТОВАРНЫЙ ЧЕК, "или" или "И") и то, что в поправке 2.1 (162-ФЗ) к 54-ФЗ сказано «при условии выдачи», не означает рукописный, печатный или какой-либо другой способ изготовления «другого документа». Просто покупателю по требованию нужно выдать «другой документ». Способ (ы) изготовления, видимо, будут установлены подзаконными актами позже.
Обратимся к первоисточникам. Статья 2, 54-ФЗ схематично выглядит так:
Ст.1 – все на территории РФ обязаны применять ККТ
Ст.2 – не применять ККТ можно при оказании услуг при условии выдачи БСО.
Ст. 3 – не применять ККТ , ничего не выдавая, можно в силу специфики, либо местонахождения. Перечень исчерпывающий и закрытый.
А вот дальше начинается самое интересное:
Ст.2 «Организации и индивидуальные предприниматели ….могут осуществлять наличные денежные расчеты…. без применения контрольно-кассовой техники…..ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ ими соответствующих бланков строгой отчетности.» Статья уже привычная и не у кого не вызывает сомнения : либо ККТ, либо БСО.
Ст.2.1. «Организации и индивидуальные предприниматели….. могут осуществлять наличные денежные расчеты….. без применения контрольно-кассовой техники…. ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств.»
НАЙДИТЕ ДВА ОТЛИЧИЯ
А вот теперь и объясните, почему ст.2 обязывает применять ККТ (ну, или выдавать БСО)- другого не дано!!! А ст.2.1, как считают многие, разрешает не применять ККТ? Разница только в «по требованию покупателя»? Но ведь это еще одно дополнительное условие, не влияющее на суть.
Ну и кто сказал, что можно ЕНВД-шникам не применять ККТ и ничего вместо этого не выдавать? Любой здравомыслящий судья, какое решение вынесет?
Прохожий, ну так вы напишите, наконец, к какой конкретно структуре экономики вынужденно перейдет правительство? И каковы причины могущие заставить правительство это сделать.
все говорят как много работы у секретарей и помощников, а работники канцелярии не меньше работают, и образование тоже требуют высшее юридическое.и еще необходимо экономическое, так как и финансовый отчет и инвентаризации и прочее тоже висит на канцелярии
Я не казачок, а человек, интересующийся экономическими проблемами вообще, и налоговой системой в частности.
1. Уважаемый прохожий, насчет социализма - не думаю, что это глупость, мысль не моя - посмотрите, многие об этом говорят. Вопрос, согласен, достаточно спорный. Вы изложили уже достаточно конкретное предложение. Мне теперь интересно: а какое это может быть упрощение? Ведь нельзя же (при всем укажении к Константину Захарову) вводить единый налог на расходы - это ведь утопия...
2. Вы все пытаетесь доказать, что экперты - пассивные пиарщики?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Боб Сенклер
А каким образом факт учета ККТ в инспекции ущемляет мои права на её использование????? Я свое имущество использую или налоговиков?
Verotusneuvoja
Для полной картины приведите статистику выигранных этой инспекцией дел в судах. Возможно окажется, что там просто толковые специалисты работают.
Punisher
Кстати, аналогичная тема есть на форуме
http://www.taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=75147
можно попробовать там продолжить обсуждение, имхо, дискутировать там удобнее ;)
Столбов Е.П.
Такими, с позволения сказать, разъяснениями, как Письмо
Минфина РФ от 31 июля 2009 года N 03-03-06/1/504 можно ввести в заблуждения не только врагов. Ведь достаточно привести требования пункта 23 статьи 270 НК РФ и ответ на вопрос исчерпывающий и однозначный. «Статья 270. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения
При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:
23) в виде сумм материальной помощи работникам;
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ)»
Или я что-то недопонимаю в современной политике Минфина РФ?
Валерий Нарежный
Господин Прохожий, прежде чем обрушиваться с критикой на экспертов, Вам стоило бы внимательнее ознакомиться с вопросом, на который нас попросили ответить. Там речь шла о том, что, по нашему мнению, будет делать Правительство, а не то, что мы сами считаем нужным делать. Это большая разница.
Если Вы полагаете, что наше Правительство пойдет на какие-то радикальные меры и изобретет некие "ноу-хау", озвучьте свои мысли, но думаю, Вы сильно ошибаетесь.
И не стоит выдавать свое частное мнение за мнение всего налогового сообщества.
Umka105
сделано на отлично!<a href="http://www.im-nout.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.i-cartridge.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.smashin.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.legomall.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.big-crane.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.bosch-torg.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.makita-ltd.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.i-karcher.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.vse-gazonokosilki.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.husqvarna-trade.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.vkovrove.ru" target="_blank"></a><a href="http://deremont.ru" target="_blank"></a><a href="http://good-dveri.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.marki-auto.ru" target="_blank"></a><a href="http://www.deflowers.ru" target="_blank"></a><a href="http://romanovsolo.ru" target="_blank"></a>
Admin
2 НАБЛЮДАТЕЛЬ
вот мы ничего не ответили мне, в другой теме, а я жду))
//Неприятностей, я принес много чиновникам всех мастей.Вплоть до увольнения его с работы
а может поделитесь как раз с предпринимателями своим опытом? это было бы и полезно и интересно многим. Давайте обсуди, м?;) напишите мне на admin@taxpravo.ru
Иванников сергей
вот такая несправедливость творится а ещё хотят сажать за нарушение правил без ущерба
АСС
Боб, вообщето если УФНС не утвердило решение по апелляционной жалобе, то решение в силу не вступит. А пока решение не вступило в силу оно прав налогоплательщика не нарушает, а раз прав не нарушает, то в суде и обжаловать нечего и такое исковое завернут в суде...
Так что если УФНС не отвечает, то надо думать... и делать умные шаги к формированию ПРАВИЛЬНОЙ практики!
АСС
Еще грустным видится не то, что УФНС выполняет свои обязанности криво, а что то оно их зачастую вовсе не выполняет, а остальную добрую половину футболит отписками...
Прежде чем вводить обязательное апелляционное обжалование, законодателю следовало сменить состав УФНС и посадить туда людей думающих, а не футболистов и бездельников!
АСС
Молодец работник культуры!
А вот отказ суда в праве на вычет НДС это никак не объясняет!
АCC
Ха-ха!
7 тыс. руб. - лучше бы сразу написали, показательное выступление органов МВД, взяли мелкую, вошь, чтобы народ не возбухал провзяточничество...
У нас взятки лямами берут, а тут ни за что мелочь замели, этот налоговик небось еще и жизнью ущемленный - мать одиночка или что пожалостлевее!
Prepod
Речь в законе не идёт об отмене ККМ. Там чётко написанно ВЫДАТЬ, а не выписать. Т.е. выписывать надо на все покупки (пока не известно что, поскольку также не понятно, что означает запятая после ТОВАРНЫЙ ЧЕК, "или" или "И") и то, что в поправке 2.1 (162-ФЗ) к 54-ФЗ сказано «при условии выдачи», не означает рукописный, печатный или какой-либо другой способ изготовления «другого документа». Просто покупателю по требованию нужно выдать «другой документ». Способ (ы) изготовления, видимо, будут установлены подзаконными актами позже.
Обратимся к первоисточникам. Статья 2, 54-ФЗ схематично выглядит так:
Ст.1 – все на территории РФ обязаны применять ККТ
Ст.2 – не применять ККТ можно при оказании услуг при условии выдачи БСО.
Ст. 3 – не применять ККТ , ничего не выдавая, можно в силу специфики, либо местонахождения. Перечень исчерпывающий и закрытый.
А вот дальше начинается самое интересное:
Ст.2 «Организации и индивидуальные предприниматели ….могут осуществлять наличные денежные расчеты…. без применения контрольно-кассовой техники…..ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ ими соответствующих бланков строгой отчетности.» Статья уже привычная и не у кого не вызывает сомнения : либо ККТ, либо БСО.
Ст.2.1. «Организации и индивидуальные предприниматели….. могут осуществлять наличные денежные расчеты….. без применения контрольно-кассовой техники…. ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств.»
НАЙДИТЕ ДВА ОТЛИЧИЯ
А вот теперь и объясните, почему ст.2 обязывает применять ККТ (ну, или выдавать БСО)- другого не дано!!! А ст.2.1, как считают многие, разрешает не применять ККТ? Разница только в «по требованию покупателя»? Но ведь это еще одно дополнительное условие, не влияющее на суть.
Ну и кто сказал, что можно ЕНВД-шникам не применять ККТ и ничего вместо этого не выдавать? Любой здравомыслящий судья, какое решение вынесет?
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Братва! Не наезжайте на Админа, а то кирдык нашему общению. Этот НИК, НЕ ПРЕКОСНОВЕНЕН.
Мулатка просто прохожая
Прохожий, ну так вы напишите, наконец, к какой конкретно структуре экономики вынужденно перейдет правительство? И каковы причины могущие заставить правительство это сделать.
Новенькая
все говорят как много работы у секретарей и помощников, а работники канцелярии не меньше работают, и образование тоже требуют высшее юридическое.и еще необходимо экономическое, так как и финансовый отчет и инвентаризации и прочее тоже висит на канцелярии
Alex
Приветствую всех участников обсуждения!
Я не казачок, а человек, интересующийся экономическими проблемами вообще, и налоговой системой в частности.
1. Уважаемый прохожий, насчет социализма - не думаю, что это глупость, мысль не моя - посмотрите, многие об этом говорят. Вопрос, согласен, достаточно спорный. Вы изложили уже достаточно конкретное предложение. Мне теперь интересно: а какое это может быть упрощение? Ведь нельзя же (при всем укажении к Константину Захарову) вводить единый налог на расходы - это ведь утопия...
2. Вы все пытаетесь доказать, что экперты - пассивные пиарщики?
3. Это шутка?
LionZ
А че, выгодно. 394 500 000 руб. сокрыл, 200 000 заплатил.
Л.С.
14.08.2009 11:56| я
Нет "жук" это не я.
Просто прочитал это письмо и поделился на Диасе.
Тем более сам с Урала.
Я
14.08.2009 10:17| Жук в муравейнике
М-м-м! Дак ты Л.С. Ну ты жук!