VlaSok, не обращай внимания - это их обычное дело, голословить.
Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%
При чем тут ОБЩЕЕ количество споров с государством?
ТО 280 то 214.1 то товар ,который сам себя продает, то равенства ФЛ ЮЛ, отменить бы НК и всех под 13% как у мусульман, а минфин разогнать ! Говорит минфин и сразу безсовестно отказывается от свих слов.
Гражданам, которые кричат о повышении санкций для некоего наполнения бюджета, рекомендую прочитать новую редакцию ст.119 НК РФ, согласно которой максимальный штраф вместо сегодняшних 300 % становится 30 %. Именно статья 119 сегодня приносит больше всего денег в бюджет (среди всех штрафных статей). Так что...
Уважаемый пользователь под псевдонимом "Терразини", высказывая свое мнение о том, что "теневая экономика является становым хребтом РФ", при этом используя логическое заключение о том, что теневую экономику следует исследовать с применением "экономико-криминалистического подхода", лишенного "морализующего шлака" и без "всякой юридической чепухи" - по меньшей мере невежественны. Уважаемый Т., возьму на себя роль ликвидатора безграмотности - используемый Вами термин "экономико-криминалистический подход" или экономико-криминалистические методы разработаны именно для борьбы с экономическими и налоговыми правонарушениями (преступлениями) и являются реализацией, как вы называете, принципов "всякой юридической чепухи" и "морализующего шлака", а никак не наоборот. Помимо этого, в Вашем невежественном комментарии содердится критическое высказывание в адрес добросовестных налогоплательщиков, открою Вам секрет - быть таковым, исходя из смысла НК РФ - обязанность каждого налогоплательщика, мало того - это официальный термин использующийся в судебной практике. И если Вы таковым не являетесь и оставляете, мало сказать ненаучный высказывания на сайте, постарайтесь хотя бы открыто показать свое имя и лицо, как это абсолютно открыто делает Константин Захаров и Ваш настоящий оппонент. Меня искрене поразила Ваша точка зрения и на счет того, что продукция ввезенная (реализованная) в нелегальном режиме обладает одинаковой безопасностью с товарами легальными...... просто слов нет, Вы с чего это взяли? Вообщем, складывается такое впечатление, что комментарий под псевдонимом Т. оставил "активный пользователь фирм-однодневок".....
Предыдущий оратор говорит замечательные вещи, непонятно только одно - являясь офицером МВД, Вы должны понимать, что теневая экономика является становым хребтом РФ, Сколково и тп - суть операция прикрытия. Насчет добросовестности налогоплательщиков, право, вызвало улыбку, повеяло адвокатурой и резнико-падвовским нафталином. Тормоз экономики, почему? Выведенные из легального оборота средства влиябт на рост потребления, продукция, ввезенная/реализованная в нелегальном режиме, дешевле (безопасность товаров одинакова). Феномен теневой экономики требует исследования нетривиального, не с т.зр всякой юридической чепухи, а с применением, скажем, экономико-криминалистического подхода, лишенного морализирующего шлака
Братки не куда и не уходили, они узаконили свою деятельность. На ту дань которую они собирали с вас в 90 годы понастроили вам торговых комплексов и сейчас в виде аренды также стригут деньги. Раньше они ваши проблемы решали на стрелках где нибудь за городом (все помнят сходки по несколько сотен машин). Сейчас они стали депутатами и решают ваши проблемы в думе, за круглыми столами - отменили вам кассовые аппараты и проверки.
Сокращение милиции, сокращение налоговых инспекторов - опять вернутся братки ,которые не будут спрашивать разрешения у прокурора , опять будет как в 90 годы - крыши. - братки возвращаются на исконные профессии. набирали в милицию для сокращения преступности . преступность не сократилась решили сократить милицию
Давайте посмотрим на проблему подставных фирм с другой стороны. Зачем их регистрируют? И кто этим занимается? Регистрируются такие фирмы исключительно потому, что есть спрос на них и их «услуги» по обналичке, уклонению от уплаты налогов, незаконного возмещения НДС, прочих мошеннических схем, рейдерства, вывода за рубеж капиталов и отмывания (легализации) преступных доходов, в том числе и доходов от незаконной предпринимательской деятельности.
И конечно же, такие фирмы – материальная основа коррупции. Взяток-откатов. Нецелевого использования либо хищения бюджетных средств.
В эффективной и прозрачной налоговой системе такие фирмы не нужны абсолютному большинству людей, не причастных к преступному бизнесу. В нашей системе они просто необходимы, иначе уже с 2004-2005 года, когда ФНС РФ официально признало, что таких фирм в стране более половины (по моим оценкам сейчас их более 80 процентов висит балластом в ЕГРЮЛ), борьба с этим уродливым явлением велась бы целенаправленно как на законодательном уровне, так и на уровне совершенствования форм налогового администрирования.
Но мы пошли другим путем. Не устраняя материальных предпосылок, то есть того, ради чего их регистрируют, мы переложили ответственность на налогоплательщика по так называемой должной осмотрительности. Причем сделали это как последние – распоследние дураки. Не прописали в НК РФ перечень мероприятий, которые должен провести налогоплательщик при выборе контрагента, то есть дали повод и основания обжаловать в суде любое решение налоговиков по данной проблематике, так как привлечь к ответственности можно только на основании того же самого НК РФ, о чем там однозначно указано. Меня просто поражает обилие противоречивых судебных решений по аналогичному вопросу (как по прибыли, так и по НДС). Причем одних и тех же судов. С одинаковыми фабулами дел.
Кому это выгодно? См. абзац № 2 комментария.
Я не буду повторять всю аргументацию, которую я имел возможность высказать читателям Налогового Портала на
Однако еще раз повторю, что радикальное решение проблемы подставных фирм возможно двумя путями. Хорошим и очень хорошим.
Хороший (но неправильный). Дополнить Закон №115 «О противодействии…легализации» в части ответственности банков за проверку правосубъектности клиента. Существующая формулировка никоим образом этому явлению не противодействует, а даже, я бы сказал, стимулирует. Уличили банк в обслуживании счета подставной фирмы – перечисли в бюджет всю сумму дебетового оборота по такому счету. Прокладки исчезнут. Не плохо бы было при этом наделить правом проведения ОРД налоговые органы, лишив этого права милицию. Слишком разные интересы и критерии оценок работы у этих двух ведомств. Как будто на разные государства они работают.
Очень хороший и правильный путь, найти во всей цепочке общественного воспроизводства такой (новый) объект налогообложения, при котором позволив предприятиям безнаказанно максимизировать прибыль, что является естественной целью, сутью и смыслом любой предпринимательской деятельности, заставить снижать издерки производства налоговыми механизмами. Ибо снижение издержек это как раз и есть повышение качественных показателей экономического развития, рост энергоемкости, капиталоотдачи и пр. показателей. Кому более интересно – может пройти по указанной мною ссылке.
Существование такого огромного количества однодневок-прокладок, безнаказанное и «безбедное» существование не только стимулирует искусственный рост расходов (на озеленение луны) и перенос фискальной нагрузки на добросовестных налогоплательщиков и население – превратилось в ТОРМОЗ развития страны. Мы газуем, а она тормозит. Модернизация, я имел в виду. А может виной всему отсутствие грамотных экономистов в среде тех людей, кто принимает ключевые решения о судьбах российской экономики?
В любом случае, продолжая двигаться тем путем, которым мы идем, мы не добьемся того. Чтобы налоговая система комплексно и эффективно, причем одновременно, реализовывала на практике все свои задачи (функции, принципы), а не только фискальную, которую надо поставить если не на четвертое, то уж никак не на первое место. Первое место должны занимать регулирующая и стимулирующая функции налоговой системы. И стимулировать она должна не криминогенные факторы, такие как подставные фирмы, которые, я повторюсь еще раз, были и остаются материальной основой коррупции и тормозом развития экономики.
Знаете, взгляд иностранца всегда может быть очень полезен. Большое видно со стороны, а Россия - очень большая. Сам много лет прожил в Израиле, там все не так.
А я бы клеймил ещё судей, вынесших неправосудное решение, юристов, аудиторов, бухгалтеров, экспертов, способствующих совершению преступлений. Словом, всю эту гуманитарную братию, благодаря которой и разлагается российское общество. Кроме того, всех рекламщиков, пиарщиков и прочую нечисть, всех "артистов", выступающих под фонограммы, всех медиков, впаривающих людям ненужные лекарства, всех учителей, обучающих детей всякой дряни. Клеймил бы гомосексуалистов, педофилов, сутенёров, лицемеров, лжецов, ростовщиков.
И Жириновского бы тоже заклеймил вместе с Лужковым за то, что развели скандал вместо того, чтобы работать.
Вот пожалуйста мой родной регион - Курганская область. На официальном сайте Арбитражного суда Курганской области (kurgan.arbitr.ru) опубликованы данные по итогам работы суда за 2009 год, дословно - "Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%. В 2007, 2008 годах напротив количество поступавших заявлений данной категории снижалось - на 12% и 10% по сравнению с предыдущим периодом соответственно. Количество разрешенных дел в 2009 году, по сравнению с 2008 годом увеличилось с 7 024 дел до 9 457, т.е. на 2 433 дела или на 35%. Напротив, в 2007, 2008 годах количество рассмотренных дел снижалось - на 19% и 2% соответственно".
"порядка 10 выброчно" "Отсюда вывод. система прогнила"
Да ну не смешите меня - почему не пять выборочно? Вам хоть одну Вашу жалобу не удовлетворить Вы и тогда будете утверждать, что система насквозь прогнила и поражена коррупцией!
Странная позиция закона. Одной рукой дают и тут же другой забирают. Сразу давайте меньше с учётом налога, а налог как налоговые агенты перечисляйте в бюджет. Тогда будет понятно, что дали из бюджета меньше. Зачем устраивать "показательные выступления": мы даём из бюджета такие большие суммы суммы.
Так раньше, при советской власти, отчиывались за показатели по уборке урожая. Отчитывались за валовые показатели, потом урожай очистят, отсортируют, упакуют и остаётся только 60%. Зачем отчитываться за воздух? Кому это надо? Раньше хоть ордена давали за валовые показатели. А сегодня зачем, не понятно.
Если данный занокопроект вступит в силу нормальным образом, а не как зачастую бывает в России через ж..., и антимонопольная служба будет корректно следить за ценообразованием, то можно увидеть одни только плюсы:
1. за ремонт дорог будет платить больше тот, кто по ним ездит;
2. заставит водителей "экологических катастроф" взяться за свои машины или утилизировать их наконец (или пусть стоят, если уж владелец такой ленивый, никто платить не заставит).
P.s. Если человек владеет машиной, значит ему средства позволяют, а если не позволяют - есть общественный транспорт. Таксисты в любом случае в минусе не останутся.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Родригес
VlaSok, не обращай внимания - это их обычное дело, голословить.
Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%
При чем тут ОБЩЕЕ количество споров с государством?
Сергий
ТО 280 то 214.1 то товар ,который сам себя продает, то равенства ФЛ ЮЛ, отменить бы НК и всех под 13% как у мусульман, а минфин разогнать ! Говорит минфин и сразу безсовестно отказывается от свих слов.
Нетупой
Гражданам, которые кричат о повышении санкций для некоего наполнения бюджета, рекомендую прочитать новую редакцию ст.119 НК РФ, согласно которой максимальный штраф вместо сегодняшних 300 % становится 30 %. Именно статья 119 сегодня приносит больше всего денег в бюджет (среди всех штрафных статей). Так что...
Аександрова Татьяна
С какого числа можно воспользоватся материнским капиталом для покупки авто? новые и б\у?
ЮФК,
Уважаемый пользователь под псевдонимом "Терразини", высказывая свое мнение о том, что "теневая экономика является становым хребтом РФ", при этом используя логическое заключение о том, что теневую экономику следует исследовать с применением "экономико-криминалистического подхода", лишенного "морализующего шлака" и без "всякой юридической чепухи" - по меньшей мере невежественны. Уважаемый Т., возьму на себя роль ликвидатора безграмотности - используемый Вами термин "экономико-криминалистический подход" или экономико-криминалистические методы разработаны именно для борьбы с экономическими и налоговыми правонарушениями (преступлениями) и являются реализацией, как вы называете, принципов "всякой юридической чепухи" и "морализующего шлака", а никак не наоборот. Помимо этого, в Вашем невежественном комментарии содердится критическое высказывание в адрес добросовестных налогоплательщиков, открою Вам секрет - быть таковым, исходя из смысла НК РФ - обязанность каждого налогоплательщика, мало того - это официальный термин использующийся в судебной практике. И если Вы таковым не являетесь и оставляете, мало сказать ненаучный высказывания на сайте, постарайтесь хотя бы открыто показать свое имя и лицо, как это абсолютно открыто делает Константин Захаров и Ваш настоящий оппонент. Меня искрене поразила Ваша точка зрения и на счет того, что продукция ввезенная (реализованная) в нелегальном режиме обладает одинаковой безопасностью с товарами легальными...... просто слов нет, Вы с чего это взяли? Вообщем, складывается такое впечатление, что комментарий под псевдонимом Т. оставил "активный пользователь фирм-однодневок".....
Терразини
Предыдущий оратор говорит замечательные вещи, непонятно только одно - являясь офицером МВД, Вы должны понимать, что теневая экономика является становым хребтом РФ, Сколково и тп - суть операция прикрытия. Насчет добросовестности налогоплательщиков, право, вызвало улыбку, повеяло адвокатурой и резнико-падвовским нафталином. Тормоз экономики, почему? Выведенные из легального оборота средства влиябт на рост потребления, продукция, ввезенная/реализованная в нелегальном режиме, дешевле (безопасность товаров одинакова). Феномен теневой экономики требует исследования нетривиального, не с т.зр всякой юридической чепухи, а с применением, скажем, экономико-криминалистического подхода, лишенного морализирующего шлака
Prepod
Братки не куда и не уходили, они узаконили свою деятельность. На ту дань которую они собирали с вас в 90 годы понастроили вам торговых комплексов и сейчас в виде аренды также стригут деньги. Раньше они ваши проблемы решали на стрелках где нибудь за городом (все помнят сходки по несколько сотен машин). Сейчас они стали депутатами и решают ваши проблемы в думе, за круглыми столами - отменили вам кассовые аппараты и проверки.
Михаэль
Сокращение милиции, сокращение налоговых инспекторов - опять вернутся братки ,которые не будут спрашивать разрешения у прокурора , опять будет как в 90 годы - крыши. - братки возвращаются на исконные профессии. набирали в милицию для сокращения преступности . преступность не сократилась решили сократить милицию
Пенсионер МВД
Давайте посмотрим на проблему подставных фирм с другой стороны. Зачем их регистрируют? И кто этим занимается? Регистрируются такие фирмы исключительно потому, что есть спрос на них и их «услуги» по обналичке, уклонению от уплаты налогов, незаконного возмещения НДС, прочих мошеннических схем, рейдерства, вывода за рубеж капиталов и отмывания (легализации) преступных доходов, в том числе и доходов от незаконной предпринимательской деятельности.
И конечно же, такие фирмы – материальная основа коррупции. Взяток-откатов. Нецелевого использования либо хищения бюджетных средств.
В эффективной и прозрачной налоговой системе такие фирмы не нужны абсолютному большинству людей, не причастных к преступному бизнесу. В нашей системе они просто необходимы, иначе уже с 2004-2005 года, когда ФНС РФ официально признало, что таких фирм в стране более половины (по моим оценкам сейчас их более 80 процентов висит балластом в ЕГРЮЛ), борьба с этим уродливым явлением велась бы целенаправленно как на законодательном уровне, так и на уровне совершенствования форм налогового администрирования.
Но мы пошли другим путем. Не устраняя материальных предпосылок, то есть того, ради чего их регистрируют, мы переложили ответственность на налогоплательщика по так называемой должной осмотрительности. Причем сделали это как последние – распоследние дураки. Не прописали в НК РФ перечень мероприятий, которые должен провести налогоплательщик при выборе контрагента, то есть дали повод и основания обжаловать в суде любое решение налоговиков по данной проблематике, так как привлечь к ответственности можно только на основании того же самого НК РФ, о чем там однозначно указано. Меня просто поражает обилие противоречивых судебных решений по аналогичному вопросу (как по прибыли, так и по НДС). Причем одних и тех же судов. С одинаковыми фабулами дел.
Кому это выгодно? См. абзац № 2 комментария.
Я не буду повторять всю аргументацию, которую я имел возможность высказать читателям Налогового Портала на
http://www.taxpravo.ru/blog/statya-100572-predlojeniya_po_reformirovaniyu_nalogovoy_sistemyi
Однако еще раз повторю, что радикальное решение проблемы подставных фирм возможно двумя путями. Хорошим и очень хорошим.
Хороший (но неправильный). Дополнить Закон №115 «О противодействии…легализации» в части ответственности банков за проверку правосубъектности клиента. Существующая формулировка никоим образом этому явлению не противодействует, а даже, я бы сказал, стимулирует. Уличили банк в обслуживании счета подставной фирмы – перечисли в бюджет всю сумму дебетового оборота по такому счету. Прокладки исчезнут. Не плохо бы было при этом наделить правом проведения ОРД налоговые органы, лишив этого права милицию. Слишком разные интересы и критерии оценок работы у этих двух ведомств. Как будто на разные государства они работают.
Очень хороший и правильный путь, найти во всей цепочке общественного воспроизводства такой (новый) объект налогообложения, при котором позволив предприятиям безнаказанно максимизировать прибыль, что является естественной целью, сутью и смыслом любой предпринимательской деятельности, заставить снижать издерки производства налоговыми механизмами. Ибо снижение издержек это как раз и есть повышение качественных показателей экономического развития, рост энергоемкости, капиталоотдачи и пр. показателей. Кому более интересно – может пройти по указанной мною ссылке.
Существование такого огромного количества однодневок-прокладок, безнаказанное и «безбедное» существование не только стимулирует искусственный рост расходов (на озеленение луны) и перенос фискальной нагрузки на добросовестных налогоплательщиков и население – превратилось в ТОРМОЗ развития страны. Мы газуем, а она тормозит. Модернизация, я имел в виду. А может виной всему отсутствие грамотных экономистов в среде тех людей, кто принимает ключевые решения о судьбах российской экономики?
В любом случае, продолжая двигаться тем путем, которым мы идем, мы не добьемся того. Чтобы налоговая система комплексно и эффективно, причем одновременно, реализовывала на практике все свои задачи (функции, принципы), а не только фискальную, которую надо поставить если не на четвертое, то уж никак не на первое место. Первое место должны занимать регулирующая и стимулирующая функции налоговой системы. И стимулировать она должна не криминогенные факторы, такие как подставные фирмы, которые, я повторюсь еще раз, были и остаются материальной основой коррупции и тормозом развития экономики.
Jazz3d
только решение затрагивает права организации, акт - нет, а значит и убытков нет.
IsTurist
Знаете, взгляд иностранца всегда может быть очень полезен. Большое видно со стороны, а Россия - очень большая. Сам много лет прожил в Израиле, там все не так.
Кому интересно - можете посмотреть.
Козлобродов
"Если же государство пожелает экономить, то мой совет - уволить идиотов и мерзавцев с госслужбы".
Это что же уважаемый автор предлагает - лишить гражданства 99,(9) процентов всего народонаселения РФ ?
Козлобродов
А я бы клеймил ещё судей, вынесших неправосудное решение, юристов, аудиторов, бухгалтеров, экспертов, способствующих совершению преступлений. Словом, всю эту гуманитарную братию, благодаря которой и разлагается российское общество. Кроме того, всех рекламщиков, пиарщиков и прочую нечисть, всех "артистов", выступающих под фонограммы, всех медиков, впаривающих людям ненужные лекарства, всех учителей, обучающих детей всякой дряни. Клеймил бы гомосексуалистов, педофилов, сутенёров, лицемеров, лжецов, ростовщиков.
И Жириновского бы тоже заклеймил вместе с Лужковым за то, что развели скандал вместо того, чтобы работать.
ЮФК,
Вот пожалуйста мой родной регион - Курганская область. На официальном сайте Арбитражного суда Курганской области (kurgan.arbitr.ru) опубликованы данные по итогам работы суда за 2009 год, дословно - "Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%. В 2007, 2008 годах напротив количество поступавших заявлений данной категории снижалось - на 12% и 10% по сравнению с предыдущим периодом соответственно. Количество разрешенных дел в 2009 году, по сравнению с 2008 годом увеличилось с 7 024 дел до 9 457, т.е. на 2 433 дела или на 35%. Напротив, в 2007, 2008 годах количество рассмотренных дел снижалось - на 19% и 2% соответственно".
хорошое нововведение
VlaSok
"порядка 10 выброчно" "Отсюда вывод. система прогнила"
Да ну не смешите меня - почему не пять выборочно? Вам хоть одну Вашу жалобу не удовлетворить Вы и тогда будете утверждать, что система насквозь прогнила и поражена коррупцией!
Алекс
Хотите МЕШАТЬ ходу расследования уголовных дел - в аДВОКАТЫ, а проверять уголовные дела и материалы - обязанность прокурора ст. 37 УПК РФ.
Татьяна
Странная позиция закона. Одной рукой дают и тут же другой забирают. Сразу давайте меньше с учётом налога, а налог как налоговые агенты перечисляйте в бюджет. Тогда будет понятно, что дали из бюджета меньше. Зачем устраивать "показательные выступления": мы даём из бюджета такие большие суммы суммы.
Так раньше, при советской власти, отчиывались за показатели по уборке урожая. Отчитывались за валовые показатели, потом урожай очистят, отсортируют, упакуют и остаётся только 60%. Зачем отчитываться за воздух? Кому это надо? Раньше хоть ордена давали за валовые показатели. А сегодня зачем, не понятно.
Артур
Если данный занокопроект вступит в силу нормальным образом, а не как зачастую бывает в России через ж..., и антимонопольная служба будет корректно следить за ценообразованием, то можно увидеть одни только плюсы:
1. за ремонт дорог будет платить больше тот, кто по ним ездит;
2. заставит водителей "экологических катастроф" взяться за свои машины или утилизировать их наконец (или пусть стоят, если уж владелец такой ленивый, никто платить не заставит).
P.s. Если человек владеет машиной, значит ему средства позволяют, а если не позволяют - есть общественный транспорт. Таксисты в любом случае в минусе не останутся.
Денис
"Еще один критерий — среднесписочная численность работников компании, претендующей на льготы, должна быть не менее 50 человек. "
Так бы и сказали - убъем малый бизнес ИТ!!!