Налоговиков обяжут приглашать представителя фирмы на рассмотрение жалобы

ЮФК, 

Искренне считаю, что досудебное урегулирование налоговых споров в виде апелляции в вышестоящий налоговый орган система неэффективная. Во-первых, решения по налоговым спорам где фигурируют крупные суммы и так согласуются (как бы не отрицали налоговики) с вышестоящим налоговым органом, во-вторых - налоговый спор без наличия судебной практики по аналогичной ситуации все равно дойдет до арбитража. В итоге эта форма апелляции превращается в простую формальность.

TaxArt Group, Партнер

Обязательный досудебный порядок решений по проверкам не только не снизил нагрузку на арб.суды, но и увеличил её. Ведь теперь налплаты зачастую обжалуют не только решение по самой проверки, но и решение вышестоящего органа, засилившее решение по проверке после рассмотрения ап. жалобы налплата.

Соответственно, основная цель досудебного порядка, которой хотел добиться ВАС РФ, пролобировавший эти изменения в НК РФ, не достигнута.

ОЧень хотелоь бы, чтобы это было замечено в соответствующих кругах и досудебный порядок был отменен как обязательный.

"Обязательный досудебный порядок решений по проверкам не только не снизил нагрузку на арб.суды, но и увеличил её."

Господа! Вы для обывателей это пишите? А если нет то можно ли увидеть конкретные цифры, обосновывающие подобные громкие заявления, и источники этих цифр?

Он все верно пишет.

Давеча анализировал решения квази-апелл. инстанции УФНС,

все отказные на 90%.

Смысл в ней?!

"все отказные на 90%"

Если на 90%, то почему "все"? Или каждая жалоба удовлетворяется только на 10 %, а на 90% не удовлетворяется? За какой период Вами анализировались жалобы, сколько (две, десять жалоб, пятьсот или тысяча), по какому региону на какие суммы? Кстати "отказные на 90%" это по количеству или по сумме? Дальше продолжить?

Уточняю! Среди рассмотренных дел - 100%. И по количеству и по сумме. порядка 10 выброчно.

Принцип выборки был произвольный. Все дела ушли в полной сумме в арбитраж.

Отсюда вывод. система прогнила, рядовых работников ФНС постепенно превратили в протеинистые тела без мозга, методично лопатящие бумаги.

Продолжите??!

"порядка 10 выброчно" "Отсюда вывод. система прогнила"

Да ну не смешите меня - почему не пять выборочно? Вам хоть одну Вашу жалобу не удовлетворить Вы и тогда будете утверждать, что система насквозь прогнила и поражена коррупцией!

ЮФК, 

Вот пожалуйста мой родной регион - Курганская область. На официальном сайте Арбитражного суда Курганской области (kurgan.arbitr.ru) опубликованы данные по итогам работы суда за 2009 год, дословно - "Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%. В 2007, 2008 годах напротив количество поступавших заявлений данной категории снижалось - на 12% и 10% по сравнению с предыдущим периодом соответственно. Количество разрешенных дел в 2009 году, по сравнению с 2008 годом увеличилось с 7 024 дел до 9 457, т.е. на 2 433 дела или на 35%. Напротив, в 2007, 2008 годах количество рассмотренных дел снижалось - на 19% и 2% соответственно".

VlaSok, не обращай внимания - это их обычное дело, голословить.

Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%

При чем тут ОБЩЕЕ количество споров с государством?