Минфину осталось только разъяснить официально, как надо учитывать банкам отступные за обналичку через фирмы-однодневки. И тогда вопросов больше не останется ни у кого.
Подскажите пожалуйста, не могу найти. у меня в фирме есть два учредителя по 50% УК. один из них желает выйти в связи с продажей своей доли. нужно ли купли-продажиоформлять нотариально и подскажите с чего начать оформление выхода. ответы пишите пожалуйста на zaclin-stuard@mail.ru. Заранее спасибо.
В статью 1 надо внести исключение для государственных и муниципальных органов власти. В противном случае это станет дополнительным эффективным каналом для коррупции.
В принципе, налоговый орган может 10 апелляций по разным основаниям рассмотреть, это дела не меняет, т.к. Решение о привлечении к налоговой ответственности уже вступило в силу... и теперь в интересах налогоплательщика бежать в суд, может даже лететь.
Алиса, не не может, а не хочет выполнять свои функции.
В суде, если налоговый орган не может доказать фиктивный характер сделки с однодневкой, а не может он этого в 99 процентах случаев, то и другим становится завидно. Чем я хуже него, а услуги по обналичке любой банк предоставляет. Скоро НДС уплаченный будет меньше, чем возмещенный их бюджета.
Всякий раз, когда государство не может выполнять свои функции, оно перекладывает их на граждан.
Если что происходит: то следуют стандартные фразы: "Это не в компетенции органов власти. Это гражданско-правовые отношения. Сами вс всем виноваты"
Любой предприниматель сам для себя понимает, какой объем денег он может без ущерба для жизнеспособности своего бизнеса подарить государству (именно подарить, т.к. никто никогда у нас в стране не наблюдал прямой зависимости между ростом налогов и ростом благосостояния бюджетников, пенсионеров, качеством государственных услуг и т.п.) Ровно столько он (предприниматель) налогов и платит, а остальное - через однодневки пропускает!
Самый большой процент уплаты налогов на упрощенке с доходов, т.к. это "прозрачно" для предпринимателя. Уплатил 6% от прихода выручки (живых ПОЛУЧЕННЫХ денег, а не виртуальных сумм реализации, на неопределенный срок зависшей в дебиторке) и свободен от вопросов проверяющих - куда деньги потратил, да подтверди целесообразность расхода...
Так что ответственность и контрольные функции можно распределять до бесконечности на банки, ФНС, Минфин, МВД, прокуратуру и т.д. и т.п., только это ничего не изменит в "датском королевстве"
А мне, вот честно, мысль о том, что возложить обязанность на банки по селекции прокладок очень даже понравилась. Они у нас и так госфункции агентов валютного контроля выполняют, так пусть и с прокладками поборятся. А то свои капиталы они на обналичке сделали. так пусть хоть в чем то стране помогут. Сволочи.
Однодневку, как правило, не интересует качество предоставленных ей документов, и на их дефекты она просто не обратит внимания. Поскольку платить налоги и представлять достоверную отчетность она не собирается, ей не нужно и вести учет, ни налоговый, ни бухгалтерский. А значит, первичные документы ей вообще не нужны. Это - еще одна возможность проверить, является ли поставщик однодневкой или "белой" компанией. Достаточно направить ей акт сверки расчетов, допустив в нем небольшую ошибку, буквально на несколько рублей. Если поставщик ведет полноценный достоверный учет, он эту ошибку заметит и сообщит вам о расхождениях данных акта с данными его учета. Однодневке, которая достоверный учет не ведет, сверять ваши данные не с чем и незачем, и она подпишет любой более-менее достоверный акт сверки.
Дожили до полного маразма.
К сведению автора критериев.
Для любого бизнеса и предпринимательства, расходы на любой учет кроме управленческого являются по Марксу и КО непроизводительными, ненужными априори.
Содержание штата бабушек-бухгалтеров и облегчение работы толпы квази-контролеров не является прямой задачей коммерческой организации.
Да и к примеру, зачем нужен учет на УСНО 6%
Ну а что называть сентенцией "теневая экономика" уже столько экономистами понаписано, что рассуждать можно до бесконечности. Вопрос то диалектический - вмешательство государства в экономические права-свободы vs права человека, граждан и их в т.ч. экономических объединений.
То, что написано придурком под ником Терразини лишний раз заставляет задуматься о том, а кому вообще нужно, чтобы страна превратилась в современную, динамично развивающуюся этническую целостность, имеющее будущее, а не только прошлое.
Презрение к каким-либо моральным аспектам налоговой политики и способов уклонения от уплаты налогов - говорит о том, что подобная субпассионарная сволочь очень скоро навяжет свои императивы поведения не только окружающему их в повседневной жизни быдлу, но и тем, кто еще как то пытается соображать.
Но менту верить тоже нельзя. Если его за подобные мысли еще не уволили, то, скорей всего, он - пилотные проект кого-то, кто будет эту мысль продвигать серьезно. тут ниже полковника никак нельзя. Я по ссылке этой прошел, - вроде все верно, а по сути - надо всю нашу любимую налоговую систему надо менять.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Елка
А тому кто уже заплатил, разницу вернут?
Инквизитор
Минфину осталось только разъяснить официально, как надо учитывать банкам отступные за обналичку через фирмы-однодневки. И тогда вопросов больше не останется ни у кого.
Инквизитор
Более того, эта статистика не включает цифру НДС, который предъявили к возмещению. В ФНС все на ушах стоят.
Grizzly
А как все-таки "по письму" кого бы то ни было можно менять нормы НК ? Госпошлина ведь там прописана
Андрей
скажите я хочу продать машину кто будет платить налог я,или покупатель.
Жанна
Подскажите пожалуйста, не могу найти. у меня в фирме есть два учредителя по 50% УК. один из них желает выйти в связи с продажей своей доли. нужно ли купли-продажиоформлять нотариально и подскажите с чего начать оформление выхода. ответы пишите пожалуйста на zaclin-stuard@mail.ru. Заранее спасибо.
печально ,что все так получилось))У него остались 2 маленькие дочки и две жены.
Татьяна
С заголовками все в порядке, ФНС действительно отменила свое письмо.
Вадим
Заголовки желтой прессы.
Евгений
В статью 1 надо внести исключение для государственных и муниципальных органов власти. В противном случае это станет дополнительным эффективным каналом для коррупции.
321
да вот только суд не обязан учитывать бюрократические интересы фискалов, нарушающих права граждан.
Налплат
"Госпошлина за регистрацию юрлица будет снижена?"
А что у нас уже ФНС своими письмами повышает или понижает госпошлины!? Вот дожились.
123
В принципе, налоговый орган может 10 апелляций по разным основаниям рассмотреть, это дела не меняет, т.к. Решение о привлечении к налоговой ответственности уже вступило в силу... и теперь в интересах налогоплательщика бежать в суд, может даже лететь.
Травматолог
Алиса, не не может, а не хочет выполнять свои функции.
В суде, если налоговый орган не может доказать фиктивный характер сделки с однодневкой, а не может он этого в 99 процентах случаев, то и другим становится завидно. Чем я хуже него, а услуги по обналичке любой банк предоставляет. Скоро НДС уплаченный будет меньше, чем возмещенный их бюджета.
Алиса
Итого:
Всякий раз, когда государство не может выполнять свои функции, оно перекладывает их на граждан.
Если что происходит: то следуют стандартные фразы: "Это не в компетенции органов власти. Это гражданско-правовые отношения. Сами вс всем виноваты"
Любой предприниматель сам для себя понимает, какой объем денег он может без ущерба для жизнеспособности своего бизнеса подарить государству (именно подарить, т.к. никто никогда у нас в стране не наблюдал прямой зависимости между ростом налогов и ростом благосостояния бюджетников, пенсионеров, качеством государственных услуг и т.п.) Ровно столько он (предприниматель) налогов и платит, а остальное - через однодневки пропускает!
Самый большой процент уплаты налогов на упрощенке с доходов, т.к. это "прозрачно" для предпринимателя. Уплатил 6% от прихода выручки (живых ПОЛУЧЕННЫХ денег, а не виртуальных сумм реализации, на неопределенный срок зависшей в дебиторке) и свободен от вопросов проверяющих - куда деньги потратил, да подтверди целесообразность расхода...
Так что ответственность и контрольные функции можно распределять до бесконечности на банки, ФНС, Минфин, МВД, прокуратуру и т.д. и т.п., только это ничего не изменит в "датском королевстве"
Травматолог
А мне, вот честно, мысль о том, что возложить обязанность на банки по селекции прокладок очень даже понравилась. Они у нас и так госфункции агентов валютного контроля выполняют, так пусть и с прокладками поборятся. А то свои капиталы они на обналичке сделали. так пусть хоть в чем то стране помогут. Сволочи.
Финправо
В этом месте усмехнулся.
Однодневку, как правило, не интересует качество предоставленных ей документов, и на их дефекты она просто не обратит внимания. Поскольку платить налоги и представлять достоверную отчетность она не собирается, ей не нужно и вести учет, ни налоговый, ни бухгалтерский. А значит, первичные документы ей вообще не нужны. Это - еще одна возможность проверить, является ли поставщик однодневкой или "белой" компанией. Достаточно направить ей акт сверки расчетов, допустив в нем небольшую ошибку, буквально на несколько рублей. Если поставщик ведет полноценный достоверный учет, он эту ошибку заметит и сообщит вам о расхождениях данных акта с данными его учета. Однодневке, которая достоверный учет не ведет, сверять ваши данные не с чем и незачем, и она подпишет любой более-менее достоверный акт сверки.
Дожили до полного маразма.
К сведению автора критериев.
Для любого бизнеса и предпринимательства, расходы на любой учет кроме управленческого являются по Марксу и КО непроизводительными, ненужными априори.
Содержание штата бабушек-бухгалтеров и облегчение работы толпы квази-контролеров не является прямой задачей коммерческой организации.
Да и к примеру, зачем нужен учет на УСНО 6%
Ну а что называть сентенцией "теневая экономика" уже столько экономистами понаписано, что рассуждать можно до бесконечности. Вопрос то диалектический - вмешательство государства в экономические права-свободы vs права человека, граждан и их в т.ч. экономических объединений.
Jazz3d
по такой логике самого жирика всего надо этими буквами к заклеймить )))
Ирина
Спасибо Юрий интересный вопрос затронули!
С уважением, Ирина с commles.ru
Аминазини
То, что написано придурком под ником Терразини лишний раз заставляет задуматься о том, а кому вообще нужно, чтобы страна превратилась в современную, динамично развивающуюся этническую целостность, имеющее будущее, а не только прошлое.
Презрение к каким-либо моральным аспектам налоговой политики и способов уклонения от уплаты налогов - говорит о том, что подобная субпассионарная сволочь очень скоро навяжет свои императивы поведения не только окружающему их в повседневной жизни быдлу, но и тем, кто еще как то пытается соображать.
Но менту верить тоже нельзя. Если его за подобные мысли еще не уволили, то, скорей всего, он - пилотные проект кого-то, кто будет эту мысль продвигать серьезно. тут ниже полковника никак нельзя. Я по ссылке этой прошел, - вроде все верно, а по сути - надо всю нашу любимую налоговую систему надо менять.