Новости / Новости ВАС РФ / Налоговики не возместят расходы на подготовку возражений по проверке

Налоговики не возместят расходы на подготовку возражений по проверке

ВАС РФ чтит интересы бюджета
19.07.2010
Российский налоговый портал

15 июля 2010 года была рассмотрена жалоба налогоплательщика в порядке надзора высшими арбитрами, и вот по какому вопросу: организация оплатила услуги юриста при подготовке возражений к акту камеральной проверки. Налогоплательщик был не согласен с выводами налоговиков, которые и были отражены в акте проверки. И, спустя определенное время, организация подала иск о возмещении расходов на юриста за счет казны. Суды первой и апелляционной инстанции отказали налогоплательщику в удовлетворении его требований.

Но тройка судей, напротив, передала дело на рассмотрение в Президиум, так как считает, что по сложившейся арбитражной практике налогоплательщик имеет все основания вернуть потраченные средства (Определение ВАС РФ № ВАС-3303/10 от 29.04.2010 г.)

Однако Президиум ВАС РФ отказал налогоплательщику в пересмотре дела и оставил все решения судов в силе.

С учетом обязательности постановления ВАС РФ для судов, у налогоплательщиков нет шансов возместить расходы на подготовку возражений на акт налоговой проверки.

Разместить:

Наши "справедливые" судья скоро загонят страну в долги по самые уши. В Америке есть большая проблема, потребители судятся с производителями по всякой чепухе и переодически выигрывают огромные суммы денег. В России назревает огромная проблема, что каждый налогоплательщик судиться с государством, чтоб она ему оплатила расходы.. Интересно тут налогоплательщик в свои расходы включил такси до арбитража и обратно, а так же расходы на суд по взысканию расходов???

какой раз повторяю, пора прекращать это человеколюбие в извращенной форме...

Балсара

12 июля 2010 г. в 13:47

а ты попробуй каждый раз платить из своего кармана и посмотрим как ты будешь отстаивать интересы фирмы

12 июля 2010 г. в 14:45

5 достойный ответ)

Irina

12 июля 2010 г. в 14:54

Пусть в следующий раз подумают лишний раз как бред всякий писать в своих решениях и угрожать налогоплательщику на то, что мы пройдем с вами все 3 инстанции. Да и в какой практике Денис вы видели, чтоб расходы на такси признавали?

Савин Денис

12 июля 2010 г. в 15:07

автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор

Уважаемые, аппоненты!

Возможно данное решение было бы справедливо.... Если бы не русские реали...

Конторе доначисляют деньги, она нанимает адвоката (налогового консультанта), часть (большая) которого идет на откат судье!! Налоговая проигрывает... А потом, она должна возместить налогоплательщику взятки которые он дал, что отбыть справедливые доначисления?

Jazz3d

12 июля 2010 г. в 15:07

бред, налоговой эти взыскания до фонаря, причем как с денежной точки зрения, так и с административной.

Савин Денис

12 июля 2010 г. в 15:50

автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор

Налоговой, да! А вот бюджетик нашей страны страдает..

Константин

12 июля 2010 г. в 16:19

Денис, скажите, где вы видели, чтоб кто-то взыскал такие громадные суммы, которые бы включили в себя и сумму взяток? Я лично обычно вижу, что с государства взыскивают совершенно несоразмерно маленькие суммы. Если докажете, то я может быть и соглашусь с вами, а так просто бред

Jazz3d

12 июля 2010 г. в 20:47

бюджетик больше страдает от других изъятий, а это очередной маразм наших судей.

13 июля 2010 г. в 11:39

Ну да, сорок тысяч целковых - максимум, что взыскать можно. Наверно Денис наивно полагает, что в них еще и откат всем трем инстанциям).

Jazz3d

13 июля 2010 г. в 12:06

конечно откат больше, тут Денис неправ, зато точно прав насчет самого факта его существования.

Irina

13 июля 2010 г. в 13:01

Тогда я не пойму в чем заключается маразм судей?

Я вижу только вот что. Налоговики пишут всякий бред в своих решениях взыскивают якобы недоимки с налогоплательщика. А ему прежде чем дойти до суда приходится еще пройти через 2 круга ада в налоговой, а без этого законный судебный порядок защиты нарушенного права НЕ СВЕТИТ. И еще после этого пройдя 3 инстанции в суде он взыскивает с бюджета 40 тыщ. И это по вашему нормально??????? ДА вот от этого бюджет точно страдает. ТАк как налогоплательщики не расширяют производство, не берут новых работников да. А вы бьете себя пяткой в грудь и кричите, что судьи плохие и от их решений страдает бюджет. Пусть подумают налоговики лишний раз перед тем как хоть слово будет записано в акт.

БобСенклер

13 июля 2010 г. в 14:45

Извращений, как известно, только два - балет на льду и хоккей с мячом.

Возмещение же расходов (убытка), вызванных неправомерными действиями представителей государства - святое дело.

Если же государство пожелает экономить, то мой совет - уволить идиотов и мерзавцев с госслужбы.

Юрист

13 июля 2010 г. в 20:15

Да ерунда об откатах судье по налоговым делам! Иначе нет смысла судиться. И потом, что, во всех инстанциях платить откаты?! Это из области фантастики. Не надо бред писать в актах, не основанный на НК.

Jazz3d

14 июля 2010 г. в 10:18

маразм в том, что законодательно это не предусмотрено, как и многие другие новеллы судей. я в принципе не против такого взыскания как такового, но как я юрист я убежден, что дело суда - судить, и судить исключительно по имеющимся нормам права, а не придумывать их за законодателя, не их ума это дело.

БобСенклер - прекрасный совет, только его адресовать надо избирателям, потому что идиоты и мерзавцы действуют строго в соответствии с той налоговой политикой, которая определяется минимум на уровне МИНФИН'а.

VlaSok

18 июля 2010 г. в 18:39

"дело суда - судить, и судить исключительно по имеющимся нормам права, а не придумывать их за законодателя" - согласен на все сто!

"идиоты действуют строго в соответствии" - А вот это вряд ли!

Бомбер

19 июля 2010 г. в 12:31

... маразм в том, что законодательно это не предусмотрено..

Это о чём?

Если о взыскании причинённого гос. органами ущерба, то есть ст 1069 ГК

Punisher

19 июля 2010 г. в 13:28

здесь реально тонкий вопрос, т.к. акт и возражения, фактически, еще процедура проверки. поэтому однозначно признать это все ущербом тяжело

Старик

20 июля 2010 г. в 7:15

Дорогие, вы о чём? Возместите с виновного лица суммы потерь с бюджета произошедшего по его халатности, не компетенции или злоупотребления. И всё на своих местах и зпконно: бюджет не страдает, а чиновник "чёрта лысого" второй раз "бред" напишет, не говоря уже о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, активно повышающих свои результаты работы путём "бредовой писанины".

Сомов Леонид

20 июля 2010 г. в 11:25

TaxArt Group, Партнер

Вроде бы расходы налплата по досудебной части можно взыскивать в рамках искового производства в качестве убытков.

Такчто обсуждаемое Постановление ПВАС само по себе не лишает возможности нал.плата восстановить справедливость.

См. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-2739/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6512/09

Jazz3d

21 июля 2010 г. в 22:19

хм, в вас РФ все-таки проснулся разум? обнадеживает. что касается сути дела - акт проверки не является ненормативным правовым актом госоргана, значит не нарушает ничьи права, а значит в связи с актом организация не должна нести потери, значит нет возмещение. такие убытки можно взыскать только в связи с таким ненормативным актом госоргана, который накладывает на организацию какие-либо обязательства. акт проверки к таким не относится. все остальное - эмоции и бред.

Козлобродов

24 июля 2010 г. в 14:16

"Если же государство пожелает экономить, то мой совет - уволить идиотов и мерзавцев с госслужбы".

Это что же уважаемый автор предлагает - лишить гражданства 99,(9) процентов всего народонаселения РФ ?

Марина

30 августа 2010 г. в 22:09

Как правило, возмещаются только судебные издержки. Причем, в разумных пределах. Такси к экономным видам транспорта не относится, так что не пройдет. есть на что.

Савин Денис

15 сентября 2010 г. в 10:52

автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-2739/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6512/09

(с) Леонид Сомов

Вася он как король сегодня слово дал, а завтра взял... Постоянно замечаю, что Вас хочет единобразного толкования норм права нижестоящими судами... А сам принемает противоречивые решения, забыв, что думал вчера... Особенно, когда Предсидатель ВАС меняется