хм, в вас РФ все-таки проснулся разум? обнадеживает. что касается сути дела - акт проверки не является ненормативным правовым актом госоргана, значит не нарушает ничьи права, а значит в связи с актом организация не должна нести потери, значит нет возмещение. такие убытки можно взыскать только в связи с таким ненормативным актом госоргана, который накладывает на организацию какие-либо обязательства. акт проверки к таким не относится. все остальное - эмоции и бред.
"Обязательный досудебный порядок решений по проверкам не только не снизил нагрузку на арб.суды, но и увеличил её."
Господа! Вы для обывателей это пишите? А если нет то можно ли увидеть конкретные цифры, обосновывающие подобные громкие заявления, и источники этих цифр?
@Мы предлагаем предоставить возможность субъектам РФ принять решение @ - а регионы могут этого и не делать.Ремонтировать то дорогу надо, а акциз он ФЕДЕРАЛЬНЫЙ налог
Ну при чем ветераны и инвалиды? Пусть получают компенсацию за бензин, как это сейчас происходит по дотациям оплаты ЖКХ, телефона. Ведь тоже порядок расчетов по льготам менялся, и не так давно. Вот в чем экономическое обоснование существующего транспортного налога? Ездишь или нет - платишь. Это же не просто налог на имущество, а транспортный. Статью 3 НК РФ почитайте, там принципы налогообложения изложены. в т.ч. 1)налоги должны иметь экономическое основание 2) при установлении налогов должна учитываться фактическая возможность их уплаты
Обязательный досудебный порядок решений по проверкам не только не снизил нагрузку на арб.суды, но и увеличил её. Ведь теперь налплаты зачастую обжалуют не только решение по самой проверки, но и решение вышестоящего органа, засилившее решение по проверке после рассмотрения ап. жалобы налплата.
Соответственно, основная цель досудебного порядка, которой хотел добиться ВАС РФ, пролобировавший эти изменения в НК РФ, не достигнута.
ОЧень хотелоь бы, чтобы это было замечено в соответствующих кругах и досудебный порядок был отменен как обязательный.
Да по нулевым декларациям давно уже пора отменить штрафные санкции.
Минфину следовало бы прочитать, хотябы, определение КС РФ от 16.12.08 № 1069-О-О в котором он указал, что закреплённая в п. 1. ст.119 НК санцкия направлена, среди прочего, на обеспечение эффективной превенции правонарушений в сфере налогового контроля. Предусмотренный им штраф рассчитывается в процентном отношении к СУММЕ НАЛОГА, подлежащего уплате на основе налоговой декларации, что обеспечивает дифференциацию ответственности с учётом размера налоговой обязанности
Почему-то считается. что закон приведет к удорожанию товаров. Так это зависит от размера акциза. Расчеты нужны, чтобы понять, какой размер акциза компенсирует существующий транспортный налог. А порядок исчисления налоговой базы существующий по транспортному налогу не соответствует принципам налогообложения, предусмотренным самим НК РФ, потому что не имеет экономического основания, следовательно. не соответствует ст. 3 НК РФ. Любые налоги включаются в цену товаров, как имеющие экономическое основание, так и не имеющие. Поэтому лучше все-таки налогообложение привести в соответствие в самим же законодательством. И еще, из той же ст. 3 НК - "при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога".
Всё это уже достало! Не страна, а дойная корова, уже не знают как сделать народу плохо, ведь всем этим чиновникам в Москве и т.п. по барабану сколько будет стоить топливо, да и всё остальное! Надо поднимать народное движение, а потом может и революцию проводить!!!
1. Все формы статистической отчётности - бессмысленная и пустая трата времени для бухгалтеров.
2. Существенным нарушение является, если оно влечёт за собой действительный материальный ущерб для бюджета, для страны и штраф должен быть адекватен этому ущербу. Какой ущерб несёт несданная (сданная не вовремя) нулевая декларация и почему он оценен в 1000 руб, я лично не понимаю.
Чиновникам никак не хочется самим себя реформировать. Не хочется сокращать количество подчинённых, величину зарплаты..Разговоры о реформе идут уже много лет, а воз и ныне там и похоже никто его двигать не собирается.
Для успеха реформы необходимо не только сокращать аппарат управления (это само сабой разумеется) и фонд заработной платы чиновьечьего братства, но и передавать часть функций саморегулируемым организациям, больше доверять разнообразным общественным организациям, поднимать их статус и общественную значимость. Чиновник следит только за тем, что бы обнаружить недочёт и за это взять язятку, а общественное порицание имеет нормальное воздействие на тех кто не хочет соблюдать правила общественного поведения. А вот для нарушителей закона нужны хорошо обученные нашему законодательству и хорошо оплачиваемые службы. В таком сочетании может сдвинуться с места реформа аппарата управления.
Мы с мужем 15 лет не ходим ни на какие выборы, и все друзья и знакомые тоже. Не нужны ни кому наши голоса, там на верху всех уже назначили, кого в президенты, а кого в премьеры. "Единая Россия" становится коммунистической партией, в том смысле, что постепенно подминает всё под себя, и скоро останется "единой и нерушимой". А против налогов надо митинги устраивать, одновременно по всем городам (только трудно наш народ поднимается).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Jazz3d
хм, в вас РФ все-таки проснулся разум? обнадеживает. что касается сути дела - акт проверки не является ненормативным правовым актом госоргана, значит не нарушает ничьи права, а значит в связи с актом организация не должна нести потери, значит нет возмещение. такие убытки можно взыскать только в связи с таким ненормативным актом госоргана, который накладывает на организацию какие-либо обязательства. акт проверки к таким не относится. все остальное - эмоции и бред.
VlaSok
"Обязательный досудебный порядок решений по проверкам не только не снизил нагрузку на арб.суды, но и увеличил её."
Господа! Вы для обывателей это пишите? А если нет то можно ли увидеть конкретные цифры, обосновывающие подобные громкие заявления, и источники этих цифр?
123
Акциз поступит в федеральный бюджет, а транспортный налог - бюджет субъекта. Вот так легко Москва хочет увеличить свои доходы за счет регионов...
Юлия
1 июля 2010
Светлана
Т. е. в месяц он получит среднюю пенсию 100 пенсионеров,
а работает он за 10-х:))), наверное. Т.е. переплата минимум в 10раз.
Biuhhnb
@Мы предлагаем предоставить возможность субъектам РФ принять решение @ - а регионы могут этого и не делать.Ремонтировать то дорогу надо, а акциз он ФЕДЕРАЛЬНЫЙ налог
Диканка
И как же удалось снизить так налог может поделитесь своим опытом ,а то у нас ситуация такая-же по поднятию ставок в 4 раза и оценки стоимости
Правозащитник
Как всегда -прав тот, у кого больше прав!!!
Юрист
Но уж это нонсенс и то, и другое одновременно. Или это только на "переходный период"? так надо оговорить в законопроекте
Юрист
Ну при чем ветераны и инвалиды? Пусть получают компенсацию за бензин, как это сейчас происходит по дотациям оплаты ЖКХ, телефона. Ведь тоже порядок расчетов по льготам менялся, и не так давно. Вот в чем экономическое обоснование существующего транспортного налога? Ездишь или нет - платишь. Это же не просто налог на имущество, а транспортный. Статью 3 НК РФ почитайте, там принципы налогообложения изложены. в т.ч. 1)налоги должны иметь экономическое основание 2) при установлении налогов должна учитываться фактическая возможность их уплаты
TaxArt Group, Партнер
Обязательный досудебный порядок решений по проверкам не только не снизил нагрузку на арб.суды, но и увеличил её. Ведь теперь налплаты зачастую обжалуют не только решение по самой проверки, но и решение вышестоящего органа, засилившее решение по проверке после рассмотрения ап. жалобы налплата.
Соответственно, основная цель досудебного порядка, которой хотел добиться ВАС РФ, пролобировавший эти изменения в НК РФ, не достигнута.
ОЧень хотелоь бы, чтобы это было замечено в соответствующих кругах и досудебный порядок был отменен как обязательный.
Правозащитник
Да по нулевым декларациям давно уже пора отменить штрафные санкции.
Минфину следовало бы прочитать, хотябы, определение КС РФ от 16.12.08 № 1069-О-О в котором он указал, что закреплённая в п. 1. ст.119 НК санцкия направлена, среди прочего, на обеспечение эффективной превенции правонарушений в сфере налогового контроля. Предусмотренный им штраф рассчитывается в процентном отношении к СУММЕ НАЛОГА, подлежащего уплате на основе налоговой декларации, что обеспечивает дифференциацию ответственности с учётом размера налоговой обязанности
Юрист
Почему-то считается. что закон приведет к удорожанию товаров. Так это зависит от размера акциза. Расчеты нужны, чтобы понять, какой размер акциза компенсирует существующий транспортный налог. А порядок исчисления налоговой базы существующий по транспортному налогу не соответствует принципам налогообложения, предусмотренным самим НК РФ, потому что не имеет экономического основания, следовательно. не соответствует ст. 3 НК РФ. Любые налоги включаются в цену товаров, как имеющие экономическое основание, так и не имеющие. Поэтому лучше все-таки налогообложение привести в соответствие в самим же законодательством. И еще, из той же ст. 3 НК - "при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога".
Всё это уже достало! Не страна, а дойная корова, уже не знают как сделать народу плохо, ведь всем этим чиновникам в Москве и т.п. по барабану сколько будет стоить топливо, да и всё остальное! Надо поднимать народное движение, а потом может и революцию проводить!!!
Бухгалтер
1. Все формы статистической отчётности - бессмысленная и пустая трата времени для бухгалтеров.
2. Существенным нарушение является, если оно влечёт за собой действительный материальный ущерб для бюджета, для страны и штраф должен быть адекватен этому ущербу. Какой ущерб несёт несданная (сданная не вовремя) нулевая декларация и почему он оценен в 1000 руб, я лично не понимаю.
Jhg
http://ufms.info/index.php-page=72.htm
Алекс
Спасибо "Единой России"! Не забываете....о себе подобных!
Татьяна
Чиновникам никак не хочется самим себя реформировать. Не хочется сокращать количество подчинённых, величину зарплаты..Разговоры о реформе идут уже много лет, а воз и ныне там и похоже никто его двигать не собирается.
Для успеха реформы необходимо не только сокращать аппарат управления (это само сабой разумеется) и фонд заработной платы чиновьечьего братства, но и передавать часть функций саморегулируемым организациям, больше доверять разнообразным общественным организациям, поднимать их статус и общественную значимость. Чиновник следит только за тем, что бы обнаружить недочёт и за это взять язятку, а общественное порицание имеет нормальное воздействие на тех кто не хочет соблюдать правила общественного поведения. А вот для нарушителей закона нужны хорошо обученные нашему законодательству и хорошо оплачиваемые службы. В таком сочетании может сдвинуться с места реформа аппарата управления.
Наталья
Мы с мужем 15 лет не ходим ни на какие выборы, и все друзья и знакомые тоже. Не нужны ни кому наши голоса, там на верху всех уже назначили, кого в президенты, а кого в премьеры. "Единая Россия" становится коммунистической партией, в том смысле, что постепенно подминает всё под себя, и скоро останется "единой и нерушимой". А против налогов надо митинги устраивать, одновременно по всем городам (только трудно наш народ поднимается).
Салимжан
Акт выполненных работ (услуг): когда он необходим...
Полагаю, такой акт необходим всегда )))