Высокие зарплаты обложат новым налогом

Юридическая компания «Налоговик», юрист

Не могу согласиться с мнением Минфина, потому что страховые взносы – это отчисления в социальные фонды, преимущественно на пенсию работающим гражданам. Но граждане никак не могут повлиять на эффективность размещения этих средств. И получается, что Минфин, не интересуясь волей самих будущих пенсионеров, намеревается размещать дополнительные средства на пенсии в ВЭБ, который несколько лет отстает от инфляции, по данным за полугодие 2011 г. была отмечена доходность в 5,91%, но и это в годовом выражении меньше ожидаемого показателя инфляции.

Проект направлен на то, чтобы привести в сбалансированное состояние дефицитный бюджет ПФР, при этом даже вроде бы сделаны реверансы в сторону социальной справедливости, но все выплаты лишь увеличат издержки работодателей, что рано или поздно приведет к росту цен на товары и услуги. То есть в итоге может быть получен импульс к росту инфляции. Думаю, что в таком виде даже не то что 10%, а даже и 1% со «сверхдоходов» – это непозволительная роскошь.

ЗАО «Аудиторская фирма «Уральский союз», Аудитор

Проект Минфина приемлем только для тех организаций, где заработная плата финансируется из бюджетов разного уровня, так как там исключена выдача заработной платы в конвертах. В других же организациях, собственник при расчете заработной платы будет стремиться уйти от уплаты лишних налогов, а именно дополнительного 10% налога. Поэтому позицию Минфина не поддерживаю, так как считаю, что это приведет к увеличению доли заработной платы, выдаваемой в конверте. И в итоге Пенсионный фонд рискует недополучить не 400 миллиардов рублей, а более солидную сумму.

ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер

Ни в коем случае не поддерживаю такую позицию Минфина. Пенсионное страхование де-факто является страхованием на дожитие. Совершенно не понятно, что это мог бы быть за актуарный расчет, в котором шанс человека дожить до пенсионного возраста тем ниже, чем выше его зарплата. Нечестно принципы, применяемые к НДФЛ относить и к страхованию. Планы поменять методику подсчёта НДФЛ это попытка восстановить социальную справедливость в виде помощи тем, кто больше в ней нуждается. Но ставки на взносы в пенсионном страховании другое дело, потому что деньги изымаются не у застрахованного лица, а у страхователя, который будет вынужден в неравных пропорциях обеспечивать социальную защиту «равноправных» граждан.

Считаю,что следует подумать об увеличении НДФЛ с высоких зарплат,а не затрагивать пенсионные взносы. Зачем спрашивается,опять загонять в угол работодателей и толкать их в тень?

Дашка, затем и загоняют в тень, чтобы потом было чем поживиться с бизнеса - взяточку, тачку, дачку...

Непомерно облагать страховыми взносами надо низкие зарплаты, чтобы у работодателя был стимул платить достойное вознаграждение работнику. Скажем, з/п в размере до 10 тыс. р. в месяц надо облагать страховыми взносами в размере не менее 30 тыс. р. в месяц. А з/п в 100 тыс. р. в месяц может быть вообще не облагать (пусть работник с таким заработком сам заботится о своей пенсии).