Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / В центре внимания / Высокие зарплаты обложат новым налогом

Высокие зарплаты обложат новым налогом

Пенсионное страхование де-факто является страхованием на дожитие

16.08.2011
Российский налоговый портал

В споре Минфина, Минэкономразвития и Минздравсоцразвития по поводу дополнительных страховых взносов с высоких зарплат победил Минфин. Минфин предложил одобрить новую регрессивную шкалу: снизить общую ставку с 34 до 30% и ввести дополнительную в 10% для заработков, превышающих облагаемый взносами лимит. Следовательно, для работодателей, чьи сотрудники  получают зарплату от 60 000 рублей в месяц, налоговая ставка на самом деле будет не уменьшена, а повышена до 37 %.

Специально для Российского налогового портала ситуацию прокомментировали эксперты. Они ответили на вопросы: поддерживают ли они позицию Минфина? Не слишком ли «маленький» порог выбрало для увеличения ставки страховых взносов финансовое ведомство?

Емельянцева Марина
Емельянцева Марина
16 августа 2011 г. в 12:49

Юридическая компания «Налоговик», юрист

Не могу согласиться с мнением Минфина, потому что страховые взносы – это отчисления в социальные фонды, преимущественно на пенсию работающим гражданам. Но граждане никак не могут повлиять на эффективность размещения этих средств. И получается, что Минфин, не интересуясь волей самих будущих пенсионеров, намеревается размещать дополнительные средства на пенсии в ВЭБ, который несколько лет отстает от инфляции, по данным за полугодие 2011 г. была отмечена доходность в 5,91%, но и это в годовом выражении меньше ожидаемого показателя инфляции.

Проект направлен на то, чтобы привести в сбалансированное состояние дефицитный бюджет ПФР, при этом даже вроде бы сделаны реверансы в сторону социальной справедливости, но все выплаты лишь увеличат издержки работодателей, что рано или поздно приведет к росту цен на товары и услуги. То есть в итоге может быть получен импульс к росту инфляции. Думаю, что в таком виде даже не то что 10%, а даже и 1% со «сверхдоходов» – это непозволительная роскошь.

Горелова Жанна
Горелова Жанна
16 августа 2011 г. в 12:49

ЗАО «Аудиторская фирма «Уральский союз», Аудитор

Проект Минфина приемлем только для тех организаций, где заработная плата финансируется из бюджетов разного уровня, так как там исключена выдача заработной платы в конвертах. В других же организациях, собственник при расчете заработной платы будет стремиться уйти от уплаты лишних налогов, а именно дополнительного 10% налога. Поэтому позицию Минфина не поддерживаю, так как считаю, что это приведет к увеличению доли заработной платы, выдаваемой в конверте. И в итоге Пенсионный фонд рискует недополучить не 400 миллиардов рублей, а более солидную сумму.

Васильев Андрей
Васильев Андрей
16 августа 2011 г. в 12:50

ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер

Ни в коем случае не поддерживаю такую позицию Минфина. Пенсионное страхование де-факто является страхованием на дожитие. Совершенно не понятно, что это мог бы быть за актуарный расчет, в котором шанс человека дожить до пенсионного возраста тем ниже, чем выше его зарплата. Нечестно принципы, применяемые к НДФЛ относить и к страхованию. Планы поменять методику подсчёта НДФЛ это попытка восстановить социальную справедливость в виде помощи тем, кто больше в ней нуждается. Но ставки на взносы в пенсионном страховании другое дело, потому что деньги изымаются не у застрахованного лица, а у страхователя, который будет вынужден в неравных пропорциях обеспечивать социальную защиту «равноправных» граждан.

Дашка
17 августа 2011 г. в 13:07

Считаю,что следует подумать об увеличении НДФЛ с высоких зарплат,а не затрагивать пенсионные взносы. Зачем спрашивается,опять загонять в угол работодателей и толкать их в тень?

Эмма
18 августа 2011 г. в 16:36

Дашка, затем и загоняют в тень, чтобы потом было чем поживиться с бизнеса - взяточку, тачку, дачку...

Козлобродов
19 августа 2011 г. в 7:53

Непомерно облагать страховыми взносами надо низкие зарплаты, чтобы у работодателя был стимул платить достойное вознаграждение работнику. Скажем, з/п в размере до 10 тыс. р. в месяц надо облагать страховыми взносами в размере не менее 30 тыс. р. в месяц. А з/п в 100 тыс. р. в месяц может быть вообще не облагать (пусть работник с таким заработком сам заботится о своей пенсии).

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Страховые взносы
Все новости по этой теме »

Налоговое право
Все новости по этой теме »

Учет заработной платы
Все новости по этой теме »

Страховые взносы
  • 29.03.2023  

    Обществу доначислены: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением к расходам затрат по договорам подряда на выполнение научно-исследовательских работ; 2) страховые взносы по эпизоду применения пониженных тарифов страховых взносов для лиц, осуществляющих деятельность в технико-внедренческой особой экономической зоне.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку: 1) реальность заявленных х

  • 29.03.2023  

    Запись об исключении предпринимателя из ЕГРИП признана недействительной. Требование об уплате недоимки не исполнено.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку после восстановления статуса предпринимателя были оплачены страховые взносы в размере, пропорциональном времени существования в качестве зарегистрированного лица в статусе предпринимателя.

  • 15.03.2023  

    Оспариваемым актом предпринимателю отказано в выплате пособия по беременности и родам.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку Фондом социального страхования произведена выплата пособия. Права на обеспечение пособием, как лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, предприниматель не


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговое право
  • 26.10.2022  

    Налогоплательщик утверждает, что бездействие налогового органа незаконно.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам налогоплательщика об отнесении поступивших платежей к категории невыясненных, а также не оценил решения налогового органа об уточнении категории платежей и данные карточки "Расчеты с бюджетом".

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.

  • 30.08.2013  

    Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя.


Вся судебная практика по этой теме »

Учет заработной платы
  • 18.01.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н

  • 30.11.2022  

    Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр

  • 30.11.2022  

    О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст


Вся судебная практика по этой теме »