Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


06.03.2017

Решение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 № АКПИ16-1035

О признании недействующим абзаца первого пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 № 273/П-20

28.09.2014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2014 г. № А12-5206/2011

Условие трудового договора, предусматривающее выплату работнику в случае расторжения трудового договора в связи с ликвидацией работодателя или сокращением штата, численности работников работодателя выходного пособия в десятикратном размере от среднемесячного заработка является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ в связи со злоупотреблением правом.

27.09.2013

Постановление ФАС Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 г. № 09АП-24659/2013

Суд считает, что инспекцией правомерно квалифицированы как прямые расходы затраты на выплату заработной платы сотрудникам, непосредственно участвующим в производственном процессе, исходя из следующего. Согласно учетной политике для целей налогообложения на 2009-2010 г.г. к прямым расходам относятся расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы ЕСН и расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда. Они не списываются, а учитываются в стоимости продукции.

15.08.2013

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2013 г. № А32-6161/2012

Вывод судов о том, что по чеку серии ВЖ № 3693283 общество обоснованно снимало денежные средства на выплату заработной платы, очередность выплаты которой предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, соответствует материалам дела

10.07.2013

Постановление ВАС РФ от 09.04.2013 г. № 16061/12

Предпринимателя, который заключил трудовой договор с работником, но не зарегистрировался в качестве страхователя, можно привлечь к ответственности не более чем за три года, предшествующих дню вынесения ФСС РФ соответствующего решения
06.06.2013
24.11.2012

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2012 г. № А31-11529/2011

При нарушении срока выдачи заработной платы работодатель должен перечислить ее сотруднику вместе с процентами, минимальный размер которых установлен Трудовым кодексом РФ. На практике возникает вопрос, являются ли указанные проценты компенсационной выплатой, не облагаемой страховыми взносами. ФАС Волго-Вятского округа квалифицировал их как законодательно установленную компенсацию, связанную с исполнением работником трудовых обязанностей. Следовательно, в базу для начисления взносов такие проценты не включаются.
26.04.2012

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 г. № 14379/11

Фонд при вынесении решения, исходя из обстоятельств дела, должен был учесть, что принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, вины и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении мер ответственности. Однако фондом данные требования выполнены не были.
11.04.2012

Определение Верховного суда РФ от 30.03.2012 г. № 69-В12-1

Если трудовой договор с работником расторгнут по подп."а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено за невыход на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены).
15.12.2011

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2011 г. № Ф09-7613/11

ФСС обратился в суд с иском о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой путевки для ребенка в оздоровительный лагерь, выданной лицу, не находящемуся в трудовых отношениях со страхователем. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

18.03.2011

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 г.

О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
07.02.2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 января 2011 г. по делу N А27-12198/2010

Фонд социального страхования не доказал наличия злоупотребления при выплате пособия по беременности и родам
27.01.2011

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2010 г. по делу N А29-10887/2009

Общество не доказало, что мать ребенка работала на условиях неполного рабочего времени, в связи с чем суд счел, что выплата ей пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за счет средств Фонда произведена необоснованно, и отказал в признании незаконным решения Фонда о непринятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию
25.01.2011
17.12.2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2010 г. по делу N А23-327/10А-21-12

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2010 г. по делу N А23-327/10А-21-12 Отказывая в удовлетворении иска Фонда социального страхования РФ о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения ущерба, суд правомерно указал, что ответчик не является субъектом обязательного социального страхования, а его действия по выдаче листка нетрудоспособности не могут быть поставлены в причинную связь с заявленными истцом ко взысканию убытками
25.03.2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2010 г. N А78-3555/2009

В один и тот же период Хохлова В.И. работала в режиме совместительства на четырех разных рабочих местах в одно и то же время. Учитывая, что фактически выполнение работы в разных рабочих местах в одно и то же время невозможно, представленные обществом документы при своем формальном соответствии не подтверждают факт рабочей деятельности Хохловой В.И. в качестве бухгалтера общества
08.11.2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 октября 2009 г. по делу N А21-1401/2009

Суды сделали правомерный вывод о наличии у директора Общества как его работника права на получение пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам и о необоснованном отказе Отделения фонда Обществу в возмещении произведенных им расходов, связанных с выплатой названных пособий
23.10.2009

Постановление ФАС Московского округа от 5 октября 2009 г. N КА-А41/10098-09

Общество в 2004 - 2006 гг. выплачивало водителям-экспедиторам, работающим на международных перевозках, суточные. Данные выплаты не облагались НДФЛ и ЕСН
18.10.2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. по делу N А53-24180/2008-С5-23

Свидетельские показания бывших работников предпринимателя не являются достоверным доказательством, подтверждающим занижение предпринимателем фонда заработной платы работников
16.08.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 июля 2009 г. N Ф04-4488/2009(11763-А46-26), Ф04-4488/2009(12959-А46-26)

Факт ведения налогоплательщиком "двойной" бухгалтерии и неправомерного уклонения от налоговых обязательств налоговым органом не доказан

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Наличие неправильно оформленных листков нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к зачету сумм страхового обеспечения, выплаченным страхователем застрахованным лицам....
  • От осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, розничной торговли фармацевтическими товарами, получен доход в размере 55,2 млн. руб., то есть 87% от общей суммы дохода. Суды пришли к выводу, что доход в размере не менее 70% от общей суммы дохода получен обществом от основного вида деятельности, и обществом соблюдена совокупность условий, являющаяся основанием для применения пониженного тарифа взносов....
  • Само по себе заключение сделки с организацией, имеющей ИНН, банковский счет и юридический адрес, не являются безусловным основанием для получения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов....
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.