28.02.2010
Определение ВАС РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-24/10
Если налоговый орган направил запросы после окончания выездной проверки, но результаты запросов отражены в акте, то такие доказательства считаются допустимыми
Определение ВАС РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1266/10
Неправомерен довод инспекции о том, что срок на возврат излишне уплаченного налога должен исчисляться с учетом либо момента завершения камеральной налоговой проверки, либо момента, когда такая проверка должна быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ
27.02.2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 1 декабря 2009 г. по делу N А06-731/2009
Понесенные Обществом затраты по оказанию услуг по подготовке письменных возражений на акт камеральной проверки по договору не могут быть взысканы с налогового органа, т.к. права налогоплательщика не были нарушены
25.02.2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2010 г. по делу N А81-1212/2009
Денежные средства, полученные Обществом в виде компенсации убытков в связи с изъятием земельного участка, правомерно не включены Обществом в качестве внереализационных доходов при расчете налога на прибыль
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2010 г. по делу N А03-9816/2009
Налагая запрет на отчуждение готовой продукции, сырья и материалов, налоговый орган не привел обстоятельств, свидетельствующих о том, какое именно имущество налогоплательщика составляет активы на сумму запрета
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А03-6202/2009
Главой 26.1 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу первичные документы, послужившие основанием для исчисления налога в заявленном размере
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А27-9213/2009
Общество выполнило все условия для предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных в составе расходов при ликвидации опасного производственного объекта, связанного с пользованием недрами - горных выработок, поскольку указанные работы Общество обязано производить для осуществления деятельности по добыче угля
Определение ВАС РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-793/10
Налоговое законодательство не ставит право на налоговые вычеты в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование, а также не запрещает налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем налоговый период, в котором указанное право возникло
Определение ВАС РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-679/10
Деятельность по приему ставок и выплате выигрышей, осуществляемая обществом с использованием Web Money, является игорным бизнесом и подлежит налогообложению в соответствии с главой 29 НК РФ
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 января 2010 г. N Ф03-8058/2009
При отсутствии приказа (распоряжения) руководителя о списании кредиторской задолженности у инспекции отсутствовали правовые основания для ее учета в составе внереализационных доходов при определении налогооблагаемой прибыли
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 января 2010 г. N Ф03-8066/2009
Денежные средства полученные продавцом товаров (работ, услуг) от покупателей за предоставление коммерческого кредита, являются денежными средствами, связанными с оплатой этих товаров. Поэтому сумма процентов обоснованно включена налоговым органом в налоговую базу по НДС
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 декабря 2009 г. N Ф03-7533/2009
Положения статьи 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на приобретение вычетов по НДС с фактическим использованием приобретенного имущества, следовательно тот факт, что некоторые приобретенные помещения не сдавались заявителем в аренду не свидетельствует об отсутствии у последнего права на применение спорных вычетов по НДС
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 января 2010 г. N Ф03-8193/2009
В случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Поскольку такое уведомление налоговый орган налогоплательщику не направлял, суды пришли к обоснованным выводам о неправомерном привлечении компании к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и начислении ей пени в порядке статьи 75 НК РФ
22.02.2010
Постановление ВАС РФ от 22 декабря 2009 г. N 11175/09
Производя расходы по продвижению товара на рынке и заявляя вычеты по налогу на добавленную стоимость, общество, являясь производителем реализуемой продукции, не теряет коммерческого интереса к ней и после заключения договора поставки, преследуя цель увеличения объема продаж
21.02.2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 26 января 2010 г. по делу N А72-8244/2009
Налогоплательщик правомерно учел в расходах затраты на ремонт объектов недвижимости, не прошедших государственную регистрацию права собственности
Постановление ФАС Поволжского округа от 26 января 2010 г. по делу N А57-4800/2009
Налоговый орган уставновив взаимозависимость сторон сделки по продаже квартиры, правомерно доначислил налог по ст.40 НК РФ на основании отчета оценщика. Отчет оценщика, привлеченного налогоплательщика, признан недостоверным
Постановление ФАС Поволжского округа от 26 января 2010 г. по делу N А57-5165/2009
Довод налогового органа о необходимости принимать к руководству только акты налива нефти и железнодорожные накладные правильно не принят судами, как противоречащий НК РФ, поскольку данные документы являются промежуточными, не содержат необходимых данных о содержании хозяйственных операций, не подписываются должностными лицами сторон по договору
Постановление ФАС Поволжского округа от 28 января 2010 г. по делу N А55-4259/2009
Реализация продукции общества невозможна без осуществления посреднических услуг, заключающихся в подборе и оказании содействия в заключение договоров купли-продажи продукции общества. Поэтому расходы по оплате агентских услуг отвечают требованиям ст.252 НК РФ, и являются обоснованными для целей налогообложения по налогу на прибыль
Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2010 г. N КА-А40/99-10
При допросе Потапова В.А. ни один из первичных документов, содержащих его подпись, налоговым органом ему не предъявлялся. Поэтому суд пришел к выводу, что протокол допроса свидетеля, представленный налоговым органом, не может быть принят в качестве надлежащего и бесспорного доказательства, подтверждающего отсутствие взаимоотношений заявителя и его контрагента, а также факт подписания первичных документов в обоснование понесенных расходов по налогу на прибыль неуполномоченным лицомПоиск по тематике: Налоги и сборы
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью отодвинуть наступление не только негативных налоговы...
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить взятые на себя обязательства ввиду отсутствия необход...
- Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств....
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



