Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 декабря 2009 г. N Ф03-7533/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 декабря 2009 г. N Ф03-7533/2009

Положения статьи 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на приобретение вычетов по НДС с фактическим использованием приобретенного имущества, следовательно тот факт, что некоторые приобретенные помещения не сдавались заявителем в аренду не свидетельствует об отсутствии у последнего права на применение спорных вычетов по НДС

25.02.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N Ф03-7533/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Суминой Г.А.

судей: Голикова В.М., Шишовой И.Ю.

при участии

от заявителя: ООО "Восток Бизнес Инвест" - представитель не явился;

от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока - Костик С.В., представитель по доверенности N 11/45 от 12.02.2009;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

на решение от 08.05.2009, постановление Пятого арбитражного суда от 07.09.2009

по делу N А51-1486/2009

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Пяткова, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.А. Солохина, З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.11.2008 N 1930 06-12/8505 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 924 06-12/8506 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением суда от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, заявленные требования удовлетворены: решения налогового органа от 17.11.2008 N 19300 06-12/8505 и N 924 06-12/0506 признаны недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе налогового органа, поддержанной его представителем в судебном заседании суда кассационной инстанции, который просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что счета-фактуры выставлены продавцом обществу до государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, в связи с чем общество не имеет права на предъявление налогового вычета по данным счетам-фактурам. Также налоговый орган ссылается на то, что обществом не выполнено одно из условий для принятия к вычету НДС, поскольку ряд приобретенных обществом объектов недвижимости не использовался им в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участие в судебном разбирательстве по делу в суде кассационной инстанции не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 14.11.2008 обществом была представлена в инспекцию по месту учета - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока уточненная декларация по НДС за 2 квартал 2006 года, в которой налогоплательщиком был исчислен НДС с реализации в сумме 492 944 руб., а к вычету предъявлен НДС в сумме 870 863 руб., в связи с чем по итогам налогового периода - 2 квартал 2006 года НДС в сумме 377 919 руб. был исчислен к уменьшению.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной декларации, по окончании которой составлен акт N 526106-12 от 25.09.2008.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки и представленных налогоплательщиком разногласий инспекцией 17.11.2008 вынесено решение N 1930 06-12/8505 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в котором налоговая инспекция пришла к выводу о неправомерном заявлении налогоплательщиком к вычету НДС в сумме 846 762,71 руб. по счетам-фактурам N 165 от 28.12.2008, N 9 от 13.01.2006, N 21 от 16.01.2006 и N 85 от 28.11.2005 по приобретенным у Муниципального учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" объектам недвижимости и предложила обществу уплатить в бюджет НДС в сумме 468 844 руб.

Кроме того, инспекцией было принято решение N 924 06-12/8506 от 17.11.2008 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым, обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 377 919 руб.

Полагая, что указанные ненормативные акты инспекции не соответствуют нормам налогового законодательства и нарушают права и законные интересы налогоплательщика, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 настоящей статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из приведенных выше норм права следует, что право налогоплательщика на вычет НДС возникает, если товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС, приняты на учет, а также предъявлен счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", разъяснил, что, поскольку судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики и предполагает, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество приобрело у Муниципального учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" на проводимых последним торгах нежилые помещения в г.Владивостоке.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что представленные обществом счета-фактуры на общую сумму 5 551 000 руб., подтверждающие право на применение налогового вычета, оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, обществом в налоговый орган в обоснование правомерности применения налоговых вычетов представлены договоры N 126-КП от 19.12.2005, N 199-КП от 30.12.2005, N 218-КП от 10.01.2006, N 035-КП от 11.11.2005, акты приема-передачи к данным договорам, свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенные нежилые помещения.

Арбитражными судами правомерно отклонен довод налогового органа о том, что поскольку счета-фактуры выставлены ранее государственной регистрации права собственности на приобретенные обществом объекты недвижимости, это свидетельствует об их несоответствии требованиям статьи 169 НК РФ, так как Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанности продавца выставлять счет-фактуру с момента государственной регистрации права собственности общества на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд обеих инстанций сделал правильный вывод о том, что обществом были соблюдены все условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 172 НК РФ, для применения вычетов по НДС в сумме 846 762,71 руб. в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в применении налоговый вычетов по НДС по налоговой декларации за 2 квартал 2006 года в сумме 846 762,71 руб., доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 468 844 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 377 919 руб.

Следовательно, арбитражный суд обеих инстанций правомерно признал решения налогового органа от 17.11.2008 N 1930 06-12/8505 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 924 06-12/8506 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Довод инспекции о том, что обществом не выполнено одно из условий для принятия к вычету НДС, поскольку ряд приобретенных обществом объектов недвижимости не использовался им в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, судом кассационной инстанции отклоняется в силу следующего.

Как следует из положений статьи 171 НК РФ, одним из условий получения налогоплательщиками права на применение налоговых вычетов по НДС является приобретение товаров (работ, услуг) для целей осуществления операций, признаваемых объектами НДС.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности общества является сдача имущества в аренду.

В соответствии со статьей 146 НК РФ сдача объектов недвижимости в аренду признается объектами налогообложения НДС.

Таким образом, обществом было приобретено нежилое имущество для осуществления операций, облагаемых НДС, что подтверждается материалами дела.

При этом, положения статьи 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на приобретение вычетов по НДС с фактическим использованием приобретенного имущества, следовательно тот факт, что некоторые приобретенные помещения не сдавались заявителем в аренду не свидетельствует об отсутствии у последнего права на применение спорных вычетов по НДС.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, идентичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые получили правильную и объективную оценку в суде апелляционной инстанции, следовательно, переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 08.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А51-1486/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Г.А.Сумина

Судьи:

В.М.Голиков

И.Ю.Шишова

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать