Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ, а также принял обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика и переводов электронных денежных средств, ссылаясь на отсутствие реальной экономической деятельности со спорными контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание, что сформированная задолженность перед контрагентами полностью погашена на основании заключенных трехсторонних соглашений об уступке права требования. Не дана оценка всем доводам налогового органа, в том числе о мнимости сделок.

Обществу доначислены единый налог по УСН, пени из-за невключения в доходы денежных средств по договорам оказания транспортных услуг; признано неправомерным применение налогообложения в виде ЕНВД, неудержание НДФЛ.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку общество оказывало транспортные услуги, их оплата подлежит учету в целях исчисления налога по УСН; не доказано оказание транспортных услуг собственными силами для уплаты ЕНВД; общество является налоговым агентом и обязано удержать и перечислить НДФЛ.

Оспариваемым решением обществу начислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС, неподтверждением несения затрат по нереальным сделкам, неполным и несвоевременным перечислением НДФЛ и непредставлением документов по требованиям налогового органа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны обстоятельства искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности (совокупности таких фактов), подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности, создания обществом формального документооборота в целях получения налоговой выгоды в виде неправомерного учета расходов по спорным сделкам.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на доходы иностранных организаций, пени и штраф, выявив, что, будучи налоговым агентом, налогоплательщик (заемщик) не удержал указанный налог при выплате процентов по договорам займа, право требования по которым иностранная компания (кредитор) передала по договору цессии иной иностранной компании.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и иная иностранная компания являются аффилированными лицами и что действия налогоплательщика и иностранных компаний были направлены на уклонение от уплаты налога как в иностранном государстве, так и в РФ.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, штраф по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом с контрагентами формального документооборота, неудержание НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от перечисления займов, с доходов, полученных в виде оплаты стоимости проживания в отеле, неотражение в составе внереализационных доходов безвозмездно полученных материалов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку обществом исполнены обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями перечисленных договоров займа.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение, согласно которому общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, обществу доначислен налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество неправомерно не удержало (и не перечислило) сумму налога на прибыль с дохода, выплаченного иностранной организации.

Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штрафы, сделав вывод о неисполнении предпринимателем обязанностей налогового агента при исчислении НДФЛ с доходов, выплаченных физическому лицу, неуплаты соответствующих страховых взносов, неверном исчислении НДС и НДФЛ по другому эпизоду.

Итог: требование удовлетворено в части начисления НДФЛ и страховых взносов, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что у предпринимателя имелись наемные работники. В остальной части в иске отказано в связи с утратой предпринимателем права на применение ЕСХН, и, соответственно, установлено правомерное доначисление НДС, НДФЛ.

О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по уплате налогов.

Итог: требование удовлетворено и включено в состав второй очереди названного реестра, поскольку установлено, что признаны недействительными перечисления денежных средств физическим лицам, учитываемые должником как заработная плата, на которую начислен, но не уплачен НДФЛ, и что после признания перечислений недействительными налоговый орган направил должнику требование о предоставлении уточненных расчетов по НДФЛ, однако должник, являющийся налоговым агентом, обязанность по уточнению суммы налога не исполнил, а потому несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, оно привлечено к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество завысило вычеты по НДС и расходы при расчете налога на прибыль, включив в их состав не подтвержденную первичными документами операцию (покупка дизельного топлива); при расчете налога на прибыль в расходах подлежит учету только та часть платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам, которая не участвовала в уменьшении транспортного налога.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы, ссылаясь на необоснованное получение обществом налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами, неисполнение обязанностей налогового агента по НДФЛ и по исчислению и уплате страховых взносов с доходов, полученных работниками общества в результате невозвращения ранее полученных подотчет денежных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку выданные денежные средства под отчет руководителю и главному бухгалтеру являются доходами, получение которых влечет возникновение у общества объекта обложения страховыми взносами.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф ввиду неправомерного учета обществом для целей налогообложения прибыли и в составе налоговых вычетов по НДС затрат по договорам поставки с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты подконтрольны обществу, они включены в цепочку взаимоотношений с другим подконтрольным обществу лицом, не являющимся плательщиком НДС, с целью получения налоговой экономии путем использования формального документооборота для завышения обществом своих расходов и предъявления вычетов по НДС от контрагентов, применяющих общую систему налогообложения.

Нарушение сроков перечисления удержанного организацией НДФЛ являлось систематическим в проверенном инспекцией периоде. Неисполнение организацией обязанности по перечислению удержанного из доходов своих работников НДФЛ связано с использованием сумм этого налога на иные цели, что недопустимо в соответствии с налоговым законодательством. Несвоевременная уплата удержанного НДФЛ вызвана увеличением расходов организации на обустройство автодрома.

Исследовав представленные в материалы дела выписку из лицевого счета, сводный расчет, содержащий данные о суммах фактической выплаты заработной платы за конкретные месяцы проверяемого периода (в частности, за период с 03.09.2010 по 29.11.2011) и датах такой выплаты, а также указание на даты фактического перечисления НДФЛ с номером платежного поручения и суммы уплаченного налога, суд установил, что НДФЛ в бюджет был перечислен несвоевременно. Даты выплаты доходов и перечисления налога в бюджет сильно разнились. То, что это были авансы, агент не подтвердил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что увеличение долей участников общества произошло в связи с увеличением уставного капитала за счет имущества общества, путем отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета организации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 48, пункта 1 статьи 87 ГК РФ, положениями ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды пришли к выводу об отсутствии у участников общества дохода, вызванного увеличением номинальной стоимости их долей, до момента реализации участником общества какого-либо своего имущественного права, удостоверенного соответствующей долей в уставном капитале