Судебные дела

Налоговый орган начислил учреждению пени в связи с просрочкой уплаты НДФЛ. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку в течение всего периода просрочки уплаты НДФЛ денежные средства, направленные учреждением на уплату НДФЛ с лицевого счета уполномоченного органа и из средств, полученных от уполномоченного органа, находились в бюджетной системе, относящейся к уполномоченному органу, к которой также относится и учреждение, и фактически не выбывали из нее, что опровергает причинение ущерба для государства. 

Обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, НДФЛ, начислены пени и штрафы ввиду наличия признаков минимизации налоговых обязательств путем оформления с плательщиками налога на профессиональный доход договоров на выполнение работ (оказание услуг) в целях подмены трудовых отношений гражданско-правовыми. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны основания для квалификации фактических правоотношений между обществом и спорными исполнителями работ (услуг) в качестве трудовых, влекущих доначисление соответствующих страховых взносов, НДФЛ.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы "дробления бизнеса", которая выражалась в использовании подконтрольной организации в целях прикрытия собственной деятельности по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции. 

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не доказан факт реализации через подконтрольную организацию отдельной продукции, не относящейся к сельскохозяйственной. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ с сумм, выплаченных своим работникам в качестве дополнительной компенсации за вредные условия труда. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в целях получения необоснованной налоговой экономии налогоплательщик умышленно исказил факты своей финансово-хозяйственной деятельности, так как указанные выплаты входят в действующую у налогоплательщика систему оплаты труда и связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, а потому подлежат обложению НДФЛ. 

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ, в виде штрафа, ему доначислены НДС, НДФЛ, страховые взносы. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальности хозяйственных операций. 

Налоговый орган привлек общество к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за неправомерное неудержание и неперечисление суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации в виде штрафа, доначислил налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество не имело соответствующих обязанностей налогового агента, следовательно, у налогового органа не было оснований для принятия оспариваемого решения. 

Налоговый орган доначислил НДФЛ, страховые взносы и штраф, указав на неправомерное неперечисление обществом налога и сумм страховых взносов с дохода, выплаченного физическим лицам, которые осуществляли для общества трудовые функции путем работы вахтовым методом. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку гражданско-правовые договоры фактически регулировали трудовые отношения, формальное заключение с "самозанятыми" лицами договоров по оказанию услуг позволило обществу осуществить необоснованную налоговую экономию, не исполнять обязанность по исчислению соответствующих сумм налогов и взносов. 

Обществу доначислены НДФЛ и единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено сознательное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни с целью уменьшения налогооблагаемой базы путем умышленного неудержания и неперечисления НДФЛ с доходов, выплаченных директору общества под видом подотчетных сумм и фактически оставшихся в его распоряжении. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно заявил вычеты по НДС и занизил налоговую базу по НДФЛ по документам, оформленным от имени контрагента. 

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт реальной реализации товара в количестве, приобретенном по документам контрагента, доход от которой включен в налогооблагаемую базу при исчислении НДФЛ, подтвержден. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний не исполнил обязанность налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ в отношении компенсационных выплат сотрудникам за работу в тяжелых и вредных условиях труда. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что спорные выплаты обусловлены несением сотрудниками налогоплательщика реальных расходов и являются компенсационными, так как были предоставлены с целью возмещения физическим лицам затрат на восстановление здоровья, которому был причинен вред в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, не доказан. 

Предпринимателю доначислены единый налог по УСН, НДФЛ, НДС. Также предприниматель привлечен к ответственности за непредставление налоговой декларации и неполную уплату налога. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заключенные между предпринимателем и взаимосвязанными с ним организациями-застройщиками сделки свидетельствуют о создании формального документооборота, позволяющего предпринимателю снизить налоговую нагрузку и соблюсти ограничение на применение УСН. 

Оспариваемым решением обществу доначислен НДФЛ, начислены пени. 

Итог: требование удовлетворено, так как не подтвержден факт выплаты обществом дохода своим работникам. 

Определением частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании убытков и признании незаконными действий/бездействия конкурсного управляющего, выразившихся в: 1) Неисполнении обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ; 2) Расходовании средств на привлеченных специалистов сверх лимита.

Итог: определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как: 1) НДФЛ с зарплат не уплачен ввиду недостаточности поступлений в конкурсную массу, о взыскании убытков заявлено за пределами срока давности; 2) Управляющий осуществлял необходимые мероприятия, не доказаны необоснованное привлечение им специалистов, превышение лимитов и несоразмерность платы за их услуги ожидаемому результату.

Оспариваемыми решениями обществу доначислены страховые взносы, начислены пени, а также доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с неотражением обществом в составе налогооблагаемой базы доходов, выплаченных физическим лицам, зарегистрированным в качестве налогоплательщиков НПД, которые фактически находились с обществом в трудовых отношениях.

Итог: требование удовлетворено частично, так как доначисление спорных сумм применительно к выплаченному физическим лицам доходу произведено налоговым органом без учета налогов, уплаченных в бюджет в отношении данного дохода самими физическими лицами.

Начислены налог на прибыль, НДФЛ, пени, штрафы со ссылкой на неподтвержденность расходов, неуплату НДФЛ.

Итог: требование удовлетворено в части налога на прибыль, пеней и штрафов в связи с отказом органа в принятии расходов в виде безнадежной к взысканию дебиторской задолженности; а также в части НДФЛ, штрафа по ст. 123 НК РФ, так как это правонарушение не вменялось по тексту решения, полученного заявителем, установлена уплата налога. В иной части в удовлетворении требования отказано, так как не доказано несение расходов, первичных документов по сделкам нет.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, штраф по п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ, ссылаясь на необоснованную минимизацию обществом налогообложения вследствие применения схемы "дробления бизнеса".

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота, в том числе схемы "дробления бизнеса", с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил: 1) НДС, налог на прибыль, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентами, а также о недостоверности сведений, содержащихся в первичной документации; 2) НДФЛ, страховые взносы, ссылаясь на то, что полученные и выплаченные работниками налогоплательщика суммы подотчетных денежных средств подлежат включению в доход указанных лиц, с которых налогоплательщиком как налоговым агентом должны быть исчислены, удержаны и перечислены в бюджет НДФЛ, а также страховые взносы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Реальность хозяйственных операций не доказана; 2) Доводы налогового органа подтверждены.

Общество как налоговый агент не удержало и не перечислило в бюджет НДФЛ с выплаченного в пользу физического лица (работника) дохода от оказания юридических услуг и услуг по косьбе травы на придомовой территории.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку физические лица не вправе применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" в отношении доходов, получаемых по гражданско-правовым договорам от оказания услуг, заказчиками которых выступают их работодатели.

Налоговый орган начислил НДФЛ, соответствующие суммы пени и штрафа по ст. 123 НК РФ, ссылаясь на то, что обществом не удерживался и не перечислялся в бюджет налог с выплаченных сотрудникам денежных средств.

Итог: вудовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что денежные средства израсходованы сотрудниками на производственные нужды, не представлены. Спорные выплаты являются их доходом и подлежат обложению НДФЛ.

Налоговый орган начислил НДФЛ, указывая на отсутствие у предпринимателя документов первичного и бухгалтерского учета о произведенных им в спорные периоды расходов, уменьшающих налоговую базу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено непредставление предпринимателем документов о расходах, связанных с предпринимательской деятельностью.