Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод об отсутствии у налогоплательщика реальных хозяйственных отношений с контрагентами, создании фиктивного документооборота с целью получения незаконной налоговой экономии.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком представлены первичные документы, подтверждающие соблюдение условий для применения налоговых вычетов по НДС, а также уменьшения полученных доходов на сумму произведенных расходов по сделкам с контрагентами; получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказано.

Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени и штрафы, сделав вывод о том, что налогоплательщик (предприниматель) утратил право на применение специального налогового режима в виде ЕНВД в связи с фактическим превышением предельной численности работников.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, что предприниматель в проверяемом периоде нарушил условия для применения специального налогового режима.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, сделав вывод об отнесении к налоговым вычетам по НДС и к расходам по налогу на прибыль недостоверных сведений по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено доказательств допущения процессуальных нарушений со стороны налогового органа, которые привели или могли бы привести к признанию незаконным оспариваемого решения.

Предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, пени, штрафы по причине создания им формального документооборота с взаимозависимым лицом с целью учета доходов, полученных в рамках специального режима налогообложения в виде ЕНВД.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в результате создания противоправной схемы с участием взаимозависимого лица, фактически выполнившего услуги по перевозке грузов.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине необоснованного занижения им налоговой базы по НДС и подлежащих налогообложению доходов.

Итог: требование удовлетворено частично с учетом неверного определения налоговым органом доначисленных сумм налогов, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций, реальность части которых не подтверждена.

О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Доначислен НДФЛ, исчислены соответствующие пени и штрафные санкции по п. 1 ст. 122, пп. 1, 2 ст. 126 НК РФ в связи с применением кассового метода определения доходов и расходов налогоплательщика.

Итог: требование удовлетворено в части, так как решение налогового органа обоснованно, действительные налоговые обязательства в соответствии с законодательством и учетной политикой налогоплательщика определяются по поступлению денежных средств; размер налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ уменьшен.

Установив факты создания налогоплательщиком формального документооборота с взаимозависимым лицом при оказании транспортных услуг и направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды посредством минимизации налоговых обязательств, налоговый орган доначислил ему НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате создания схемы дробления бизнеса не доказан.

Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым налогоплательщику было отказано в признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, страховых взносов, пеней и штрафа (в связи с неправомерным применением патентной системы налогообложения). Новым обстоятельством по делу налогоплательщик счел тот факт, что при квалификации проведенных им ремонтных работ суд применил положение НК РФ в толковании, которое расходится с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ, принятом по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика.

Итог: определение оставлено без изменения.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного включения последним в состав налоговых вычетов сумм НДС по посредническим сделкам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал противоправную схему минимизации налоговых обязательств путем включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по посредническим сделкам купли-продажи электроэнергии, заключенным с подконтрольными организациями, входящими в один с налогоплательщиком энергосбытовой холдинг, управление которыми находилось под контролем должностных лиц налогоплательщика.

О включении в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ в размере задолженности по налогам (НДФЛ, транспортный налог, земельный налог).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказаны наличие задолженности по обязательным платежам в указанном им размере и соблюдение срока на ее принудительное взыскание.

Учреждение, владеющее на праве оперативного управления земельными участками, ссылается на нарушение прав.

Итог: требование удовлетворено в части доначисления налога в размере, превышающем налоговую ставку 0,3 процента в отношении части рассматриваемых участков, которые ограничены в обороте в соответствии с законодательством РФ и предоставлены для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, размер штрафа снижен.

Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения со ссылкой на использование схемы искусственного "дробления" бизнеса с целью уменьшения налогооблагаемой базы посредством применения УСН.

Итог: требование удовлетворено, поскольку вывод налогового органа об исполнении обществом контрактов, заключенных спорными организациями, не подтвержден; одинаковый состав участников и руководителей, наличие расчетных счетов организаций в одном банке не подтверждает отсутствие их самостоятельной деятельности.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС и учета в составе расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как первичные документы, представленные обществом, содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реальность совершения заявленных хозяйственных операций, а также не позволяют определить реальные параметры спорных сделок.

О признании должника несостоятельным (банкротом).

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере более трехсот тысяч рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, штраф по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом с контрагентами формального документооборота, неудержание НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от перечисления займов, с доходов, полученных в виде оплаты стоимости проживания в отеле, неотражение в составе внереализационных доходов безвозмездно полученных материалов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку обществом исполнены обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями перечисленных договоров займа.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентами без реального исполнения последними сделок.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства реальности хозяйственных операций с контрагентами.

По результатам проверки было принято оспариваемое решение, в соответствии с которым товариществу собственников недвижимости доначислены земельный налог и пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете земельного налога товарищество ошибочно использовало величину кадастровой стоимости земельных участков, установленную вступившими в законную силу судебными актами, период применения которой еще не наступил.

Установлено, что сумма излишне восстановленного НДС была исключена при расчете суммы неуплаченного налога для расчета пеней, в связи с чем указанная сумма уменьшена.

Итог: требование удовлетворено в части.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф в связи с тем, что обществом допущено произвольное изменение суммы выручки, полученной от реализации золотосодержащего флотационного концентрата (занижение в результате применения понижающего поправочного коэффициента при определении цены товара).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные расходы и расходы на аффинаж у общества отсутствуют, понижающий коэффициент связан с предполагаемыми расходами покупателя, в связи с чем уменьшение стоимости реализации товара не обосновано.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.