Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16996/10

Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16996/10

Уплата налога в день подачи уточненной декларации освобождает от ответственности по п.4 ст.81 НК РФ

23.01.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16996/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Ю.В. Гросула, М.Г Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан (пр. Шинников, 4, г. Нижнекамск, 423570)от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 28.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34606/2009-СА1-23 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" (г. Нижнекамск, БСИ, 423570) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан о признании частично недействительным ее решения от 16.09.2009 N 40.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13, г. Казань, Республика Татарстан, 420111).

Суд

установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Республике Татарстан (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" (далее - общество). По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 16.09.2009 N 40, которым обществу начислено, в том числе 4 461 884 рубля 80 копеек штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Не согласившись с таким решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.04.2010 и суда кассационной инстанции от 19.08.2010, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре судебных актов порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права, а именно положений пункта 4 статьи 81 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для освобождения общества от ответственности в виде штрафа за несвоевременную уплату налога послужили установленные судами следующие обстоятельства: решение о проведении выездной налоговой проверки от 08.04.2009 N 17 вручено директору общества Матвееву К.Н. 08.04.2009, уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4-ый квартал 2008 года представлена обществом в налоговый орган 07.04.2009, в этот же день исполнено платежное поручение на перечисление 22 309 423 рублей налога на добавленную стоимость.

Установив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии в данном случае оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Кодекса, для освобождения общества от ответственности.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А65-34606/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 28.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

НДС
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.
  • 14.11.2016   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (
  • 17.10.2016   Наличие между обществом и его контрагентами особых форм расчетов, а именно путем проведения взаимозачетов или наличными денежными средствами, не запрещено действующим законодательством и не свидетельствует о недобросовестности хозяйствующего субъекта.

Вся судебная практика по этой теме »

Порядок взыскания штрафов. Сроки взыскания
  • 27.08.2013  

    Налоговым органом была утрачена на основании ст. 46 НК РФ возможность взыскания недоимки по налогу в указанных суммах 139 037 руб., следовательно, пени в размере 80 980,36 руб. начислены и включены в требование N 28380 от 24.09.2007 незаконно.

  • 11.06.2013  

    Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

  • 25.01.2013   Президиум ВАС РФ сформулировал правовую позицию по вопросу определения срока, за который начисляется штраф за задержку вагона под погрузкой. Его исчисление должно идти с момента подачи вагона под грузовые операции.

Вся судебная практика по этой теме »