
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)
С 01.01.2007 налоговым органам предоставлено право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера
23.06.2008ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции N 8 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу N А27-10711/2007-4 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирит-1",
установил:
Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции N 8 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Сибирит-1" 2 379 687 рублей.
Определением от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 включены требования по основному долгу в сумме 1 739 393 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, недоимке по накопительной части трудовой пенсии в сумме 10 901 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов для погашения в порядке, установленном для кредиторов второй очереди реестра, пени в сумме 292 650 рублей 21 копейка учтены отдельно в реестре требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности. Во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" штрафа в сумме 347 878 рублей отказано.
С принятыми судебными актами не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа во включении в реестр суммы штрафа.
Заявитель считает несостоятельной ссылку суда на пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налоговых санкций только в судебном порядке, поскольку Федеральным законом от 27.06.2006 N 137-ФЗ внесены изменения в указанный пункт, которые вступили в силу с 01.01.2007. С 01.01.2007 налоговым органам предоставлено право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" требования уполномоченного органа по штрафу, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что определением от 15.11.2007 в отношении ЗАО "Сибирит-1" введена процедура банкротства - наблюдение, а определением от 27.11.2007 временным управляющим утвержден В.З. Закиров.
Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований должника сумм задолженности, пени, штрафа, в обоснование своих требований уполномоченный орган представил требование N 500 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2007, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика от 15.10.2007 N 2562, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 31.10.2007 N 1548.
Арбитражный суд рассмотрел заявление уполномоченного органа о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, исследовал представленные в обоснование требования доказательства и сделал вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части недоимки и пени.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в сумме 347 878 рублей, суд исходил из того, что уполномоченным органом не представлены доказательства взыскания штрафов в судебном порядке.
Делая такой вывод, суд сослался на пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 и пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, Федеральным законом от 27.06.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, которые вступили в силу с 01.01.2007.
Согласно указанному Федеральному закону, пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации утратил силу.
Исходя из изложенного, после вступления в силу вышеуказанного закона налоговые органы получили право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера.
В связи с этим, судебные акты в части отказа во включении суммы штрафа в реестр требований не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку приняты с нарушением норм материального права.
При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в указанной части на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду первой инстанции рассмотреть заявленное требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" штрафа в соответствии с требованиями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и налогового законодательства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу N А27-10711/2007-4 отменить в части отказа Федеральной налоговой службе во включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" штрафа в размере 347 878 рублей.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
- 27.08.2013 Если сроки взыскания задолженности истекли, то и пени взыскать уже не получится
- 16.07.2013 Чтобы принимать решение о снижении штрафных санкций следует оценить финансовое состояние налогоплательщика
- 27.12.2012 Вправе ли инспекция начислять штраф, если за компанией числится переплата по налогу?
- 26.03.2020 ФНС сообщила о приостановке взыскания долгов и заморозки счетов
- 11.04.2017 Налоговые долги ИП не спишут с их вкладов
- 21.08.2013 Наложить взыскание на имущество организации в рамках дела о банкротстве просто так нельзя
- 26.05.2010 Что поможет уменьшить размер налогового штрафа
- 21.08.2008 Постелите мягче
- 20.03.2006 Штрафы: мы будем жить теперь по-новому? - Выпуск № 23
- 07.07.2016 Депозитный счет и процедура взыскания налогового долга
- 26.09.2014 Обжалование требования в суде не является основанием для восстановления срока взыскания
- 25.08.2014 Решение о взыскании за счет имущества законно, даже если решение о взыскании за счет денежных средств вынесено до истечения срока добровольного исполнения требования
- 15.06.2025
Налоговый орган
сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены создание обществом и его контрагентами формального документооборота с целью получения вычетов по НДС, непредставление обществом первичных документов по хозяйственным операциям с большинством контраген
- 28.05.2025
Налоговый орган
доначислил налог на имущество, пени и штрафные санкции ввиду неправомерного применения обществом льготной (пониженной) ставки 1,5 процента в отношении недвижимого имущества, введенного в эксплуатацию до 01.01.2015, вместо ставки 2,2 процента.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных объектов недвижимости установлена дата постройки, введения в эксплуатацию и
- 18.05.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами.Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соо
- 15.10.2023
Оспариваемым решением
налогового органа обществу были доначислены земельный налог и пени.Итог: дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не были установлены обстоятельства, служащие основанием для определения размера налоговой ставки, не была дана правовая оценка обстоятельствам приобретения земельного участка, цели его приобретения, фактического использования и реали
- 13.09.2023
В связи
с недостаточностью и отсутствием денежных средства на счетах налогоплательщика налоговым органом было вынесено оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что решение ранее обжаловалось налогоплательщиком по иному делу только в части двух ко
- 10.09.2023
Налоговый орган
в связи с непогашением задолженности по обязательным платежам принял решение о взыскании спорной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Жалобы налогоплательщика на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлены без удовлетворения.Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены имеющиеся противоре
- 20.10.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024 г. № Ф10-6944/2023 по делу № А54-9767/2022
- 27.11.2012 Письмо ФНС России от 21.11.2012 г. № АС-4-2/19575@
- 30.08.2011 Письмо ФНС России от 16.08.2011 г. № АС-4-3/13352@
- 09.06.2025 Письмо Минфина России от 03.02.2025 г. № 03-02-08/9075
- 06.05.2025 Письмо Минфина России от 10.01.2025 г. № 03-02-08/660
- 23.03.2011 Приказ ФНС России от 09.12.2010 г. № ММВ-7-8/700@
Комментарии