Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)

С 01.01.2007 налоговым органам предоставлено право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера

23.06.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции N 8 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу N А27-10711/2007-4 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирит-1",

установил:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции N 8 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Сибирит-1" 2 379 687 рублей.

Определением от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 включены требования по основному долгу в сумме 1 739 393 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, недоимке по накопительной части трудовой пенсии в сумме 10 901 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов для погашения в порядке, установленном для кредиторов второй очереди реестра, пени в сумме 292 650 рублей 21 копейка учтены отдельно в реестре требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности. Во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" штрафа в сумме 347 878 рублей отказано.

С принятыми судебными актами не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа во включении в реестр суммы штрафа.

Заявитель считает несостоятельной ссылку суда на пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налоговых санкций только в судебном порядке, поскольку Федеральным законом от 27.06.2006 N 137-ФЗ внесены изменения в указанный пункт, которые вступили в силу с 01.01.2007. С 01.01.2007 налоговым органам предоставлено право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" требования уполномоченного органа по штрафу, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 15.11.2007 в отношении ЗАО "Сибирит-1" введена процедура банкротства - наблюдение, а определением от 27.11.2007 временным управляющим утвержден В.З. Закиров.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований должника сумм задолженности, пени, штрафа, в обоснование своих требований уполномоченный орган представил требование N 500 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2007, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика от 15.10.2007 N 2562, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 31.10.2007 N 1548.

Арбитражный суд рассмотрел заявление уполномоченного органа о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, исследовал представленные в обоснование требования доказательства и сделал вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части недоимки и пени.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в сумме 347 878 рублей, суд исходил из того, что уполномоченным органом не представлены доказательства взыскания штрафов в судебном порядке.

Делая такой вывод, суд сослался на пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 и пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, Федеральным законом от 27.06.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, которые вступили в силу с 01.01.2007.

Согласно указанному Федеральному закону, пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации утратил силу.

Исходя из изложенного, после вступления в силу вышеуказанного закона налоговые органы получили право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера.

В связи с этим, судебные акты в части отказа во включении суммы штрафа в реестр требований не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку приняты с нарушением норм материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в указанной части на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции рассмотреть заявленное требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" штрафа в соответствии с требованиями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и налогового законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу N А27-10711/2007-4 отменить в части отказа Федеральной налоговой службе во включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирит-1" штрафа в размере 347 878 рублей.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Порядок взыскания штрафов. Сроки взыскания
  • 27.08.2013  

    Налоговым органом была утрачена на основании ст. 46 НК РФ возможность взыскания недоимки по налогу в указанных суммах 139 037 руб., следовательно, пени в размере 80 980,36 руб. начислены и включены в требование N 28380 от 24.09.2007 незаконно.

  • 11.06.2013  

    Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

  • 25.01.2013   Президиум ВАС РФ сформулировал правовую позицию по вопросу определения срока, за который начисляется штраф за задержку вагона под погрузкой. Его исчисление должно идти с момента подачи вагона под грузовые операции.

Вся судебная практика по этой теме »

Право взыскания недоимки и пеней
  • 03.04.2017  

    Взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика. В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 указано: при изменении юридической квалификации гражданско-п

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 21.03.2016   В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках и его электронные денежные средства. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет

Вся судебная практика по этой теме »