Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2007 г. № Ф09-10301/07-С2
При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 НК РФ может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2012 г. № А56-39237/2011
Непредставление обществом товарно-транспортных накладных не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета по операции приобретения товара и не опровергает реальность совершенных хозяйственных операций. Дефектов первичных документов, в том числе несоответствие представленных обществом счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, не позволяющих применить налоговый вычет по НДС, суд при рассмотрении дела не установил.
Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2012 г. № А40-111732/11-91-454
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Предприятие не располагало и не могло располагать документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ, поскольку контрагент не оказывал заявителю услуг по транспортировке товара железнодорожным транспортом, соответственно, единственным документом, подтверждающим оказание услуги, являлся акт приема-сдачи оказанных услуг, а не железнодорожная накладная.
Определение ВАС РФ от 29.10.2012 г. № ВАС-10778/12
Инспекция обоснованно начислила обществу суммы недоимки по налогам, так как сведения, содержащиеся в первичных документах, не отвечают требованиям достоверности и поэтому не могут служить надлежащим подтверждением затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 г. № А53-8871/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2012 г. № А78-5165/2011
Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их декларирования.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2012 г. № А48-2064/2011
п. 2 ст. 155НК РФ отклоняются
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2012 г. № Ф09-9994/11
Организация не смогла доказать свое право на применение вычета НДС. По требованию налоговой инспекции не были представлены оборотно-сальдовые ведомости, выписки из главной книги, журналы и расчеты. Суд поддержал позицию ИФНС.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 г. № Ф09-8921/11
Компания смогла доказать на суде правомерность заявленных вычетов по НДС. Требования налогоплательщика были удовлетворены.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 г. № А19-3318/2011
Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения правомерность заявленных в указанной декларации налоговых вычетов не была подтверждена, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для признания приведенных обществом обстоятельств основанием для освобождения от налоговой ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2011 г. № А54-5660/2010
По операциям перевозки грузов товарно-транспортная накладная является документом, служащим основанием не только для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования его грузополучателем, но и для принятия транспортных услуг на учет в целях реализации права на применение налогового вычета в соответствии со статьями 171
, 172
НК РФ, тогда как по операциям приобретения продукции достаточно представления товарной накладной формы ТОРГ-12
.
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2011 г. № А12-22038/2010
Налоговым кодексом
Российской Федерации не предусмотрено, в качестве основания для отказа в предоставлении вычета по НДС, нарушение требований в оформлении первичных документов. Главным критерием отказа в применении вычета по НДС является реальность совершения хозяйственной операции.
Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 г. № КА-А40/5792-11
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 г. № А32-1892/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 г. № А12-16595/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2011 г. № А12-647/2009
Постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2010 г. N КА-А40/8479-10
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2009 г. по делу N А42-386/2007
Постановление ФАС Московского округа от 16 февраля 2009 г. N КА-А40/374-09
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2008 г. N Ф08-7791/2008
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...



