Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на умышленное занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерное применение вычетов по НДС по договорам поставки с контрагентами и подконтрольными проверяемому обществу организациями.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оформленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами, целью оформления спорных договоров было получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что предоставленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, в реальности хозяйственные операции со спорными контрагентами налогоплательщик не осуществлял.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не доказана.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что фактически налогоплательщиком были закуплены товары у не спорных контрагентов, а иных лиц, налогоплательщиком представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у части спорных контрагентов отсутствовала возможность осуществления хозяйственной деятельности, доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на умышленное искажение обществом фактов хозяйственной жизни с целью неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по сделкам в отсутствие их реальности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом и его контрагентами в период проведения налоговой проверки не представлены первичные документы, подтверждающие исполнение спорных сделок, движение денежных средств на расчетных счетах контрагентов носило транзитный характер, не подтверждено приобретение последними реализованного в адрес общества товара.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное заявление обществом к вычету НДС по договорам с взаимосвязанными лицами, которые, как и само общество, подконтрольны единому центру принятия решений.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность сделок с контрагентами, следствием оформления договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС к вычетам, размер штрафа снижен с учетом несоразмерности штрафных санкций и наличия смягчающих обстоятельств.

Налогоплательщику начислены НДС, пени и штраф ввиду создания им формальных условий для применения налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами на приобретение деревянных поддонов в отсутствие с ними реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как сделки со спорными контрагентами не сопровождались реальным приобретением товара, доказательств приобретения ими и доставки товара налогоплательщику нет, изготовителями поддонов были лица, не являющиеся плательщиками НДС, контрагенты имеют признаки "технических" организаций, имел место формальный документооборот с целью увеличения налоговых вычетов по НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о создании обществом искусственного документооборота с целью формального соблюдения (создания) условий для применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах общества, нереальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговым органом было принято решение о доначислении НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры, отраженные в книге продаж налоговой декларации по НДС, содержат недостоверные сведения о налоговой базе по реализации услуг и исчисленной сумме НДС.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы, оформленные контрагентами, подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и условия, необходимые для предъявления к вычету НДС.

Основанием для начисления налога на имущество, НДС, пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем сокращения налоговых обязательств в результате "дробления" бизнеса.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доказано создание обществом противоправной схемы искусственного "дробления" бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды; общество документально подтвердило право на применение вычетов по НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов по НДС суммы по сделке с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, нереальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами, что свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

Налоговый орган посчитал неподтвержденным реальное совершение хозяйственных операций контрагентами, первичные документы составлены формально и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов по налогу на прибыль организаций и применения вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты общества не обладают кадровыми ресурсами для выполнения хозяйственных операций.

Налоговый орган доначислил обществу НДС, начислил штраф и пени, а также отказал в возмещении НДС в связи с неправомерным принятием им к вычету НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

При разрешении спора судами установлено, что в связи с непредставлением налогоплательщиком в течение более чем двух месяцев необходимых для расчета налогов документов, инспекция на стадии формирования акта проверки в рамках статьи 93.1 НК РФ, проанализировав выписку банка о движении денежных средств по расчетном счету ООО, истребовала у всех его контрагентов документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения с ООО за 2012-2013 годы; значительный объем документов был представлен налогоплательщиком после составления акта проверки и в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. На основании этой информации налоговым органом произведен расчет НДС, что отражено в приложениях к решению инспекции.

Суть претензий налогового органа заключается в том, что налогоплательщик заявлял к вычету суммы НДС с авансов в большем объеме, чем первоначально исчислил с них НДС; сумма реализации не подтверждена; не все поступления денежных средств учтены налогоплательщиком при определении налоговой базы. При проведении проверки установлено, что ООО, получая денежные средства в счет предстоящих поставок товаров, необоснованно не исчислило суммы НДС с полученной предоплаты, равным образом налогоплательщиком не соблюдены требования закона о принятии к вычету налога на добавленную стоимость в результате отгрузки товаров в счет ранее полученных авансовых платежей.

Налоговый орган указывает на то, что приобретенное имущество не оплачено налогоплательщиком. Вместе с тем, суды правомерно посчитали, что указанное обстоятельство обусловлено финансовым положением налогоплательщика и не может являться проявлением необоснованности налоговой выгоды. В соответствии со ст. 171 НК РФ оплата приобретенного имущества не является условием, необходимым для вычета суммы НДС, предъявленного поставщиком. Право покупателя на вычет суммы НДС, предъявленной поставщиком, корреспондирует с моментом определения налоговой базы у поставщика, не связано с фактом оплаты и возникает в день отгрузки товаров (работ, услуг) (подп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ).

Книги покупок и книги продаж являются только журналами регистрации первичных документов, поэтому неполнота отражения в них сведений при наличии первичных документов свидетельствует о неправильном ведении этих книг, а не о неверном исчислении налога.

В данном случае общество предъявило к вычету НДС в отношении приобретенных за наличный расчет ГСМ на основании чеков ККМ автозаправочных станций, не имея соответствующих счетов-фактур. При этом НДС в кассовых чеках не выделен отдельной строкой. Поэтому вычет не признан за компанией.

Поскольку право на применение налоговых вычетов возникло у предпринимателя в I-IV кварталах 2006 года, I квартале 2007 года, а четвертая уточненная налоговая декларация подана 20.03.2012, суды правомерно признали, что спорные вычеты заявлены по истечении трех лет. То обстоятельство, что счета-фактуры зарегистрированы предпринимателем в 2009 году не меняет начало течения трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 НК РФ может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.