|
|
|
|
06.03.2012
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2012 г. № Ф09-9994/11
Организация не смогла доказать свое право на применение вычета НДС. По требованию налоговой инспекции не были представлены оборотно-сальдовые ведомости, выписки из главной книги, журналы и расчеты. Суд поддержал позицию ИФНС.
14.02.2012
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 г. № Ф09-8921/11
Компания смогла доказать на суде правомерность заявленных вычетов по НДС. Требования налогоплательщика были удовлетворены.
08.12.2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 г. № А19-3318/2011
Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения правомерность заявленных в указанной декларации налоговых вычетов не была подтверждена, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для признания приведенных обществом обстоятельств основанием для освобождения от налоговой ответственности.
14.11.2011
Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2011 г. № А54-5660/2010
По операциям перевозки грузов товарно-транспортная накладная является документом, служащим основанием не только для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования его грузополучателем, но и для принятия транспортных услуг на учет в целях реализации права на применение налогового вычета в соответствии со статьями 171
, 172
НК РФ, тогда как по операциям приобретения продукции достаточно представления товарной накладной формы ТОРГ-12
.
07.09.2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2011 г. № А12-22038/2010
Налоговым кодексом
Российской Федерации не предусмотрено, в качестве основания для отказа в предоставлении вычета по НДС, нарушение требований в оформлении первичных документов. Главным критерием отказа в применении вычета по НДС является реальность совершения хозяйственной операции.
04.07.2011
Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 г. № КА-А40/5792-11
Наличие акта приемки законченного строительством объекта не является необходимым условием для применения вычетов по НДС.
20.04.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 г. № А32-1892/2010
Положения Налогового кодекса не предусматривают, что право на вычет НДС надо подтверждать платежным поручением. Оплата поставщику не является основанием для вычета.
13.04.2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 г. № А12-16595/2010
Непредставление предприятием ТТН не является основанием для отказа в применении вычета по НДС, так как поставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Налогоплательщик в правоотношения по перевозке не вступал.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2011 г. № А12-647/2009
Недостатки в первичных документах при отсутствии доказательств в фиктивности совершенных операций не являются основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС.
31.08.2010
Постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2010 г. N КА-А40/8479-10
Акты технического состояния подтверждают техническую исправность вагонов, возможность их использования по путям общего пользования с установленной скоростью и согласно действующему законодательству Российской Федерации не являются первичными документами, подтверждающими принятие на учет подвижного состава. Отсутствие таких актов у налогоплательщика не может повлечь отказ в предоставлении налогового вычета по НДС.
10.04.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2009 г. по делу N А42-386/2007
Налоговый орган на основе результатов почерковедческой экспертизы доказал, что первичные документы подписаны неустановленными лицами
11.03.2009
Постановление ФАС Московского округа от 16 февраля 2009 г. N КА-А40/374-09
Реквизиты товарной накладной как то: "масса груза брутто", "масса груза нетто", "отпуск груза произвел", даты списания и оприходования товара, не являтся обязательными для заполнения
31.01.2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2008 г. N Ф08-7791/2008
Отсутствие товарно-транспортных накладных не свидетельствует об отсутствии реальности хозяйственных операций
11.01.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 декабря 2008 г. по делу N А42-2068/2007
Осутствие некоторых реквизитов в товарной накладной не может служить основанием для отказа в вычете по НДС
24.11.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 октября 2008 г. N Ф04-6565/2008(14882-А67-25)
В представленном отчете агента отсутствует информация о содержании хозяйственных операций, единицах измерения хозяйственных операций в натуральном и денежном выражении. Такой отчет не может служить основанием для принятия к вычету НДС
11.11.2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2008 г. N А33-14258/06-Ф02-5024/08
Учитывая специфику приобретаемого в рамках договоров энерго-, водо-, теплоснабжения товара, не предусматривающую оформление товарных и товаротранспортных накладных, а также особенности, в соответствии с которыми количество потребленных ресурсов определяется исключительно по показаниям приборов учета, судом кассационной инстанции не может быть принят довод налоговой инспекции о неподтверждении налогоплательщиком факта принятия жилищно-коммунальных услуг к учету при отсутствии товарно-сопроводительных документов
28.10.2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф08-5890/2008
Налоговая инспекция, выявив в ходе проверки обоснованности налоговых вычетов ошибки в товарно-транспортных накладных, не сообщила об этом обществу и не потребовала представить дополнительные документы для подтверждения права на налоговый вычет.
07.07.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. по делу N А56-4388/2007
Отсутствие у дилеров заказ-нарядов и непредставление их Обществом в налоговый орган не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя расходов по оплате спорных работ, а также служить основанием для отказа ЗАО "Форд Мотор Компани" в вычете НДС, предъявленного ему дилерами, поскольку фактическое выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела первичными документами
23.06.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3381/2008(5873-А27-14)
Несовпадение дат отгрузки оборудования по железнодорожным накладным с датой заключения договора поставки само по себе не может с достоверностью подтверждать того факта, что оборудование поставлялось не в рамках заключенного договора поставки, поскольку такой вид взаимоотношений между контрагентами соответствует обычаями делового оборота и положениями Гражданского кодекса РФ
23.04.2008
Постановление ФАС Московского округа от 18 марта 2008 г. N КА-А40/254-08
Ссылка Инспекции на то, что Обществом не представлены акты приема-передачи объекта основных средств по форме ОС-1 не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 172 НК РФ не предусмотрено их представление для обоснования правомерности применения налоговых вычетов.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
- Обществу доначислен единый налог по УСН в связи с занижением налогооблагаемой базы в результате невключения в состав доходов выручки от деятельности по оптовой торговле фруктами и овощами, которая велась через подставных физических лиц, являющихся работниками общества. Итог: требование удовлетворено частично, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо предложить сторонам представить расчет налога по УСН. Дополнительно:...
- Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
© 2006-2024 Российский налоговый портал.