|
|
|
|
26.12.2012
Решение Арбитражного суда Москвы от 10.11.2011 г. № А40-101541/11
Приказом МНС России от 18.08.2000 г. № БГ-3-18/297 установлено, что отражение в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не уменьшает показатель «недоимка (задолженность) по налогу», поскольку показатели «задолженность» или «недоимка» отражают состояние расчетов с бюджетом, т.е. средства, не поступившие на счета по учету доходов бюджетов.
16.12.2012
Решение Арбитражного суда Москвы от 04.12.2012 г. № А40-85114/12
Наличие у заявителя документов, подтверждающих, по его мнению, исполнение сделки, сами по себе не могут свидетельствовать без учета конкретных обстоятельств о взаимоотношениях налогоплательщика с контрагентами, о реальности совершенных хозяйственных операций (Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 г. № КА-А40/11909-10 по делу № А40-89640/09-76-561).
11.12.2012
Решение ВАС РФ от 29.11.2012 г. № ВАС-13840/12
ВАС РФ указал Минфину на ошибку
27.11.2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2012 г. № А40-135955/11
Единственным критерием обоснованности возникновения налоговой выгоды является, получение таковой налогоплательщиком в связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, путем совершения предусмотренных или не запрещенных законом операций, обусловленных разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
24.10.2012
Решение Арбитражного суда Москвы от 15.10.2012 г. №А40-129554/11
Компания «Самаранефтегаз» («дочка» «Роснефти») пытается оспорить списание в российский бюджет 550 млн руб. со своего счета в самарском банке «Солидарность». Стоит отметить, что история уходит корнями в дело ЮКОСа — прежнего владельца «Самаранефтегаза»
Определение ВАС РФ от 26.07.2012 г. № ВАС-6083/12
Судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста – оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки.
09.10.2012
11.09.2012
06.09.2012
24.08.2012
Решение ВАС РФ от 20.08.2012 г. № 8116/12
Положения п. 2.11 Приложения № 2 к приказу № 58н, согласно которому при заполнении налоговой декларации по УСН, все значения стоимостных показателей указываются в полных рублях, при этом значения показателей менее 50 копеек отбрасываются, а 50 копеек и более округляются до полного рубля, противоречат положениям ст. 346.20 НК РФ, поскольку позволяют изменять ставку налога, установленную данной статьей.
21.08.2012
Решение Конституционного суда РФ от 17.07.2012 г.
«Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года»
Решение Арбитражного суда Москвы от 03.08.2012 г. № А40-45742/12
Листинг, выкладка товара (в том числе оформление витрин и иных мест продажи) не может признаваться рекламой, так как сведения, содержащиеся на упаковке товаров, в меню и винных картах, рекламой не являются, а модель (схема) расположения товаров в торговом зале при розничной продаже не содержит в себе никаких сведений о товаре, т.е. не может быть признана рекламной информацией.
03.07.2012
23.05.2012
18.05.2012
Решение Арбитражного суда Москвы от 07.06.2011 г. № А40-10076/11
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований компании. Как отметили арбитры, учитывая, что общество не имеет в проверяемом периоде расходов на производство необлагаемых (освобожденных от налогообложения) НДС товаров (работ, услуг), право на применение льготы абз. 9 п.4 ст. 170 НК РФ у него отсутствует.
14.05.2012
11.04.2012
30.03.2012
09.02.2012
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2012 г. № А32-22661/2011
Инспекция начислила налог на имущество на незавершенный объект строительства. Суд поддержал позицию организации и удовлетворил ее заявленные требования. По мнению арбитров, спорный объект не отвечает всем признакам основного средства, а потому у общества не возникла обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем, доначисление налога на имущество является незаконным.
08.02.2012
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены УСН и штраф. Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствует действительным обстоятельствам дела вывод суда о том, что налоговым органом обеспечено участие общества в рассмотрении материалов проверки, и о том, что со стороны заявителя установлены недостоверные сведения об адресе фактического нахождения. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ссылаясь на то, что основной целью заключения налогоплательщиком сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесены два решения с измененным содержанием, не связанным с исправлением описок (опечаток)...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами. Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку реальност...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.