Кулебакин Владимир, Юридическая фирма «Север-Лекс» КГ ЛЕКС
16 октября 2008 г. в 20:39
Монополия адвокатуры приведет лишь к увеличению стоимости услуги и ухудшению их качества. Любая монополия, то есть любой субъект рынка, не участвующий в конкурентной борьбе, будет стремиться к этому. И никакие квалификационные экзамены и адвокатские минимумы здесь не помогут.
Да, проблема низкого качества услуг есть, однако превалирует, в основном, в сегменте услуг для физических лиц, где как раз и работают адвокаты. Предприниматели же - более защищенные потребители и могут, и должны уметь обеспечивать себе качественную юридическую защиту, не покупаясь на весомые слоганы, и красочную рекламу.
Законопроект противоречит ГК РФ, Конституции, АПК РФ,ГПК РФ и т.д.Согласна с мнениями по вопросу давления и "сбора" денег со стороны разработчиков проекта. Не получилось оставить внесенные раннее изменения в АПК так давайте новое придумаем ФЗ, да? Что, опять будем в Конституционном суде встречатся, через полтора года после принятия "бредового" ФЗ? Да вообщето это не "бредовый" проект ФЗ, это просто "хамство" и открытое унижение определенного круга лиц.
Мы все хорошо знаем, что хороший адвокат - это редкость, а какие из патентных поверенных и нотариусов представители в суде - вообще смешно, нотариусы пусть сначала доверенности научатся без ошибок писать и перестанут по наследству сейфовые ячейки в банках отдавать.
Еще отличный вариант - кандидаты наук. Кто из нас не вспомнит с десяток только близких знакомых, которые шли в аспирантуру, чтобы не служить в армии и покупали кандидатские работы? Очень "юридически квалифицированно" подходили к вопросу!
Отличный слоган для 90% адвокатов = "пришел, увидел, наследил", а ты потом разгребай.
"...эти лица все равно сейчас вправе оказывать юридические услуги за плату: давать любые советы (консультировать); составлять любые документы; представлять и защищать интересы лиц в любых органах (в т.ч. налоговых, контрольно-надзорных и т. д.), а также в любых судебных делах, включая даже некоторые уголовные дела "
Если вы в здравом уме и твердой памяти вы пойдете за советом к такому "специалисту"?
А еще, знаете, вместо операции можно к ведунье пойти, знаете ли, уж не надо ли в связи с этим ввести понятие квалифицированной медицинской помощи? Нормальному человеку придет в голову сделку оформлять по совету ТАКОГО специалиста? Конечно, нет.
с каких пор у нас "занятие индивидуальной трудовой педагогической деятельности в области юриспруденции и экономики..." приравнивается к реализации ТРУ?!?!?
и потом по НК адвокаты уже приравнены к ИП, со всеми вытекающими
По идее должен быть один единственный налог - с оборота (его величину легко посчитать и в интересах государства и в интересах работающих) и не менять его величину как можно дольше. Обманывать при таком налоге государство практически невозможно или просто тяжело, но экономический эффект от сокращения штатов МНС и неофициальной нагрузки на бизнес будет значительно выше, и самое главное, прозрачнее будет сама схема налогообложения. Не надо будет держать на предприятии огромный штат бухгалтеров, задача которых на половину заключается в подготовке различных отчетов и справок различным госорганам.
Вы все хорошо написали, да только они не ПРИНУЖДАЮТ вступать, а ВЫНУЖДАЮТ, а это разные вещи. Цитата:"2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. " Там тоже люди умные, предусмотрительные, Конституцию менять не придется. Нас просто объявят вне закона, и дело с концом. А я жду третьего ребенка. Нервы страдают. Должен быть дан ответ сообщества ЧПЮ на этот беспредел. Мы учились, мы есть, нас много, государство не может так поступись со своими гражданами. Медведев, как же так?
Подобные высказывания граничат, по-нашему мнению, с полным отказом от самой системы налогообложения. Почему это физические лица - граждане, осществляющие трудовую деятельность должны регулярно в обязательном (принудительном) порядке уплачивать налоги... при этом каждый раз налоговая нагрузка лишь увеличивается, а такая категория налогоплательщиков как ПБОЮЛ и юрлица всё время разглаголюствуют о необходимости снижения налогового бремени на них?
А как же свобода выбора? Я хочу чтобы мои интересы представлял Дядя Вася. И мне плевать что он вообще не юрист. Я ТАК ХОЧУ. А мне говорят: "Нееееет. Ты не не понимаешь кто тебе нужен. Это мы знаем кто тебе нужен." Опять пытаются людей выставить быдляком. Вот уроды. На кол бы всех умником.
То Павел. По адресу учередителя нельзя фирму регистрировать. Помещение должно быть выведено из жилого фонда. У некоторых юрфирм уже есть такая услуга: предоставление липового адреса.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ganna
главное успеть до 25 декабря.
Кулебакин Владимир, Юридическая фирма «Север-Лекс» КГ ЛЕКС
Монополия адвокатуры приведет лишь к увеличению стоимости услуги и ухудшению их качества. Любая монополия, то есть любой субъект рынка, не участвующий в конкурентной борьбе, будет стремиться к этому. И никакие квалификационные экзамены и адвокатские минимумы здесь не помогут.
Да, проблема низкого качества услуг есть, однако превалирует, в основном, в сегменте услуг для физических лиц, где как раз и работают адвокаты. Предприниматели же - более защищенные потребители и могут, и должны уметь обеспечивать себе качественную юридическую защиту, не покупаясь на весомые слоганы, и красочную рекламу.
Max
"в бытность свою участниками ABBA музыканты зарабатывали суммы, которые сопоставимы с годовым бюджем Швеции,"
Зачем чушь писать не проверив. Зарабатывали конечно хорошо, но скромно по звездно-рокнрольным понятиям.
Татьяна
Законопроект противоречит ГК РФ, Конституции, АПК РФ,ГПК РФ и т.д.Согласна с мнениями по вопросу давления и "сбора" денег со стороны разработчиков проекта. Не получилось оставить внесенные раннее изменения в АПК так давайте новое придумаем ФЗ, да? Что, опять будем в Конституционном суде встречатся, через полтора года после принятия "бредового" ФЗ? Да вообщето это не "бредовый" проект ФЗ, это просто "хамство" и открытое унижение определенного круга лиц.
Ирина
Отвратный закон.
Мы все хорошо знаем, что хороший адвокат - это редкость, а какие из патентных поверенных и нотариусов представители в суде - вообще смешно, нотариусы пусть сначала доверенности научатся без ошибок писать и перестанут по наследству сейфовые ячейки в банках отдавать.
Еще отличный вариант - кандидаты наук. Кто из нас не вспомнит с десяток только близких знакомых, которые шли в аспирантуру, чтобы не служить в армии и покупали кандидатские работы? Очень "юридически квалифицированно" подходили к вопросу!
Отличный слоган для 90% адвокатов = "пришел, увидел, наследил", а ты потом разгребай.
"...эти лица все равно сейчас вправе оказывать юридические услуги за плату: давать любые советы (консультировать); составлять любые документы; представлять и защищать интересы лиц в любых органах (в т.ч. налоговых, контрольно-надзорных и т. д.), а также в любых судебных делах, включая даже некоторые уголовные дела "
Если вы в здравом уме и твердой памяти вы пойдете за советом к такому "специалисту"?
А еще, знаете, вместо операции можно к ведунье пойти, знаете ли, уж не надо ли в связи с этим ввести понятие квалифицированной медицинской помощи? Нормальному человеку придет в голову сделку оформлять по совету ТАКОГО специалиста? Конечно, нет.
Punisher
2 Alex S.
лучше сам бы свой каммент прислал)))
Maximpn
Видимо НУ ОЧЕНь высокая квалификация была у адвоката, обращающегося с таким вопросом.
И ОН по видимому в погоне НЕ ПЛАТИТЬ самонадеянно полагал проскочить на ИП и УСН.
Просто стыдно за коллегу, ей богу, такие вот только позорят адвокатское сообщество.
Alex S.
>>Хорошую пощечину получили и российские юридические ВУЗы. Получается, их диплом ничего не стоит.
да нет почему же - теперь все выпускники ринуться получать кандидатские и докторские - опять таки бабло потечет рекой)))
Alex S.
с каких пор у нас "занятие индивидуальной трудовой педагогической деятельности в области юриспруденции и экономики..." приравнивается к реализации ТРУ?!?!?
и потом по НК адвокаты уже приравнены к ИП, со всеми вытекающими
Вячеслав
По идее должен быть один единственный налог - с оборота (его величину легко посчитать и в интересах государства и в интересах работающих) и не менять его величину как можно дольше. Обманывать при таком налоге государство практически невозможно или просто тяжело, но экономический эффект от сокращения штатов МНС и неофициальной нагрузки на бизнес будет значительно выше, и самое главное, прозрачнее будет сама схема налогообложения. Не надо будет держать на предприятии огромный штат бухгалтеров, задача которых на половину заключается в подготовке различных отчетов и справок различным госорганам.
Ирина
Ккм - это официальный рекет. россия от дураков никогда не избавится.
Вячеслав
Это что бы нам не так скучно жилось!!! ничего другого это преследовать не может!!!
Анна
Михаил
Вы все хорошо написали, да только они не ПРИНУЖДАЮТ вступать, а ВЫНУЖДАЮТ, а это разные вещи. Цитата:"2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. " Там тоже люди умные, предусмотрительные, Конституцию менять не придется. Нас просто объявят вне закона, и дело с концом. А я жду третьего ребенка. Нервы страдают. Должен быть дан ответ сообщества ЧПЮ на этот беспредел. Мы учились, мы есть, нас много, государство не может так поступись со своими гражданами. Медведев, как же так?
Ольга
Подобные высказывания граничат, по-нашему мнению, с полным отказом от самой системы налогообложения. Почему это физические лица - граждане, осществляющие трудовую деятельность должны регулярно в обязательном (принудительном) порядке уплачивать налоги... при этом каждый раз налоговая нагрузка лишь увеличивается, а такая категория налогоплательщиков как ПБОЮЛ и юрлица всё время разглаголюствуют о необходимости снижения налогового бремени на них?
Иа
А как же свобода выбора? Я хочу чтобы мои интересы представлял Дядя Вася. И мне плевать что он вообще не юрист. Я ТАК ХОЧУ. А мне говорят: "Нееееет. Ты не не понимаешь кто тебе нужен. Это мы знаем кто тебе нужен." Опять пытаются людей выставить быдляком. Вот уроды. На кол бы всех умником.
Виетор
То Павел. По адресу учередителя нельзя фирму регистрировать. Помещение должно быть выведено из жилого фонда. У некоторых юрфирм уже есть такая услуга: предоставление липового адреса.
Василий
Следующие кто? Автомобилисты? Заставим их вступить в автомобилитуру! Нифига неквалифицировано людей давить и скорость превышать!