такя орава кормится от наших ККМ,так что не думаю,что они так просто отдадут это кусок.На заводе эта ЭКЛЗ стоит копейки,нам же впаливают уже за 5000-6000,и никто сейчас не берет эти чеки,здесь же выбрасывают.А отменять надо,это еще один удар по коррупции и дармоедам.А кто думает,что деньги у нас мешками стоят,пусть возьмет и попробует открыть магазин,сразу потом язык прикусит и будет так же кричать про засилье чиновников и проверяющих(которых наконец то стало меньше).
Вообще довольны законом только адвокаты (кто бы сомневался - все-таки добились своего)... конечно очень прям страшного в этом ничего нет и в моем (ну я думаю во многих случаях, кто занимается частной юридической практикой) случае предусмотрена "поблажка". В конечном счете весь вопрос в деньгах... Во-первых естественно вырастут членские взносы (это официально) и неофициально плата за сдачу квалификационного экзамена, которая и сейчас не мала. И в конце концов все эти затраты упадут на плечи обычных рядовых граждан, так цены естественно на юр.услуги вырастут в геометрической прогрессии... "Да здравствуют высокие заработки!!!"
Председателю Комитета ГД РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальномузаконодательствуКрашенинникову П.В.Председателю Комитета ГД РФ поконституционному законодательству и государственному строительствуПлигину В.Н.УважаемыеПавел Владимирович и Владимир Николаевич!Обращаюсь к Вам как к руководителям профильных комитетов Государственной Думы РФ.Советом Федерации Федерального Собрания РФ внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ законопроект «Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ».Полагаем, что он является актуальным и необходимым для реализации статьи 48 Конституции РФ, представляющий каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.Но у нас вызывают определенные сомнения попытки уважаемых мэтров адвокатуры (то, что они стоят за этим законопроектом, общеизвестно) монополизировать сферу юридических услуг. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке устанавливают, что «надлежащая роль адвокатов должна уважаться и гарантируется Правительствами при разработке национального законодательства. Принципы Основных положений и национального законодательства относительно адвокатов, должны также применяться к лицам, которые осуществляют адвокатские функции без получения формального статуса адвоката». Вряд ли сужение круга лиц, имеющих право оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, положительно скажется на уровне их правовой защищенности.Думается, что достаточно в законопроекте указать следующее. Правом на оказание юридической помощи в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве и третейском разбирательстве помимо адвокатов наделить лиц, являющихся членами саморегулируемой организации (СРО) частнопрактикующих юристов (ЧПЮ).При этом в каждом субъекте РФ создается одна СРО. Членами СРО ЧПЮ могут стать граждане РФ, имеющие высшее юридическое образование, полученное в ВУЗе, имеющим государственную аккредитацию, стаж работы по юридической специальности не менее 2-х лет после получения высшего юридического образования, не привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности, дееспособные, закончившие обязательные подготовительные курсы и сдавшие квалификационный экзамен в СРО.Вопросы создания СРО, контроля над их деятельностью, работы квалификационной комиссии, тематики подготовительных курсов и экзаменационных билетов, а также типовые уставы СРО, форма удостоверения ЧПЮ, тексты присяги ЧПЮ и Кодекса их профессиональной этики следует возложить на Минюст РФ и его управления на местах.Организационной формой деятельности ЧПЮ должны стать юридические фирмы, созданные ЧПЮ как негосударственные учреждения с субсидиарной материальной ответственностью их учредителей. Никаких предпринимателей и ООО в судопроизводстве не должно быть.Одновременно для адвокатов и ЧПЮ из числа бывших судей, прокуроров, следователей и работников правоохранительных органов ввести пятилетний запрет после увольнения на ведение дел на территории города и района, где располагаются эти учреждения. Также необходимо ввести пятилетний запрет на получение статуса адвоката и ЧПЮ для лиц, уволенных с любого места работы по отрицательным мотивам.Участие в конституционном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве и третейских разбирательствах иных лиц по доверенностям, в т.ч. близких родственников, необходимо запретить. Участие в судопроизводстве штатных юрисконсультов предприятий следует жестко регламентировать. Не секрет, что одни и те же лица бегают от разных организаций по арбитражным судам по доверенностям, представляясь их штатными юрисконсультами или другими работниками. Думается, что юридические лица должны проводить аккредитацию своих представителей в судах с указанием их данных, должности и др. сведений.Что касается уголовного судопроизводства, то участие в нем иных лиц, кроме адвокатов, выступающих в качестве защитников и представителей сторон, следует категорически запретить. Это объясняется спецификой взаимоотношений обвиняемого и адвоката, участием адвокатов в бесплатных делах, допуском адвоката в ИВС, следственные изоляторы и исправительные колонии, его обязанностью хранить адвокатскую тайну и т.д. Не следует забывать и о традициях российской адвокатуры, с первых лет существования заявившей о себе как о принципиальном процессуальном противнике карательных органов государства.Превращать адвокатуру в проходной двор нет необходимости, нам бы со своим балластом разобраться. К сожаленью, среди ЧПЮ еще больше, чем среди адвокатов, деятелей, ставивших во главу угла не служение Закону, а сугубо меркантильные интересы.Рядовых адвокатов из глубинки в первую очередь интересует пенсионное и социальное обеспечение, повышение оплаты их труда по бесплатным уголовным делам, снижение налогов и арендной платы, возможности выкупа государственных и муниципальных нежилых помещений.Но по непонятным причинам не исполняются известные решения Конституционного Суда РФ относительно разграничения налогообложения адвокатов и предпринимателей. В результате последние платят по упрощенному порядку 6% от выручки, а с адвокатов дерут две шкуры. Но спускаются в подвалы ИВС бесплатно по праздничным и выходным дням адвокаты, а предпринимателей за мизер работать не заставишь.В свое время некоторыми депутатами ГД и адвокатскими бонзами было обещано, что нас приравняют к предпринимателям в части льготного выкупа занимаемых нежилых помещений. И что же? Президент РФ Медведев Д.А. подписал известный закон, но никаких преференций адвокатам мы в нем не увидели. Что же будет с адвокатскими конторами после Нового года? И кто будет оказывать юридическую помощь гражданам, немалая часть которой оказывается на безвозмездной основе?Надеемся, что именно эти вопросы будут решены при Вашем содействии и в действующее законодательство будут внесены соответствующие изменения.От имени коллектива бюроУправляющий адвокатского бюро «ЮСТАС» Мазитов Раис Абдрафикович, Республика Башкортостан, г.Кумертау, 453301, улица Карла Маркса, дом 1-б, а/я- 94 , 8 (34761) 4-24-14
Да, хочется кому-то поднять свой статус и монополизировать деятельность. Лично я считаю, что рядовому адвокату, который своим трудом зарабатывает деньги, этот закон не нужен. Этот закон нужен только чиновникам от адвокатуры, посмотрите на размер отчислений с заработка рядового адвоката (помимо налогов). И это т.н. "саморегуляция"?. Всех хотят загнать под налоги, под контроль, под ноготь, так сказать. А я вот не хочу платить на нужды консультации, на содержание палаты и другие поборы только за статус адвоката, придумали "кормушку" эти чиновники.
А уж про кодекс чести хоть бы молчали. По уголовным делам работают только адвокаты и именно они носят в СИЗО и наркотики и деньги и телефоны и водку.
А на следствии что твориться по бесплатным делам? Адвокат перед допросом даже не беседует с подзащитным, посидел на допросе в качестве понятого, написал заявление на оплату и бегом в следующий кабинет поприсутствовать на допросе за счет бюджета.
Кстати, а кто каким либо образом проверял качество юридической помощи, оказываемой частнопрактикующими юристами, сколько дел они выиграли, ведь никакой статистики по этому вопросу нет, одни предположения.
А по налоговым спорам адвокаты практически не участвуют в рассмотрении дел, потому что там без бухгалтера и спеца по налоговому законодательству не обойтись.
Большинство дел выингрывают именно частники, а их и хотят загнать в адвокатару, чтобы собирать с них денежку -вот весь смысл закона. Лично я против этого закона.
Закон- бодяга. Даже юристу с опытом работы и профессионалу в определённой области права не просто сдать квалификационный экзамен. По этому закону экзаменаторы, принимающие квалификационный экзамент поимеют возможность резко обогатятся. Народ сам определяет к кому идти. И если ты хороший юрист и порядочный человек , клиент к тебе пойдёт не спрашивая тебя адвокат ты или нет.
проошу все новости об отмене ккт или эклз скидывать мне на мыло nk_walker@mail.ru , или скинуть ссылочку где такие же как мы работяги обсуждают насущные проблемы малого бизнеса!!!
Правильный закон. Вполне в рамках политики наших главных юристов - Президента и Премьера. Сначала количество юрВУЗов и юрФАКов сократили. Сейчас юрФИРМы попали под зачистку. Так что выпускники-юристы обязательно найдут работу. Давно пора уже очищать профессию и делать элитным юридическое образование. А со всеми недовольными нам не по пути. Ищите другой способ зарабатывания на хлеб насущный.
Полная чушь, направленная на установление тотального контроля над юристами осуществляющими деятельность вопреки бытующей практике работы адвокатов по указке председателщего адвокатской палатой. фактическми направлена на устранение независимости частнопрактикующих юристов и различных юридических организаций, так как для определения квалификации достаточно было ввести либо лицензирование, либо обязательные требования по наличию высшего образования. Свинство.
Да, конечно эта тема очень задела господ частнопрактикующих юристов. Что-то раньше не было слышно от Вас о необходимости ввести квалификационные требования, сдачи квалификационного экзамена для тех, кто не практиковал более двух лет и т.д. А сейчас спохватились? Думаю Закон принят будет в том или ином виде, а юристов без работы не оставят, тем более высококвалифицированных, будут на работодателя трудится и блистать своими знаниями. Ведь поносить адвокатов очень удобно, они мол ничего не знают, а мы такие грамотные, трудоголики. Так в чем вопрос? Покажите своим примером свою состоятельность, будете востребованными адвокатами с репутацией, клиенты к Вам косяком пойдут, гонорар заплатят. Ведь и среди адвокатов существуют специалисты в отдельных отраслях, и они специализируются на отдельных категориях дел. К чему истерики? добро пожаловать в наши ряды........
2Виталий: и еще добавлю Вам к Бенефициару - Вы виталий судя по всему на гос службе у нас? Какое свидетельство о праве собственности при регистрации фирмы, если фирмы еще не существует? Кто собственник? Какой договор аренды при регистрации фирмы? Кто арендатор? Фирма которой еще не существует?
А гарантийное письмо ничего не стоит - оно никого ни к чему не обязывает. Есть письмо, это не значит что я заключу там договор аренды.
Да и вообще - бред это всё. Если компании не нужен офис, или арендодатель как уже справедливо отмечено не хочет предоставлять право на указание его в качестве юридического? Что теперь не работать вообще малому бизнесу или что?
Должен быть здравый смысл в любых действиях, буквой закона всего не пропишешь. И не надо неэффективную работу правоохранительных и проверяющих органов пытаться компенсировать такими идиотскими практиками, как это делает ИФНС 46. Замечу что не в первый раз уже делает.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Александр
такя орава кормится от наших ККМ,так что не думаю,что они так просто отдадут это кусок.На заводе эта ЭКЛЗ стоит копейки,нам же впаливают уже за 5000-6000,и никто сейчас не берет эти чеки,здесь же выбрасывают.А отменять надо,это еще один удар по коррупции и дармоедам.А кто думает,что деньги у нас мешками стоят,пусть возьмет и попробует открыть магазин,сразу потом язык прикусит и будет так же кричать про засилье чиновников и проверяющих(которых наконец то стало меньше).
Артем
Вообще довольны законом только адвокаты (кто бы сомневался - все-таки добились своего)... конечно очень прям страшного в этом ничего нет и в моем (ну я думаю во многих случаях, кто занимается частной юридической практикой) случае предусмотрена "поблажка". В конечном счете весь вопрос в деньгах... Во-первых естественно вырастут членские взносы (это официально) и неофициально плата за сдачу квалификационного экзамена, которая и сейчас не мала. И в конце концов все эти затраты упадут на плечи обычных рядовых граждан, так цены естественно на юр.услуги вырастут в геометрической прогрессии... "Да здравствуют высокие заработки!!!"
Мазитов
Председателю Комитета ГД РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальномузаконодательствуКрашенинникову П.В.Председателю Комитета ГД РФ поконституционному законодательству и государственному строительствуПлигину В.Н.УважаемыеПавел Владимирович и Владимир Николаевич!Обращаюсь к Вам как к руководителям профильных комитетов Государственной Думы РФ.Советом Федерации Федерального Собрания РФ внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ законопроект «Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ».Полагаем, что он является актуальным и необходимым для реализации статьи 48 Конституции РФ, представляющий каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.Но у нас вызывают определенные сомнения попытки уважаемых мэтров адвокатуры (то, что они стоят за этим законопроектом, общеизвестно) монополизировать сферу юридических услуг. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке устанавливают, что «надлежащая роль адвокатов должна уважаться и гарантируется Правительствами при разработке национального законодательства. Принципы Основных положений и национального законодательства относительно адвокатов, должны также применяться к лицам, которые осуществляют адвокатские функции без получения формального статуса адвоката». Вряд ли сужение круга лиц, имеющих право оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, положительно скажется на уровне их правовой защищенности.Думается, что достаточно в законопроекте указать следующее. Правом на оказание юридической помощи в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве и третейском разбирательстве помимо адвокатов наделить лиц, являющихся членами саморегулируемой организации (СРО) частнопрактикующих юристов (ЧПЮ).При этом в каждом субъекте РФ создается одна СРО. Членами СРО ЧПЮ могут стать граждане РФ, имеющие высшее юридическое образование, полученное в ВУЗе, имеющим государственную аккредитацию, стаж работы по юридической специальности не менее 2-х лет после получения высшего юридического образования, не привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности, дееспособные, закончившие обязательные подготовительные курсы и сдавшие квалификационный экзамен в СРО.Вопросы создания СРО, контроля над их деятельностью, работы квалификационной комиссии, тематики подготовительных курсов и экзаменационных билетов, а также типовые уставы СРО, форма удостоверения ЧПЮ, тексты присяги ЧПЮ и Кодекса их профессиональной этики следует возложить на Минюст РФ и его управления на местах.Организационной формой деятельности ЧПЮ должны стать юридические фирмы, созданные ЧПЮ как негосударственные учреждения с субсидиарной материальной ответственностью их учредителей. Никаких предпринимателей и ООО в судопроизводстве не должно быть.Одновременно для адвокатов и ЧПЮ из числа бывших судей, прокуроров, следователей и работников правоохранительных органов ввести пятилетний запрет после увольнения на ведение дел на территории города и района, где располагаются эти учреждения. Также необходимо ввести пятилетний запрет на получение статуса адвоката и ЧПЮ для лиц, уволенных с любого места работы по отрицательным мотивам.Участие в конституционном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве и третейских разбирательствах иных лиц по доверенностям, в т.ч. близких родственников, необходимо запретить. Участие в судопроизводстве штатных юрисконсультов предприятий следует жестко регламентировать. Не секрет, что одни и те же лица бегают от разных организаций по арбитражным судам по доверенностям, представляясь их штатными юрисконсультами или другими работниками. Думается, что юридические лица должны проводить аккредитацию своих представителей в судах с указанием их данных, должности и др. сведений.Что касается уголовного судопроизводства, то участие в нем иных лиц, кроме адвокатов, выступающих в качестве защитников и представителей сторон, следует категорически запретить. Это объясняется спецификой взаимоотношений обвиняемого и адвоката, участием адвокатов в бесплатных делах, допуском адвоката в ИВС, следственные изоляторы и исправительные колонии, его обязанностью хранить адвокатскую тайну и т.д. Не следует забывать и о традициях российской адвокатуры, с первых лет существования заявившей о себе как о принципиальном процессуальном противнике карательных органов государства.Превращать адвокатуру в проходной двор нет необходимости, нам бы со своим балластом разобраться. К сожаленью, среди ЧПЮ еще больше, чем среди адвокатов, деятелей, ставивших во главу угла не служение Закону, а сугубо меркантильные интересы.Рядовых адвокатов из глубинки в первую очередь интересует пенсионное и социальное обеспечение, повышение оплаты их труда по бесплатным уголовным делам, снижение налогов и арендной платы, возможности выкупа государственных и муниципальных нежилых помещений.Но по непонятным причинам не исполняются известные решения Конституционного Суда РФ относительно разграничения налогообложения адвокатов и предпринимателей. В результате последние платят по упрощенному порядку 6% от выручки, а с адвокатов дерут две шкуры. Но спускаются в подвалы ИВС бесплатно по праздничным и выходным дням адвокаты, а предпринимателей за мизер работать не заставишь.В свое время некоторыми депутатами ГД и адвокатскими бонзами было обещано, что нас приравняют к предпринимателям в части льготного выкупа занимаемых нежилых помещений. И что же? Президент РФ Медведев Д.А. подписал известный закон, но никаких преференций адвокатам мы в нем не увидели. Что же будет с адвокатскими конторами после Нового года? И кто будет оказывать юридическую помощь гражданам, немалая часть которой оказывается на безвозмездной основе?Надеемся, что именно эти вопросы будут решены при Вашем содействии и в действующее законодательство будут внесены соответствующие изменения.От имени коллектива бюроУправляющий адвокатского бюро «ЮСТАС» Мазитов Раис Абдрафикович, Республика Башкортостан, г.Кумертау, 453301, улица Карла Маркса, дом 1-б, а/я- 94 , 8 (34761) 4-24-14
Ganna
"Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском" - чtо бы это могло конкретно oзначать?
Сергей
Да, хочется кому-то поднять свой статус и монополизировать деятельность. Лично я считаю, что рядовому адвокату, который своим трудом зарабатывает деньги, этот закон не нужен. Этот закон нужен только чиновникам от адвокатуры, посмотрите на размер отчислений с заработка рядового адвоката (помимо налогов). И это т.н. "саморегуляция"?. Всех хотят загнать под налоги, под контроль, под ноготь, так сказать. А я вот не хочу платить на нужды консультации, на содержание палаты и другие поборы только за статус адвоката, придумали "кормушку" эти чиновники.
А уж про кодекс чести хоть бы молчали. По уголовным делам работают только адвокаты и именно они носят в СИЗО и наркотики и деньги и телефоны и водку.
А на следствии что твориться по бесплатным делам? Адвокат перед допросом даже не беседует с подзащитным, посидел на допросе в качестве понятого, написал заявление на оплату и бегом в следующий кабинет поприсутствовать на допросе за счет бюджета.
Кстати, а кто каким либо образом проверял качество юридической помощи, оказываемой частнопрактикующими юристами, сколько дел они выиграли, ведь никакой статистики по этому вопросу нет, одни предположения.
А по налоговым спорам адвокаты практически не участвуют в рассмотрении дел, потому что там без бухгалтера и спеца по налоговому законодательству не обойтись.
Большинство дел выингрывают именно частники, а их и хотят загнать в адвокатару, чтобы собирать с них денежку -вот весь смысл закона. Лично я против этого закона.
Владимир
Закон- бодяга. Даже юристу с опытом работы и профессионалу в определённой области права не просто сдать квалификационный экзамен. По этому закону экзаменаторы, принимающие квалификационный экзамент поимеют возможность резко обогатятся. Народ сам определяет к кому идти. И если ты хороший юрист и порядочный человек , клиент к тебе пойдёт не спрашивая тебя адвокат ты или нет.
Павел
Сергей, а кто сказал, что нельзя регистрировать организацию по адресу учредителя???
L2walker
проошу все новости об отмене ккт или эклз скидывать мне на мыло nk_walker@mail.ru , или скинуть ссылочку где такие же как мы работяги обсуждают насущные проблемы малого бизнеса!!!
Медвед-правовед
Правильный закон. Вполне в рамках политики наших главных юристов - Президента и Премьера. Сначала количество юрВУЗов и юрФАКов сократили. Сейчас юрФИРМы попали под зачистку. Так что выпускники-юристы обязательно найдут работу. Давно пора уже очищать профессию и делать элитным юридическое образование. А со всеми недовольными нам не по пути. Ищите другой способ зарабатывания на хлеб насущный.
Юрий
Полная чушь, направленная на установление тотального контроля над юристами осуществляющими деятельность вопреки бытующей практике работы адвокатов по указке председателщего адвокатской палатой. фактическми направлена на устранение независимости частнопрактикующих юристов и различных юридических организаций, так как для определения квалификации достаточно было ввести либо лицензирование, либо обязательные требования по наличию высшего образования. Свинство.
Анонимно
"Страна непуганых идиотов" - как сказал герой фильма "Гений"
Сергей
Нужно разрешить регистрировать фирмы по домашнему адресу учредителя (или директора). И точка. И нет проблем.
Найдется в этой стране разумный человек когда-нибудь ???!!!
Спросите кого-нибудь сколько трудов стоит поменять ИФНС !
Я менял. Без помощи министра Зурабова меня ПФР никогда бы не выпустил из своих Зубов. Из-за неправильно занесенных в ИФНС на наш лицевой счет 100 руб.
ЗАКОЛЕБАЛИ ВЫ НАС С ЭТИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ АДРЕСАМИ !!!!!!!!!!!!
Имею право так говорить. Ни разу (!!!) за 13 лет не задержал ни одной копейки налогов !
Ниразу (!!!) не задержал ни одной отчетности !
СКАЖИТЕ КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ С ЮР,АДРЕСОМ, ЕСЛИ НЕТУ У НАС СВОЕГО ПОМЕЩЕНИЯ ?
ОПЯТЬ ПЛАТИТЬ ЗА ЛИПОВУЮ АРЕНДУ ЛИПОВОГО ПОМЕЩЕНИЯ ???
КОМУ ЕЩЕ ПЛАТИТЬ ? ВЫСТРАИВАЙТЕСЬ В ОЧЕРЕДЬ !!!
Сергей
Моей фирме, Виталий, - 13 лет. Зарегистрирована ещё ТОГДА. Почти в СССР. Работников -4 человека, включая меня и жену. Налоги платим исправно.
За это время НИКОГДА у нас не было ни помещения своего, ничего, кроме договора аренды магазина сроком на 11 месяцев. Давайте нас НАХРЕН ЗАКРОЕМ !
Давайте нас раздавим, ведь вам не нужны наши 10 000 000 руб налогов, которые мы заплатили за это время.............
Уроды !
Demin
достаточно выбрать нужный раздел и откроется полный реестр должников
Офигенно! То есть 152-ФЗ не существует?
JCancer
Да просто напросто многие работодатели будут увеличивать черные схемы выплаты зарплаты.
Проходили уже.
Наталья
Да, конечно эта тема очень задела господ частнопрактикующих юристов. Что-то раньше не было слышно от Вас о необходимости ввести квалификационные требования, сдачи квалификационного экзамена для тех, кто не практиковал более двух лет и т.д. А сейчас спохватились? Думаю Закон принят будет в том или ином виде, а юристов без работы не оставят, тем более высококвалифицированных, будут на работодателя трудится и блистать своими знаниями. Ведь поносить адвокатов очень удобно, они мол ничего не знают, а мы такие грамотные, трудоголики. Так в чем вопрос? Покажите своим примером свою состоятельность, будете востребованными адвокатами с репутацией, клиенты к Вам косяком пойдут, гонорар заплатят. Ведь и среди адвокатов существуют специалисты в отдельных отраслях, и они специализируются на отдельных категориях дел. К чему истерики? добро пожаловать в наши ряды........
Картман
2Виталий: и еще добавлю Вам к Бенефициару - Вы виталий судя по всему на гос службе у нас? Какое свидетельство о праве собственности при регистрации фирмы, если фирмы еще не существует? Кто собственник? Какой договор аренды при регистрации фирмы? Кто арендатор? Фирма которой еще не существует?
А гарантийное письмо ничего не стоит - оно никого ни к чему не обязывает. Есть письмо, это не значит что я заключу там договор аренды.
Да и вообще - бред это всё. Если компании не нужен офис, или арендодатель как уже справедливо отмечено не хочет предоставлять право на указание его в качестве юридического? Что теперь не работать вообще малому бизнесу или что?
Должен быть здравый смысл в любых действиях, буквой закона всего не пропишешь. И не надо неэффективную работу правоохранительных и проверяющих органов пытаться компенсировать такими идиотскими практиками, как это делает ИФНС 46. Замечу что не в первый раз уже делает.