Говоря об управляемости юридического процесса я имела ввиду тот порядок осуществления деятельности следственных, административных, судебных органов, который урегулирован нормами, в том числе и негласными (если их вообще можно назвать нормами ). И если в каком то конкретном суде есть какая-то конкретная установка свыше, скажем к примеру, не прекращать уг.дело за примирением сторон, то здесь остаетя слабенькая надежда на "просветление высших судов".
Или мы ведем речь о разного рода управляемости?....
"...Пояснять про управляемость юридического процесса?.."
Если не трудно.
Политическая ангажированость высших судов эпизодически заметна, ИМХО, но до жесткого и всеобъемлющего контроля пока далеко. Более того, у них и "просветления" бывают (я не частные вопросы имею ввиду). Впрочем, я могу и ошибаться.
Пояснять про управляемость юридического процесса? Либо про "армию неуправляемых ЧПЮ"? Мои коментарии относились к Вашему сообщению, где я отчасти согласилась с Вашим мнением.
Для того, кто "Был здесь": бесплатные консультации на юр. форумах как ни странно нам помогают.
Статья хорошая, неплохое подспорье в освежении памяти! Касаемо последнего абзаца можно сказать: "Налоговики-ушлые ребята, причём, до неприличия! Значит налог заплати. а расходов Ноль!?" В общем и целом. огромное спасибо!!!!!!!
"...в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ..."
Конечно не из уст адвоката это должно звучать, но в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ, но и отрицать необходимость в образовании "единого сообщества по оказанию юр. услуг" , где каждый наделен равными правами и обязанностями тоже не стоит. А то ведь получается как: хдеб едим один, а цена да условия его покупки для всех разные.
Ах, господа (жи) адвокаты... Ну, что ж вы так близоруки-то?
Да разве в деньгах дело? Или в профессионализме? Дело ж не в этом.
Дело-то всё желании государя-батюшки придать юридическому процессу жестко управляемый характер. Всех в адвокаты, всех - в коллегию. В одну. Послу-у-ушную...
Вас, уважаемые, и не жмут-то пока что сверху сильно только потому, что вокруг армия неуправляемых ЧПУ крутится. Бесполезно потому что. Чуть прижал лишку и побежали вы из коллегий на вольные хлеба.
А вот ежели эти вольные хлеба отменить, то и мявкнуть не успеете, как пойдёте в едином строю куда прикажут! И будет вам "шаг вправо, шаг влево -побег" Из коллегии, а значит и из профессии. Навсегда. Было это уже, кто постарше должен помнить.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Наталья
Говоря об управляемости юридического процесса я имела ввиду тот порядок осуществления деятельности следственных, административных, судебных органов, который урегулирован нормами, в том числе и негласными (если их вообще можно назвать нормами ). И если в каком то конкретном суде есть какая-то конкретная установка свыше, скажем к примеру, не прекращать уг.дело за примирением сторон, то здесь остаетя слабенькая надежда на "просветление высших судов".
Или мы ведем речь о разного рода управляемости?....
Таня
работаю на Мончегорском хл за 270ч ночных получила 12т и не только я
1235
2Наталья
"...Пояснять про управляемость юридического процесса?.."
Если не трудно.
Политическая ангажированость высших судов эпизодически заметна, ИМХО, но до жесткого и всеобъемлющего контроля пока далеко. Более того, у них и "просветления" бывают (я не частные вопросы имею ввиду). Впрочем, я могу и ошибаться.
Наталья
Пояснять про управляемость юридического процесса? Либо про "армию неуправляемых ЧПЮ"? Мои коментарии относились к Вашему сообщению, где я отчасти согласилась с Вашим мнением.
Для того, кто "Был здесь": бесплатные консультации на юр. форумах как ни странно нам помогают.
ZAKHAROVLAW.com
Интересная позиция. Достойна обсуждения, хотя о Кипре можно говорить до скончания веков, особенно в контексте возможного пересмотра ряда положений.
Ирина
Я разделяю эти опасения и чувствую незащищенность и неуверенность в завтрашнем дне. Я работающий пенсионер, но что будет завтра?
Удивленный
2 Елена
прошу в студии пример, когда адвокат понес реальную ответственность за свои косяки;))
Рейдер
примут и утвердят как это не печально
Александр
Статья хорошая, неплохое подспорье в освежении памяти! Касаемо последнего абзаца можно сказать: "Налоговики-ушлые ребята, причём, до неприличия! Значит налог заплати. а расходов Ноль!?" В общем и целом. огромное спасибо!!!!!!!
Был здесь
Боятся адвокатишки, что их хлеб отнимают бесплатные консультации на юр. форумах.
1235
2Наталья
"...в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ..."
Не откажите в любезности пояснить свою мысль.
Не скажу
А как насчет того, что представителем в суде могут быть любые дееспособные лица?!
Требование лишь одно - надлежащее оформление полномочий?
Может еще ГПК и АПК изменим?..
Бред - а не закон!
Наталья
Конечно не из уст адвоката это должно звучать, но в настоящее время наш юридический процесс и так носит "жестко управляемый характер", поэтому доля здравого смысла есть в том, что государство старается прибрать под свой контроль всех ЧПЮ, но и отрицать необходимость в образовании "единого сообщества по оказанию юр. услуг" , где каждый наделен равными правами и обязанностями тоже не стоит. А то ведь получается как: хдеб едим один, а цена да условия его покупки для всех разные.
1235
Ах, господа (жи) адвокаты... Ну, что ж вы так близоруки-то?
Да разве в деньгах дело? Или в профессионализме? Дело ж не в этом.
Дело-то всё желании государя-батюшки придать юридическому процессу жестко управляемый характер. Всех в адвокаты, всех - в коллегию. В одну. Послу-у-ушную...
Вас, уважаемые, и не жмут-то пока что сверху сильно только потому, что вокруг армия неуправляемых ЧПУ крутится. Бесполезно потому что. Чуть прижал лишку и побежали вы из коллегий на вольные хлеба.
А вот ежели эти вольные хлеба отменить, то и мявкнуть не успеете, как пойдёте в едином строю куда прикажут! И будет вам "шаг вправо, шаг влево -побег" Из коллегии, а значит и из профессии. Навсегда. Было это уже, кто постарше должен помнить.