А может имеет смысл установить пороговые значения широко используемые в Европе? Так, чтобы был интерес. А для отдельных видов - вообще освобождение ввести.
Что касается вопроса о введении нового понятия "налоговые каникулы", на мой взгляд это не нужно. Например, возьмем налог на прибыль, по своей природе этот налог предприятие уплачивает с той прибыли, которую оно получило за определеный момент времени. Если у предприятия уменьшится выручка, либо увеличатся затраты, то соответственно и налогооблагаемая база тоже будет уменьшена. Тем более, что, зачем предприятие временно освобождать от этого налога, если потом все-равно придется платить его. То же касается и НДС, просто надо внимательно посмотреть саму экономическую сущность (природу) этих налогов. В период кризиса предприятие терпит определенные убытки не из-за уплаты начисленных налогов, а из-за возросших процентов по кредитам, невозможности в срок погасить кредиты вследствие уменьшения поступаемой выручки на расчетный счет или в кассу предприятия, повышение хозяйственных расходов и т.п. Мое мнение - предприятие не спасет от кризиса введение "налоговых каникул". Спасибо.
Следующими признаками сомнительности компании будут:- отсутствие вывески на офисном помещении с указанием контактных телефонов, факса, сайта и адреса электронной почты,- отсутствие у организации фирменных бланков,- отсутствие персонала компании в течении рабочего дня более чем три дня в неделю в офисе и т.д.
Дополню свой предыдущий коммент по теме:Швейцарией и Европейским сообществом в 2004 году было заключено Соглашение "Предусматривающее меры эквивалентные установленным Директивой Совета ЕС 2003/48/ЕС от 03.06.2003 "О налогообложении дохода от накопления сбережений в форме выплаты процентов» (кратко ее именуют "Директива ЕС о налогообложении сбережений" - European Union Savings Directive), которая в случае не раскрытия или отказа в идентификации конечного получателя - физического лица процентного дохода предусматривает удержание налога у источника (20% - с 1 июля 2008 года, и 35 % - с 1 июля 2011 года). Вступило Соглашение в силу 1 июля 2005 года. Действие механизма эффективного налогообложения Директивы распространяется на 27 государств-членов ЕС, а также двусторонними соглашениями - на следующие юрисдикции: Швейцарию, Лихтенштейн, Сан-Марино, Монако, Андорру, Гернси, Остров Мэн, Джерси, Нидерландские Антильские острова, Арубу, Ангилью, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Монтсеррат, Теркс и Кайкос.
По-моему автора такой идеи надо направить на обучение налогообложению, у меня складывается ощущение, что специалисты Минфина совершенно не понимают сущность НДС, в особенности его косвенность :).
А что поправят? Мы налоги на имущество физических лиц платим по налоговым ставкам ФЗ 91 года. Теперь ставки остались фиксированными этим законом, зато местные власти ежегодно увеличивают самостоятельно налогооблагаемую базу на 30 в среднем процентов.Теперь мало того, что мы платим с большей суммы, да еще и скачем по налоговым ставкам. Беспредел! Мы уже подошли, что дом с 270000 стал стоить 900000, а это уже не 0,2 а 0,9% - т.е.почти 9000 рубликов налога! - В наших районах - месячная зарплата!
А как же быть с правоспособностью юридического лица, которое вправе заниматься любыми не запрещенными видами деятельности, при условии что ни в ГК, ни в закон о лицензировании не подразумевается внесение изменений? Путь, предложенный в законопроекте (включение всех в адвокаты) не поможет повысить уровень квалифицированной помощи, кроме того, такая "обязаловка" нарушает свободу выбора и свободу предпринимательской деятельности, что противоречит Конституции. Надо улучшать качество юридического образования!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Марина
Нотариус тоже умер)
Захаров Александр
А может имеет смысл установить пороговые значения широко используемые в Европе? Так, чтобы был интерес. А для отдельных видов - вообще освобождение ввести.
1235
Угу. А "спецрежимщиков" - в лес. Отгуляли мелкие. Кризису нужно пушечное мясо.
Суфиянова Татьяна
Что касается вопроса о введении нового понятия "налоговые каникулы", на мой взгляд это не нужно. Например, возьмем налог на прибыль, по своей природе этот налог предприятие уплачивает с той прибыли, которую оно получило за определеный момент времени. Если у предприятия уменьшится выручка, либо увеличатся затраты, то соответственно и налогооблагаемая база тоже будет уменьшена. Тем более, что, зачем предприятие временно освобождать от этого налога, если потом все-равно придется платить его. То же касается и НДС, просто надо внимательно посмотреть саму экономическую сущность (природу) этих налогов. В период кризиса предприятие терпит определенные убытки не из-за уплаты начисленных налогов, а из-за возросших процентов по кредитам, невозможности в срок погасить кредиты вследствие уменьшения поступаемой выручки на расчетный счет или в кассу предприятия, повышение хозяйственных расходов и т.п. Мое мнение - предприятие не спасет от кризиса введение "налоговых каникул". Спасибо.
Захаров Александр
Следующими признаками сомнительности компании будут:- отсутствие вывески на офисном помещении с указанием контактных телефонов, факса, сайта и адреса электронной почты,- отсутствие у организации фирменных бланков,- отсутствие персонала компании в течении рабочего дня более чем три дня в неделю в офисе и т.д.
Захаров Александр
Дополню свой предыдущий коммент по теме:Швейцарией и Европейским сообществом в 2004 году было заключено Соглашение "Предусматривающее меры эквивалентные установленным Директивой Совета ЕС 2003/48/ЕС от 03.06.2003 "О налогообложении дохода от накопления сбережений в форме выплаты процентов» (кратко ее именуют "Директива ЕС о налогообложении сбережений" - European Union Savings Directive), которая в случае не раскрытия или отказа в идентификации конечного получателя - физического лица процентного дохода предусматривает удержание налога у источника (20% - с 1 июля 2008 года, и 35 % - с 1 июля 2011 года). Вступило Соглашение в силу 1 июля 2005 года. Действие механизма эффективного налогообложения Директивы распространяется на 27 государств-членов ЕС, а также двусторонними соглашениями - на следующие юрисдикции: Швейцарию, Лихтенштейн, Сан-Марино, Монако, Андорру, Гернси, Остров Мэн, Джерси, Нидерландские Антильские острова, Арубу, Ангилью, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Монтсеррат, Теркс и Кайкос.
Лариса
А нотариус-то, где?
Maximpn
да нет, скорее всего введут налог на имущество.
Maximpn
А не из-за этого ли цены на бензин упали на 1 рубль :).
Maximpn
А почему не такой приговор: расстрелять, условно!
Елена
Ужас!!!
Вадим
Полностью, на 100% согласен!!! Купил авто с большим мотором, ездишь много - бензина больше расход, вот и налог!
А кто мало ездит, то и за что платить должен?
Вадим
Жаль не сообщается о судьбе нотариуса, заверившего подписи мертвеца в регистрационных документах двух фирм.
Вадим
Новость-то пожалуй не из худших, только к налогам имеет очень косвенное отношение.
Размер взятки там был 5000 долларов, но что это меняет? А про условность наказаний - система своих не сдает. Наказывает, но не больно.
Galkaru
а почему в статье не указан размер взятки?
вот так всегда, преступления реальные, наказания - условные....
Oleg
По-моему автора такой идеи надо направить на обучение налогообложению, у меня складывается ощущение, что специалисты Минфина совершенно не понимают сущность НДС, в особенности его косвенность :).
НЕКОЗЯВКИН
ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВЛЕНИЮ СЧЕТ-ФАКТУР НАДО ИЗМЕНИТЬ. А ТО КОГДА БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ДОКУМЕНТОВ НА ОФОРМЛЕНИЕ С-Ф МОЖНО НЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ.
Александр
А что поправят? Мы налоги на имущество физических лиц платим по налоговым ставкам ФЗ 91 года. Теперь ставки остались фиксированными этим законом, зато местные власти ежегодно увеличивают самостоятельно налогооблагаемую базу на 30 в среднем процентов.Теперь мало того, что мы платим с большей суммы, да еще и скачем по налоговым ставкам. Беспредел! Мы уже подошли, что дом с 270000 стал стоить 900000, а это уже не 0,2 а 0,9% - т.е.почти 9000 рубликов налога! - В наших районах - месячная зарплата!
Галина
Будут ли льготы для работодателей по ЕНВД
ЧПЮ
А как же быть с правоспособностью юридического лица, которое вправе заниматься любыми не запрещенными видами деятельности, при условии что ни в ГК, ни в закон о лицензировании не подразумевается внесение изменений? Путь, предложенный в законопроекте (включение всех в адвокаты) не поможет повысить уровень квалифицированной помощи, кроме того, такая "обязаловка" нарушает свободу выбора и свободу предпринимательской деятельности, что противоречит Конституции. Надо улучшать качество юридического образования!