Боже мой =) как мне нравятся эти убогие адвокатишки =) Например выражение огдной адвокатессы: "Да какая там преюдиКция". По налоговомуу праву я не встречал грамотных адвокатов. У них из уголовного процесса привычка остается, подтасовать, подделать и т.п. Адвокат в России нажен для короткой дорожки к судье, да на лапу ему дать. Уровень нотариусов - это не юрист вообще. Мировые судьи? Уахахах, это вообще никчемные куски ПТУшников, которые и в мировые то попали по блату. Некоторые из общей юристикции тоже не очень, как и из Арбитража и Апелляции, с инстанцией все меньше и меньше, но есть, говорю п оМоскве.
Да и в ответ предыдущему оратору, по поводу моральной стороны. Боже мой, вы общаетесь со школьниками ии со студентами? Что представители псле процесса поносят своего доверителя? или же у вас в КОЛЛЕГИИ стоит неведомый аппарат, которй чудесным образом сканирует помыслы кандидатов на чистоту? У вас там случайно св. Петр не стоит на входе а? Кстате хотел узнать какова ВАША ответственность за проигранное дело? хотите расскажу? "Судья был предвзят! Ну вы понимаете какая сложная ситуация, данный вопрос вообще не урегулирован в законодательстве! Это указка сверху, полицейское государство", это если вы не брали денег на взятки. На этом ваша ответственность кончится, ах да, это были ответы грамотных адвокатов, а ответ таких как вы, выпускников ВСЕЛЕНСКОЙ АКАДЕМИИ ПРАВО ИМЕНИ Екатерины II достаточно просто, делаете глупое лицо и разводите руками.
Дальше контроль и открытость - полная. ИП или ООО, Этика - гораздо лучше = так как существует конкуренция, ну и безусловно качество оказываемых услуг.
Кстати, о якоб кажущейся независиости адвокатов от палаты. Возможно я покажу свою некомпетентность, но не зависит ли АЛВОКАт конторы "Вася пупкин и партнеры", от Московской коллегии, если аттестовывался он в МСК?
Боже мой =) как мне нравятся эти убогие адвокатишки =) Например выражение огдной адвокатессы: "Да какая там преюдиКция". По налоговомуу праву я не встречал грамотных адвокатов. У них из уголовного процесса привычка остается, подтасовать, подделать и т.п. Адвокат в России нажен для короткой дорожки к судье, да на лапу ему дать. Уровень нотариусов - это не юрист вообще. Мировые судьи? Уахахах, это вообще никчемные куски ПТУшников, которые и в мировые то попали по блату. Некоторые из общей юристикции тоже не очень, как и из Арбитража и Апелляции, с инстанцией все меньше и меньше, но есть, говорю п оМоскве.
Да и в ответ предыдущему оратору, по поводу моральной стороны. Боже мой, вы общаетесь со школьниками ии со студентами? Что представители псле процесса поносят своего доверителя? или же у вас в КОЛЛЕГИИ стоит неведомый аппарат, которй чудесным образом сканирует помыслы кандидатов на чистоту? У вас там случайно св. Петр не стоит на входе а? Кстате хотел узнать какова ВАША ответственность за проигранное дело? хотите расскажу? "Судья был предвзят! Ну вы понимаете какая сложная ситуация, данный вопрос вообще не урегулирован в законодательстве! Это указка сверху, полицейское государство", это если вы не брали денег на взятки. На этом ваша ответственность кончится, ах да, это были ответы грамотных адвокатов, а ответ таких как вы, выпускников ВСЕЛЕНСКОЙ АКАДЕМИИ ПРАВО ИМЕНИ Екатерины II достаточно просто, делаете глупое лицо и разводите руками.
Дальше контроль и открытость - полная. ИП или ООО, Этика - гораздо лучше = так как существует конкуренция, ну и безусловно качество оказываемых услуг.
Кстати, о якоб кажущейся независиости адвокатов от палаты. Возможно я покажу свою некомпетентность, но не зависит ли АЛВОКАт конторы "Вася пупкин и партнеры", от Московской коллегии, если аттестовывался он в МСК?
... уважаемые практикующие юристы, ваша "ответственность" перед клиентом заключается в том, что он к вам больше не придет .. и не более.... возмите на себя больше ответственности - получите статус адвоката. .. и еще, Адвокат не будет "поносить" проигравшую сторону... стыдно хвалиться одним успешно проведенным делом о рассторжении брака ... :-)
На практике при отсутствии задолженностей по налогам и сборам срок разблокировки счета 3 дня. День когда вы узнали и сдали письмо , день на рассмотрение заявления о разблокировки и на третий-четвертый они высылают с курьером решение об отмене.
Быстрее не было ни разу, хоть целый день в налоговой проведи.
А для большой организации с большим потоком платежей. особенно если в дни погашения кредитов - просто кошмар!!!
Согласна с Вячеславом, всю жизнь проработала бухгалтером, последние 15 лет главным бухгалтером и считаю, что наша налоговая система это те только бремя для бизнеса, но издевательство над бухгалтерской службой. Введение отражения налогового учета в системный бухгалтерский учет, это удобство для налоговиков при проверках и головная боль бухгалтерам. Постоянное увеличение разрыва между бухучетом и налоговым- зачем? Все построено так, что налогоплательщик "обязан" ошибаться, тогда с него проще вить веревки.
Кроме того, при проверках налоговики продолжают доначисления по позициям, которые имеют сложившуюся арбитражную практику. Расчет, что из 100 только 10 пойдут в суд и вернут, а остальные уплатят.
Помню-помню наш спор с налоговой по поводу такой общей счет фактуры. Отгрузки были проведены 30 марта. А счет фактура выданный был от 3 апреля. Вроде ничего не нарушили... вроде... а спорили долго.
А есть ли такая Межрегиональная инспекция ФНС России № 47 и где она может быть ? и куда были выплачены суммы по решению несуществующей инспекции?
Свое мнение я уже изложил по этому вопросу, но для некоторых адвокатов добавлю про наши доходы, с которых мы не платим налоги. Когда в суд представляем документы, подтверждающие судебные расходы, в том числе стоимость наших услуг, суд, если не ошибаюсь, обязан уведомить налоговые органы о полученных нами доходах.
Так налоговая вышла на моего друга, частопрактикующего юриста. Мы все сделали грамотно, налоги заплатили, ИП зарегистрировали.
Так что не надо про неподконтрольность. И более того, предъявить притензии по договору оказания услуг всегда можно, если не довольны качеством работы частника.
Очередной непродуманный, недоработанный и совершенно нерабочий законопроект, положения которого не имеют механизмов для собственной реализации. Но это частности. Полностью согласна с тем, что сама идея противоречит конституционным принципам и предполагает не соблюдение прав и законных интересов граждан вообще, а обеспечение меркантильных интересов определенного круга лиц.
Уважаемый адвокат Игорь - Конституция защищает мое право на свободу в выборе между вступлением в общественную организацию и не вступлением в нее. Соответственно никто и ничто не могут заставить меня "сдать" квалификационный экзамен и вступить в то или иное адвокатское сообщество за исключением моего собственного желания. Повторюсь, отвратительное отношение к интересам клиента встречалась не раз - и почему то в немалой части - со стороны именно адвокатов. Посему Вашу последнюю фразу о том, что под сенью адвокатской палаты "не удастся безнаказанно дурить людей" воспринимаю не иначе как оскорбление всех частных юристов, не имеющих соответствующего статуса.
Корочка адвоката ни коим образом не влияет на активность обоих полушарий мозга ее обладателя и не делает его более чем продвинутым правоведом. Что касаемо квалификационного экзамена - любой студент по окончании ЮрФака, как и любой другой студент - сдает Гос. экзамен, и по итогам его сдачи допускается к профессии. Соответственно Ваш квалификационный экзамен это лишь доп. подтверждение квалификации (если конечно это экзамен в полном смысле этого слова). И еще...ответьте на такой вопрос - Конституция, по факту, является гарантией свободы предпринимательской деятельности. Ограничение ее содержатся в ФЗ "О лицензировании некоторых видов деятельности". С какого же, извиняюсь, перепуга, наше государство вводит дополнительное обременение для бизнеса - отсечение всех юридических фирм и юристов со статусом ИП от их предпринимательской деятельности?
Полагаю, что данный ФЗ повлечет лишь увеличение стоимости услуг. Получается, что государство должно ограничивать (вводить тарифы) на услуги адвокатов, как это было сделано с нотариусами. Будет ли это сделано еще вопрос. После принятия закона, многие просто не в состоянии будут оплатить эти услуги, оставаясь со своим нарушенным правом. Теперь относительно качества оказываемых услуг. Думается, что в России не так уж много адвокатов, которые могут оказать действительно квалифицированные услуги. На днях ходила к "замечательному Подольскому нотариусу". Около 30 минут он унижал меня и говорил, что "квалифицированную юридическую помощь могут оказывать только адвокаты и нотариусы". А такие как я и мне подобные - это сборище тупиц, которые только и ждут, чтобы им "перепало". Я решила не спорить с "самым квалифицированным юристом" и просто просила сделать мне доверенность. И представьте господа мое выражение лица, когда в одной доверенности оказалось 5(!!!) ошибок. Следом за мной пошла моя коллега. Исправляли ошибки всей конторой. В итоге, время потраченное на нотариуса около 5 часов! это же целый рабочий день!!!!! Это называется квалифицированной юридической помощью? не думаю.
Кроме того, есть предположение, что адвокаты сами же попросят в дальнейшем отметить этот закон. По закону они не вправе никому отказать в оказании юридической помощи. Адвокат в среднем за месяц может вести не более 30 дел. и то это очень много. А если на одного адвоката будет приходиться после принятия закона более 50 дел? да еще и с довольно короткими сроками исковой давности, либо со сроками до истечения которых осталось несколько дней? Отказать не могут. Два, три неправильных решения - лишение статуса адвоката. Контроль есть. Что такое озлобленные граждане сами все знают...
Полагаю, что пытаясь монополизировать рынок услуг, уважаемые адвокаты не учли так называемые "побочные эффекты"... Попытайтесь проанализировать возможные последствия "Вашего закона"... сами не рады будете.
Я против принятия этого закона, но его не боюсь. "Не можешь изменить обстоятельства - измени отношения к ним. Я не хочу содержать "нахлебников", а ведь к этому все и идет. Я не хочу терять дополнительные заработки. Я оказываю услуги в области права и одновременно руковожу юридическим лицом, занимаюсь другими видами предпринимательской деятельности. "Хочешь жить - умей вертеться". У меня высшее юридическое образование - юрфак Ростовского государственного университета (ЮФУ), практикую не первый год. Уголовными делами не занимаюсь, моя стихия - арбитраж и гражданские дела. Я не нуждаюсь в адвокатской корке. Я не хочу быть адвокатом, насмотрелся на "высшую" касту, сословие юристов (адвокатов), противно, омерзительно. Конечно, это касается не всех, но все же. Зачастую приходиться исправлять ошибки "профессионалов". Многие адвокаты знать не знают про адвокатскую этику. В малых городах это особенно хорошо наблюдается. Я ни в коей мере не умоляю авторитет настоящих адвокатов, это их не касается, но давайте же тогда и всех юристов под одну гребенку не будем загонять. А, что, касается, качества юр. услуг, потребитель сам разберется, рынок сам вытеснит непрофессионалов. Действительно, юридические услуги необходимо лицензировать, а лицензия - это определенные требования. Этого я, думаю, вполне было бы достаточно.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Бедняга-частник
Боже мой =) как мне нравятся эти убогие адвокатишки =) Например выражение огдной адвокатессы: "Да какая там преюдиКция". По налоговомуу праву я не встречал грамотных адвокатов. У них из уголовного процесса привычка остается, подтасовать, подделать и т.п. Адвокат в России нажен для короткой дорожки к судье, да на лапу ему дать. Уровень нотариусов - это не юрист вообще. Мировые судьи? Уахахах, это вообще никчемные куски ПТУшников, которые и в мировые то попали по блату. Некоторые из общей юристикции тоже не очень, как и из Арбитража и Апелляции, с инстанцией все меньше и меньше, но есть, говорю п оМоскве.
Да и в ответ предыдущему оратору, по поводу моральной стороны. Боже мой, вы общаетесь со школьниками ии со студентами? Что представители псле процесса поносят своего доверителя? или же у вас в КОЛЛЕГИИ стоит неведомый аппарат, которй чудесным образом сканирует помыслы кандидатов на чистоту? У вас там случайно св. Петр не стоит на входе а? Кстате хотел узнать какова ВАША ответственность за проигранное дело? хотите расскажу? "Судья был предвзят! Ну вы понимаете какая сложная ситуация, данный вопрос вообще не урегулирован в законодательстве! Это указка сверху, полицейское государство", это если вы не брали денег на взятки. На этом ваша ответственность кончится, ах да, это были ответы грамотных адвокатов, а ответ таких как вы, выпускников ВСЕЛЕНСКОЙ АКАДЕМИИ ПРАВО ИМЕНИ Екатерины II достаточно просто, делаете глупое лицо и разводите руками.
Дальше контроль и открытость - полная. ИП или ООО, Этика - гораздо лучше = так как существует конкуренция, ну и безусловно качество оказываемых услуг.
Кстати, о якоб кажущейся независиости адвокатов от палаты. Возможно я покажу свою некомпетентность, но не зависит ли АЛВОКАт конторы "Вася пупкин и партнеры", от Московской коллегии, если аттестовывался он в МСК?
Бедняга-частник
Боже мой =) как мне нравятся эти убогие адвокатишки =) Например выражение огдной адвокатессы: "Да какая там преюдиКция". По налоговомуу праву я не встречал грамотных адвокатов. У них из уголовного процесса привычка остается, подтасовать, подделать и т.п. Адвокат в России нажен для короткой дорожки к судье, да на лапу ему дать. Уровень нотариусов - это не юрист вообще. Мировые судьи? Уахахах, это вообще никчемные куски ПТУшников, которые и в мировые то попали по блату. Некоторые из общей юристикции тоже не очень, как и из Арбитража и Апелляции, с инстанцией все меньше и меньше, но есть, говорю п оМоскве.
Да и в ответ предыдущему оратору, по поводу моральной стороны. Боже мой, вы общаетесь со школьниками ии со студентами? Что представители псле процесса поносят своего доверителя? или же у вас в КОЛЛЕГИИ стоит неведомый аппарат, которй чудесным образом сканирует помыслы кандидатов на чистоту? У вас там случайно св. Петр не стоит на входе а? Кстате хотел узнать какова ВАША ответственность за проигранное дело? хотите расскажу? "Судья был предвзят! Ну вы понимаете какая сложная ситуация, данный вопрос вообще не урегулирован в законодательстве! Это указка сверху, полицейское государство", это если вы не брали денег на взятки. На этом ваша ответственность кончится, ах да, это были ответы грамотных адвокатов, а ответ таких как вы, выпускников ВСЕЛЕНСКОЙ АКАДЕМИИ ПРАВО ИМЕНИ Екатерины II достаточно просто, делаете глупое лицо и разводите руками.
Дальше контроль и открытость - полная. ИП или ООО, Этика - гораздо лучше = так как существует конкуренция, ну и безусловно качество оказываемых услуг.
Кстати, о якоб кажущейся независиости адвокатов от палаты. Возможно я покажу свою некомпетентность, но не зависит ли АЛВОКАт конторы "Вася пупкин и партнеры", от Московской коллегии, если аттестовывался он в МСК?
Test
test3
Адвокат
... уважаемые практикующие юристы, ваша "ответственность" перед клиентом заключается в том, что он к вам больше не придет .. и не более.... возмите на себя больше ответственности - получите статус адвоката. .. и еще, Адвокат не будет "поносить" проигравшую сторону... стыдно хвалиться одним успешно проведенным делом о рассторжении брака ... :-)
Admin
поправили
Punisher
2 Sigurd
привет!
ну-ка поясни по штрафам?;)
Sigurd
штрафы-то с какой стати? тока пени...
Sigurd
Ну и где здесь про рекламу?!
Наталья
На практике при отсутствии задолженностей по налогам и сборам срок разблокировки счета 3 дня. День когда вы узнали и сдали письмо , день на рассмотрение заявления о разблокировки и на третий-четвертый они высылают с курьером решение об отмене.
Быстрее не было ни разу, хоть целый день в налоговой проведи.
А для большой организации с большим потоком платежей. особенно если в дни погашения кредитов - просто кошмар!!!
Зика
Согласна с Вячеславом, всю жизнь проработала бухгалтером, последние 15 лет главным бухгалтером и считаю, что наша налоговая система это те только бремя для бизнеса, но издевательство над бухгалтерской службой. Введение отражения налогового учета в системный бухгалтерский учет, это удобство для налоговиков при проверках и головная боль бухгалтерам. Постоянное увеличение разрыва между бухучетом и налоговым- зачем? Все построено так, что налогоплательщик "обязан" ошибаться, тогда с него проще вить веревки.
Кроме того, при проверках налоговики продолжают доначисления по позициям, которые имеют сложившуюся арбитражную практику. Расчет, что из 100 только 10 пойдут в суд и вернут, а остальные уплатят.
Все это кому-то выгодно.
Наталья
Помню-помню наш спор с налоговой по поводу такой общей счет фактуры. Отгрузки были проведены 30 марта. А счет фактура выданный был от 3 апреля. Вроде ничего не нарушили... вроде... а спорили долго.
Ganna
А есть ли такая Межрегиональная инспекция ФНС России № 47 и где она может быть ? и куда были выплачены суммы по решению несуществующей инспекции?
Елена
ДУРДОМ....
Данил К.
Свое мнение я уже изложил по этому вопросу, но для некоторых адвокатов добавлю про наши доходы, с которых мы не платим налоги. Когда в суд представляем документы, подтверждающие судебные расходы, в том числе стоимость наших услуг, суд, если не ошибаюсь, обязан уведомить налоговые органы о полученных нами доходах.
Так налоговая вышла на моего друга, частопрактикующего юриста. Мы все сделали грамотно, налоги заплатили, ИП зарегистрировали.
Так что не надо про неподконтрольность. И более того, предъявить притензии по договору оказания услуг всегда можно, если не довольны качеством работы частника.
Юрист
Очередной непродуманный, недоработанный и совершенно нерабочий законопроект, положения которого не имеют механизмов для собственной реализации. Но это частности. Полностью согласна с тем, что сама идея противоречит конституционным принципам и предполагает не соблюдение прав и законных интересов граждан вообще, а обеспечение меркантильных интересов определенного круга лиц.
Частный юрист
Уважаемый адвокат Игорь - Конституция защищает мое право на свободу в выборе между вступлением в общественную организацию и не вступлением в нее. Соответственно никто и ничто не могут заставить меня "сдать" квалификационный экзамен и вступить в то или иное адвокатское сообщество за исключением моего собственного желания. Повторюсь, отвратительное отношение к интересам клиента встречалась не раз - и почему то в немалой части - со стороны именно адвокатов. Посему Вашу последнюю фразу о том, что под сенью адвокатской палаты "не удастся безнаказанно дурить людей" воспринимаю не иначе как оскорбление всех частных юристов, не имеющих соответствующего статуса.
Корочка адвоката ни коим образом не влияет на активность обоих полушарий мозга ее обладателя и не делает его более чем продвинутым правоведом. Что касаемо квалификационного экзамена - любой студент по окончании ЮрФака, как и любой другой студент - сдает Гос. экзамен, и по итогам его сдачи допускается к профессии. Соответственно Ваш квалификационный экзамен это лишь доп. подтверждение квалификации (если конечно это экзамен в полном смысле этого слова). И еще...ответьте на такой вопрос - Конституция, по факту, является гарантией свободы предпринимательской деятельности. Ограничение ее содержатся в ФЗ "О лицензировании некоторых видов деятельности". С какого же, извиняюсь, перепуга, наше государство вводит дополнительное обременение для бизнеса - отсечение всех юридических фирм и юристов со статусом ИП от их предпринимательской деятельности?
Екатерина
Полагаю, что данный ФЗ повлечет лишь увеличение стоимости услуг. Получается, что государство должно ограничивать (вводить тарифы) на услуги адвокатов, как это было сделано с нотариусами. Будет ли это сделано еще вопрос. После принятия закона, многие просто не в состоянии будут оплатить эти услуги, оставаясь со своим нарушенным правом. Теперь относительно качества оказываемых услуг. Думается, что в России не так уж много адвокатов, которые могут оказать действительно квалифицированные услуги. На днях ходила к "замечательному Подольскому нотариусу". Около 30 минут он унижал меня и говорил, что "квалифицированную юридическую помощь могут оказывать только адвокаты и нотариусы". А такие как я и мне подобные - это сборище тупиц, которые только и ждут, чтобы им "перепало". Я решила не спорить с "самым квалифицированным юристом" и просто просила сделать мне доверенность. И представьте господа мое выражение лица, когда в одной доверенности оказалось 5(!!!) ошибок. Следом за мной пошла моя коллега. Исправляли ошибки всей конторой. В итоге, время потраченное на нотариуса около 5 часов! это же целый рабочий день!!!!! Это называется квалифицированной юридической помощью? не думаю.
Кроме того, есть предположение, что адвокаты сами же попросят в дальнейшем отметить этот закон. По закону они не вправе никому отказать в оказании юридической помощи. Адвокат в среднем за месяц может вести не более 30 дел. и то это очень много. А если на одного адвоката будет приходиться после принятия закона более 50 дел? да еще и с довольно короткими сроками исковой давности, либо со сроками до истечения которых осталось несколько дней? Отказать не могут. Два, три неправильных решения - лишение статуса адвоката. Контроль есть. Что такое озлобленные граждане сами все знают...
Полагаю, что пытаясь монополизировать рынок услуг, уважаемые адвокаты не учли так называемые "побочные эффекты"... Попытайтесь проанализировать возможные последствия "Вашего закона"... сами не рады будете.
Владимир. г. Волгодонск
Я против принятия этого закона, но его не боюсь. "Не можешь изменить обстоятельства - измени отношения к ним. Я не хочу содержать "нахлебников", а ведь к этому все и идет. Я не хочу терять дополнительные заработки. Я оказываю услуги в области права и одновременно руковожу юридическим лицом, занимаюсь другими видами предпринимательской деятельности. "Хочешь жить - умей вертеться". У меня высшее юридическое образование - юрфак Ростовского государственного университета (ЮФУ), практикую не первый год. Уголовными делами не занимаюсь, моя стихия - арбитраж и гражданские дела. Я не нуждаюсь в адвокатской корке. Я не хочу быть адвокатом, насмотрелся на "высшую" касту, сословие юристов (адвокатов), противно, омерзительно. Конечно, это касается не всех, но все же. Зачастую приходиться исправлять ошибки "профессионалов". Многие адвокаты знать не знают про адвокатскую этику. В малых городах это особенно хорошо наблюдается. Я ни в коей мере не умоляю авторитет настоящих адвокатов, это их не касается, но давайте же тогда и всех юристов под одну гребенку не будем загонять. А, что, касается, качества юр. услуг, потребитель сам разберется, рынок сам вытеснит непрофессионалов. Действительно, юридические услуги необходимо лицензировать, а лицензия - это определенные требования. Этого я, думаю, вполне было бы достаточно.