Стоимость юридических услуг должна быть разумной

Зачем привлекать юристов со стороны, если свой штат юристов полностью укомплектован? На такой вопрос пришлось отвечать налогоплательщику в суде для подтверждения экономической оправданности затрат для исчисления налога на прибыль на привлеченных юристов (юристы участвовали в уголовном процессе), в т.ч. адвокатов, которые стоили налогоплательщику больше чем получал весь штат юристов за год. Первая и вторая инстанция поддержали налогоплательщика, а кассация отправила дело на новое рассмотрение.

Налогоплательщику при новом рассмотрении придется постараться и доказать: каким образом оплата услуг адвоката по защите физического лица в уголовном процессе связана с получением налогоплательщиком дохода от своей деятельности. Представить на изучение суда акты выполненных работ с привлеченными юристами, особенно это касается четкого наименования услуг, наличия расценок, указать, какие именно услуги выполняли юристы. Суд особо отметил стоимость услуг, намекая на неразумно дорогие расценки, стоимость которых налогоплательщику будет не просто доказать.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5919/2008(12543-А03-26)

Комментарии

LionZ

17 октября 2008 г. в 9:28

Опять полезли в экономической целесообразности копаться...

1235

17 октября 2008 г. в 11:18

А юристы штатные, они же на все руки...

И правда, зачем обращаться к дантисту , если в штате есть гинеколог?

Ротный

20 октября 2008 г. в 18:00

Дело все в том, что иногда этим просто злоупотребляют, хотя я считаю что как выразились уже выше что штатный юрист (занимающийся договорной, претензионной работой или исками НЕ может участвоватьв уголовном процессе в силу своего статуса, в уголовном процессе могут участвовать адвокаты

Так-так

31 октября 2008 г. в 13:37

14 миллионов на сторонние юруслуги для 2003 года и вправду многовато

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий