Уважаемый Владимир, а как Вы думаете чем СРО, если предположим она будет образована, станет отличаться от Адвокатской Палаты? Ведь и там будет необходимо содержать нахлебников, платить вступительные и ежемесячные взносы. Так в чем же существенные преимущества для юристов?
в жизни не может быть либо черного, либо белого. безусловно очевидно,что законопроект действительно выгоден адвокатам, причем именно тем кто ничерта не соображает. таких сам видел немало как среди тех кому зе 45, так и молокососов с амбициями известных на слух столичных адвокатов.
тем не менее, молодым юристам, которым надо кормить семью нечего сотрясать воздух, кто хочет тот найдет возможность вместо оправдания своего бессилия. например вступит в адвокатуру. а до тех поря пока не получил корочку, найдет возможность работать, так как, во-первых, в соответствии с законопроектом, если твой клиент юр.лицо или ип можно с ним составить труд.соглашение и никто тогда не вопрепятствует как и сейчас представлять его интересы в любом суде. что касается физических лиц, то не менее 50% работы юриста это работа вне суда, где нет контроля за юристами, и соответствено никто не помешает составлять граджанско-правовые и любые процессуальные документы за свою плату, тем более что работа юриста отличается тем, что к юристу идут по рекомендации и любому клиенту гораздо важнее корок адвоката профессиональный уровень юриста.
так что я думаю, вместо больших лучше сделать свое маленькое дело.
Интересно. Во многом согласен и, скорее всего, так и поступлю.
Однако я не хочу быть адвокатом не только из-за идейных соображений, а потому, как в этом случае я потеряю именно в дополнительном заработке (налоги 15%, а не 6%, невозможность заниматься предпринимательской деятельностью, содержание "нахлебников" в палате и т. д.), я лишусь возможности заниматься тем, чем я хочу, что мне интересно. Конечно, есть "серые схемы", но зачем? И дело здесь не в ответственности и страхе в дальнейшем потерять статус адвоката, для грамотного и собразительного юриста это практически невозможно. Действительно, адвокат, проигравший дело, не несет никакой ответственности, как и юрист А юр. консультация, данная ими, зачастую, носит субъективный характер, т. к. и те, и другие порой не обладают достаточным профессионализмом. И среди адвокатов, и среди юристов хватает, извините меня, дерьма. Юридическая помощь действительно должна быть квалифицированной, а многие юристы не могут ее предоставить, т.к. таковыми просто не являются. В суде кого только не встретишь: и риэлторов, и бухгалтеров, и студентов, и просто граждан с хорошо "подвешанным" языком. Среди адвокатов тоже хватает своих "специалистов". Я, не думаю, что нас надо загонять в адвокаты, но к частноправтикующим юриствм должны быть предъявлены строгие требования, включая и ответственность. Это могла быть либо СРО, как у оценщиков или аудиторов, либо лицезия. Но всех в адвокаты, это слишком...
" Знаете, среди всех профессий есть свои паршивые овцы. И стоматологи, пломбирующие ушной канал, и архитекторы, после которых все валится, и хирурги, забывающие салфетки в брюшной полости и т.п. Но заявлять, что есть юристы без дипломов - это аморально! Кто без диплома юрфака - тот не юрист вообще. А те, кто с дипломом - тоже процентов на 30 - вопрос.Но это и Вас касается, господа адвокаты. Кстати, советую Вам, ник, поработать над слогом. Корявенько для юриста."(с)
Анна, а кто говорит о том, что юрист может быть без диплома. Ведя полемику Вы не хотите слышать своих оппонентов, хотя мнения во многом у нас сходятся. Да и агрессия у Вас беспричинная.
Речь в сообщениях идет о тех, кто причисляет себя к квалифицированным юристам, оказывя юр. услуги. Прежде всего для того, что бы исключить попадание таких людей в профессию и нужен закон. А неучи с корочками сами отсеятся.
Или Вам никакие аргументы адвокатов не нужны и мы мечем бисер............
Дмитрий Костальгин, управляющий партнер юридической компании "Taxadvisor"
21 октября 2008 г. в 19:24
Сейчас трудно предполагать, какова именно будет система страховых взносов. СМИ уже придали определенную этим изменениям, но многие вопросы четко нигде не определены. Один из главных: какова будет судьба специальных налоговых режимов. Если будет принято решение, лишить «малышей» привилегий, то это будет очень сильным ударом. Поэтому хотелось бы, чтобы концепция была полностью официально озвучена.
Также интересно будет узнать, какие компенсационные меры предложит Минэкономразвития и, главное, какие из них будут приняты. При таком повышении ставок увеличатся и отчисления по НДС. Хотя дискуссия велась именно о снижении этого налога.
Дмитрий Путилин, управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group
21 октября 2008 г. в 18:46
Я бы заострил внимание вот на каком аспекте проблемы. Прошло во всех СМИ, однако буквально все упустили одну важную деталь. Сейчас спецрежимники (УСН, ЕНВД, ЕСХН) освобождены от уплаты ЕСН и платят только взносы в ПФ - 14%. Когда не будет ЕСН и будут только взносы в ПФ, спецрежимники вынуждены будут платить сразу аж 34% (для всех прочих компаний рост будет с 26 до 34%, не такой глобальный, хотя и это неприятно) Т.е. данное нововведение нанесет особенно ощутимый удар по компаниям малого бизнеса. Таким образом, многолетняя болтовня власти о поддержке малого предпринимательства оказалась на деле очередным наглым враньем.
в жизни не может быть либо черного, либо белого. безусловно очевидно,что законопроект действительно выгоден адвокатам, причем именно тем кто ничерта не соображает. таких сам видел немало как среди тех кому зе 45, так и молокососов с амбициями известных на слух столичных адвокатов.
тем не менее, молодым юристам, которым надо кормить семью нечего сотрясать воздух, кто хочет тот найдет возможность вместо оправдания своего бессилия. например вступит в адвокатуру. а до тех поря пока не получил корочку, найдет возможность работать, так как, во-первых, в соответствии с законопроектом, если твой клиент юр.лицо или ип можно с ним составить труд.соглашение и никто тогда не вопрепятствует как и сейчас представлять его интересы в любом суде. что касается физических лиц, то не менее 50% работы юриста это работа вне суда, где нет контроля за юристами, и соответствено никто не помешает составлять граджанско-правовые и любые процессуальные документы за свою плату, тем более что работа юриста отличается тем, что к юристу идут по рекомендации и любому клиенту гораздо важнее корок адвоката профессиональный уровень юриста.
так что я думаю, вместо больших лучше сделать свое маленькое дело.
ну-ну, замечательное письмецо. Особенно про исчисление налога с суммы подарка. Подарили мне, скажем, мягкую мебель. Откуда я знаю ее стоимость? Исчислить налог с того, чего не знаешь???
Я до конца не пойму-это обязаловка или по усмотрению компании? Нам удобнее заплатить сразу-неизвестно что будет на счетах в ноябре и декабре. Рисковать не хотелось бы-декларация сдана,начисления в налоговой есть,а денег может и не быть в следующем месяце.,тем более сейчас. Обязательно платить по трети или можно сразу? Вот в чем вопрос
Почти согласен с Вячеславом. Но должен быть не один, а как в УСН два вида налога - с дохода и с дохода минус расходы, т.к. рентабельность у всех различна. Увеличить их ставки, а остальные НДСы, ЕСНы и прочие головоломки в корзину. А уж государство пусть само распределяет их своим органам, почему я должен рассчитывать сколько отдать в ПФР, сколько в ФСС? Что кроме меня это не кому сделать? Тогда не нужно будет столько налоговых и прочих инспекторов, только за счет их сокращения бюджет вырастет! Здания Пенсионных фондов на которые ПФР потратил миллионы долларов продать коммерческим банкам и крупным фирмам - еще один источник пополнения бюджета. А сколько предприниматели дополнительно заработают и отдадут в бюджет налогов, если больше будут работать, а не высчитывать в какой фонд, сколько и до какого числа отдать.
здравствуйте! подскажите пожалуйста я находясь в декретном отпуске снова ухожу в декретный отпуск т.е со вторым ребенком,не выходя работать.В полном ли размере мне будут выплачиваться детские пособия на второго ребенка?И правда ли что родившие в этом году женщины получат дополнительно какую то сумму помимо единовременного пособият.к год семьи.
Да что же Вы частники-юристы упиваетесь своим невежеством и низким уровнем воспитания.
Знаете, среди всех профессий есть свои паршивые овцы. И стоматологи, пломбирующие ушной канал, и архитекторы, после которых все валится, и хирурги, забывающие салфетки в брюшной полости и т.п. Но заявлять, что есть юристы без дипломов - это аморально! Кто без диплома юрфака - тот не юрист вообще. А те, кто с дипломом - тоже процентов на 30 - вопрос. Но это и Вас касается, господа адвокаты. Кстати, советую Вам, ник, поработать над слогом. Корявенько для юриста.
Интересно, а с какой формулировкой (и по какой статье ТК РФ) мне придется увольнять своих юристов после принятия данного законопроекта?... Ладно подожду, а потом спрошу у адвокатов.
Спасибо, очень нужная вещь, когда смотришь иностранные соглашения и изучаешь возможности их использования. Да, ОЭСР постоянно издает, но на бумажных носителях, что не всегда удобно и доступно.
Да что же Вы частники-юристы упиваетесь своим невежеством и низким уровнем воспитания. Среди аргументов против принятия закона в большей массе лишь оскорбления и байки о том, какие адвокаты неграмотные и неквалифицированные. Среди юристов достаточно проходимцев и аферистов, которые и диплома то о высшем образовании в руках не держали, и двух слов связать в процессе не могут, хлопают своими глазками и ни гу-гу. а сколько неграмотных консультации дают гражданам, что после их обнадеживающих обещаний граждане натворят такого, что потом никто уже исправить не может. А какая за это ответственность? Ну не придет он больше и не надо, я надурю других, все равно мне за это ничего не будет. И подобных примеров масса. И это все от тех юристов, чьи аргументы состоят лишь из унизительных слов в адрес адвокатов. И дело здесь далеко не в Конституционных принципах, а лишь в том, что есть угроза потерять для многих легкий заработок. Юрист, имеющий достаточно ума и знаний никогда не будет говорить бред о ПТУшниках в лице Мировых судей, нотариуах не юристах, и т.п. околесицу. Думаю если бы Ваши доверители, которые не знают тонкости рынка юр. услуг, прочитали Ваши высказывания, они бы никогда к Вам больше не обратились, просто потому, что если человек позволяет себе вести себя по хамски не стесняясь в выражениях, то это может навести на размышления о его адекватности.
Суд сдлал запрос в банкоб операциях по счету и спросил, когдабыли снятыденньги. анк же сообщил не только когда, но и кем по доверенности. Я счиаю, что банк нарушил закон. Поскольку стало известно имя доверенного лица, что нарушает элементарную безопасность при перевозке крупных наличных сумм. А вы что думаете?
Дело все в том, что иногда этим просто злоупотребляют, хотя я считаю что как выразились уже выше что штатный юрист (занимающийся договорной, претензионной работой или исками НЕ может участвоватьв уголовном процессе в силу своего статуса, в уголовном процессе могут участвовать адвокаты
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Nic
Уважаемый Владимир, а как Вы думаете чем СРО, если предположим она будет образована, станет отличаться от Адвокатской Палаты? Ведь и там будет необходимо содержать нахлебников, платить вступительные и ежемесячные взносы. Так в чем же существенные преимущества для юристов?
Владимир
|21.10.2008 17:55| адвокат андрей
в жизни не может быть либо черного, либо белого. безусловно очевидно,что законопроект действительно выгоден адвокатам, причем именно тем кто ничерта не соображает. таких сам видел немало как среди тех кому зе 45, так и молокососов с амбициями известных на слух столичных адвокатов.
тем не менее, молодым юристам, которым надо кормить семью нечего сотрясать воздух, кто хочет тот найдет возможность вместо оправдания своего бессилия. например вступит в адвокатуру. а до тех поря пока не получил корочку, найдет возможность работать, так как, во-первых, в соответствии с законопроектом, если твой клиент юр.лицо или ип можно с ним составить труд.соглашение и никто тогда не вопрепятствует как и сейчас представлять его интересы в любом суде. что касается физических лиц, то не менее 50% работы юриста это работа вне суда, где нет контроля за юристами, и соответствено никто не помешает составлять граджанско-правовые и любые процессуальные документы за свою плату, тем более что работа юриста отличается тем, что к юристу идут по рекомендации и любому клиенту гораздо важнее корок адвоката профессиональный уровень юриста.
так что я думаю, вместо больших лучше сделать свое маленькое дело.
Интересно. Во многом согласен и, скорее всего, так и поступлю.
Однако я не хочу быть адвокатом не только из-за идейных соображений, а потому, как в этом случае я потеряю именно в дополнительном заработке (налоги 15%, а не 6%, невозможность заниматься предпринимательской деятельностью, содержание "нахлебников" в палате и т. д.), я лишусь возможности заниматься тем, чем я хочу, что мне интересно. Конечно, есть "серые схемы", но зачем? И дело здесь не в ответственности и страхе в дальнейшем потерять статус адвоката, для грамотного и собразительного юриста это практически невозможно. Действительно, адвокат, проигравший дело, не несет никакой ответственности, как и юрист А юр. консультация, данная ими, зачастую, носит субъективный характер, т. к. и те, и другие порой не обладают достаточным профессионализмом. И среди адвокатов, и среди юристов хватает, извините меня, дерьма. Юридическая помощь действительно должна быть квалифицированной, а многие юристы не могут ее предоставить, т.к. таковыми просто не являются. В суде кого только не встретишь: и риэлторов, и бухгалтеров, и студентов, и просто граждан с хорошо "подвешанным" языком. Среди адвокатов тоже хватает своих "специалистов". Я, не думаю, что нас надо загонять в адвокаты, но к частноправтикующим юриствм должны быть предъявлены строгие требования, включая и ответственность. Это могла быть либо СРО, как у оценщиков или аудиторов, либо лицезия. Но всех в адвокаты, это слишком...
Nic
" Знаете, среди всех профессий есть свои паршивые овцы. И стоматологи, пломбирующие ушной канал, и архитекторы, после которых все валится, и хирурги, забывающие салфетки в брюшной полости и т.п. Но заявлять, что есть юристы без дипломов - это аморально! Кто без диплома юрфака - тот не юрист вообще. А те, кто с дипломом - тоже процентов на 30 - вопрос.Но это и Вас касается, господа адвокаты. Кстати, советую Вам, ник, поработать над слогом. Корявенько для юриста."(с)
Анна, а кто говорит о том, что юрист может быть без диплома. Ведя полемику Вы не хотите слышать своих оппонентов, хотя мнения во многом у нас сходятся. Да и агрессия у Вас беспричинная.
Речь в сообщениях идет о тех, кто причисляет себя к квалифицированным юристам, оказывя юр. услуги. Прежде всего для того, что бы исключить попадание таких людей в профессию и нужен закон. А неучи с корочками сами отсеятся.
Или Вам никакие аргументы адвокатов не нужны и мы мечем бисер............
Дмитрий Костальгин, управляющий партнер юридической компании "Taxadvisor"
Сейчас трудно предполагать, какова именно будет система страховых взносов. СМИ уже придали определенную этим изменениям, но многие вопросы четко нигде не определены. Один из главных: какова будет судьба специальных налоговых режимов. Если будет принято решение, лишить «малышей» привилегий, то это будет очень сильным ударом. Поэтому хотелось бы, чтобы концепция была полностью официально озвучена.
Также интересно будет узнать, какие компенсационные меры предложит Минэкономразвития и, главное, какие из них будут приняты. При таком повышении ставок увеличатся и отчисления по НДС. Хотя дискуссия велась именно о снижении этого налога.
Дмитрий Путилин, управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group
Я бы заострил внимание вот на каком аспекте проблемы. Прошло во всех СМИ, однако буквально все упустили одну важную деталь. Сейчас спецрежимники (УСН, ЕНВД, ЕСХН) освобождены от уплаты ЕСН и платят только взносы в ПФ - 14%. Когда не будет ЕСН и будут только взносы в ПФ, спецрежимники вынуждены будут платить сразу аж 34% (для всех прочих компаний рост будет с 26 до 34%, не такой глобальный, хотя и это неприятно) Т.е. данное нововведение нанесет особенно ощутимый удар по компаниям малого бизнеса. Таким образом, многолетняя болтовня власти о поддержке малого предпринимательства оказалась на деле очередным наглым враньем.
Адвокат андрей
в жизни не может быть либо черного, либо белого. безусловно очевидно,что законопроект действительно выгоден адвокатам, причем именно тем кто ничерта не соображает. таких сам видел немало как среди тех кому зе 45, так и молокососов с амбициями известных на слух столичных адвокатов.
тем не менее, молодым юристам, которым надо кормить семью нечего сотрясать воздух, кто хочет тот найдет возможность вместо оправдания своего бессилия. например вступит в адвокатуру. а до тех поря пока не получил корочку, найдет возможность работать, так как, во-первых, в соответствии с законопроектом, если твой клиент юр.лицо или ип можно с ним составить труд.соглашение и никто тогда не вопрепятствует как и сейчас представлять его интересы в любом суде. что касается физических лиц, то не менее 50% работы юриста это работа вне суда, где нет контроля за юристами, и соответствено никто не помешает составлять граджанско-правовые и любые процессуальные документы за свою плату, тем более что работа юриста отличается тем, что к юристу идут по рекомендации и любому клиенту гораздо важнее корок адвоката профессиональный уровень юриста.
так что я думаю, вместо больших лучше сделать свое маленькое дело.
Nata
ну-ну, замечательное письмецо. Особенно про исчисление налога с суммы подарка. Подарили мне, скажем, мягкую мебель. Откуда я знаю ее стоимость? Исчислить налог с того, чего не знаешь???
CВета
Я до конца не пойму-это обязаловка или по усмотрению компании? Нам удобнее заплатить сразу-неизвестно что будет на счетах в ноябре и декабре. Рисковать не хотелось бы-декларация сдана,начисления в налоговой есть,а денег может и не быть в следующем месяце.,тем более сейчас. Обязательно платить по трети или можно сразу? Вот в чем вопрос
Андрей
Почти согласен с Вячеславом. Но должен быть не один, а как в УСН два вида налога - с дохода и с дохода минус расходы, т.к. рентабельность у всех различна. Увеличить их ставки, а остальные НДСы, ЕСНы и прочие головоломки в корзину. А уж государство пусть само распределяет их своим органам, почему я должен рассчитывать сколько отдать в ПФР, сколько в ФСС? Что кроме меня это не кому сделать? Тогда не нужно будет столько налоговых и прочих инспекторов, только за счет их сокращения бюджет вырастет! Здания Пенсионных фондов на которые ПФР потратил миллионы долларов продать коммерческим банкам и крупным фирмам - еще один источник пополнения бюджета. А сколько предприниматели дополнительно заработают и отдадут в бюджет налогов, если больше будут работать, а не высчитывать в какой фонд, сколько и до какого числа отдать.
Татьяна
здравствуйте! подскажите пожалуйста я находясь в декретном отпуске снова ухожу в декретный отпуск т.е со вторым ребенком,не выходя работать.В полном ли размере мне будут выплачиваться детские пособия на второго ребенка?И правда ли что родившие в этом году женщины получат дополнительно какую то сумму помимо единовременного пособият.к год семьи.
Anhen
В НК не говориться о том, каким именно образом принимается на учет предмет лизинга. Позиция МинФина консервативна.
Анна
|21.10.2008 01:48| nic
Да что же Вы частники-юристы упиваетесь своим невежеством и низким уровнем воспитания.
Знаете, среди всех профессий есть свои паршивые овцы. И стоматологи, пломбирующие ушной канал, и архитекторы, после которых все валится, и хирурги, забывающие салфетки в брюшной полости и т.п. Но заявлять, что есть юристы без дипломов - это аморально! Кто без диплома юрфака - тот не юрист вообще. А те, кто с дипломом - тоже процентов на 30 - вопрос. Но это и Вас касается, господа адвокаты. Кстати, советую Вам, ник, поработать над слогом. Корявенько для юриста.
Директор юрфирмы.
Интересно, а с какой формулировкой (и по какой статье ТК РФ) мне придется увольнять своих юристов после принятия данного законопроекта?... Ладно подожду, а потом спрошу у адвокатов.
Александр Захаров, zakharovlaw.com
Спасибо, очень нужная вещь, когда смотришь иностранные соглашения и изучаешь возможности их использования. Да, ОЭСР постоянно издает, но на бумажных носителях, что не всегда удобно и доступно.
Nic
Да что же Вы частники-юристы упиваетесь своим невежеством и низким уровнем воспитания. Среди аргументов против принятия закона в большей массе лишь оскорбления и байки о том, какие адвокаты неграмотные и неквалифицированные. Среди юристов достаточно проходимцев и аферистов, которые и диплома то о высшем образовании в руках не держали, и двух слов связать в процессе не могут, хлопают своими глазками и ни гу-гу. а сколько неграмотных консультации дают гражданам, что после их обнадеживающих обещаний граждане натворят такого, что потом никто уже исправить не может. А какая за это ответственность? Ну не придет он больше и не надо, я надурю других, все равно мне за это ничего не будет. И подобных примеров масса. И это все от тех юристов, чьи аргументы состоят лишь из унизительных слов в адрес адвокатов. И дело здесь далеко не в Конституционных принципах, а лишь в том, что есть угроза потерять для многих легкий заработок. Юрист, имеющий достаточно ума и знаний никогда не будет говорить бред о ПТУшниках в лице Мировых судей, нотариуах не юристах, и т.п. околесицу. Думаю если бы Ваши доверители, которые не знают тонкости рынка юр. услуг, прочитали Ваши высказывания, они бы никогда к Вам больше не обратились, просто потому, что если человек позволяет себе вести себя по хамски не стесняясь в выражениях, то это может навести на размышления о его адекватности.
Ермак
Для страждущих: - в Госдуме 19 ноября 2008 г. будет второе чтение поправки к 54 ФЗ
Татьяна
Мне тоже интересно - наши отзывы кто-нибудь из чиновников, способных повлиять на абсурдную ситуацию с ККМ,читает?????
Прочитала ответ Игоря Евгению... Грамотно ответил,молодец!
Маша
Суд сдлал запрос в банкоб операциях по счету и спросил, когдабыли снятыденньги. анк же сообщил не только когда, но и кем по доверенности. Я счиаю, что банк нарушил закон. Поскольку стало известно имя доверенного лица, что нарушает элементарную безопасность при перевозке крупных наличных сумм. А вы что думаете?
Ротный
Дело все в том, что иногда этим просто злоупотребляют, хотя я считаю что как выразились уже выше что штатный юрист (занимающийся договорной, претензионной работой или исками НЕ может участвоватьв уголовном процессе в силу своего статуса, в уголовном процессе могут участвовать адвокаты