Лента комментариев

еще один момент

Постановление вышо и доступно на сайте ВАСа по адресу www.arbitr.ru

#3125/08 от 02.09.2008г.

да, и ссылочку на закон забыла

http://www.sampokkm.ru/legislation/z1/

Разрешите ответить прям по пунктам на Ваши коментарии:

1) АЛЕКСЕЙ

"А когда это своя продукция при реализации под ЕНВД попадала?"

Итак, "розничная торговля, осуществляемая через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети" - попадает под ЕНВД.

Далее, киосковые сети торгуют не СВОЕЙ а ЧУЖОЙ продукцией, т.е. это только торговая сеть, которая ПОКУПАЕТ продукцию у производителя и реализует на своих торговых площадях.

2) ПРОХОЖИЙ

"Нормальные у них обороты"

обороты и доходность - термины абсолютно разные, при высокооборачиваемости продукт может быть нерентабельным, здесь вы не правы.

"Чего это без ККМ они ведут торговлю? У них не разнос в лотках"

Ну, во-первых, ели вы вспомнили Закон, то давайте уж его просмотрим поподробнее:

1) в законе "О применении ККТ" сказано, что если установить кассу невозможно, предприниматели могут работать без кассы

2) Пунктом 3 статьи 2 Закона предусмотрен перечень видов

деятельности, при осуществлении которых организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения вправе производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи бланков строгой отчетности, куда попадают "торговли в киосках мороженым и безалкогольными напитками в розлив".

Еще вопросы?????

Очень правильное решение.Мое предприятие за свою деятельность тоже многократно проверялось инспекторами ИФНС, именно на применение ККМ. Так держать!

Опять полезли в экономической целесообразности копаться...

Господа юристы, зачем же в таких оскорбительных выражениях высказывать своё недовольство? Превознося свои достоинства путем унижения других .Недостойно и низко. Заметьте, адвокаты в своих дискуссиях не опускаются до оскорблений, хотя среди юристов немало таких, к которым иные приличные выражения просто неприменимы. Считаю что спор имеет смысл тогда, когда его предметом является тема обсуждения, а уж поливать грязью оппонента неприемлемо или у юристов нет понятия "уважительного отношения к стороне по делу". Если уж хороший адвокат - это редкость, по мнению одного из посетителей форума, то тогда хороший юрист - фантастика?

Сомнительно, чтобы у торговых сетей был НДС к возмещению. Что они такого строят глобального в режиме нон-стоп? При этом речь идет о продуктовых сетях (даже не о продавцах дорогой электроники).

главное успеть до 25 декабря.

Монополия адвокатуры приведет лишь к увеличению стоимости услуги и ухудшению их качества. Любая монополия, то есть любой субъект рынка, не участвующий в конкурентной борьбе, будет стремиться к этому. И никакие квалификационные экзамены и адвокатские минимумы здесь не помогут.

Да, проблема низкого качества услуг есть, однако превалирует, в основном, в сегменте услуг для физических лиц, где как раз и работают адвокаты. Предприниматели же - более защищенные потребители и могут, и должны уметь обеспечивать себе качественную юридическую защиту, не покупаясь на весомые слоганы, и красочную рекламу.

"в бытность свою участниками ABBA музыканты зарабатывали суммы, которые сопоставимы с годовым бюджем Швеции,"

Зачем чушь писать не проверив. Зарабатывали конечно хорошо, но скромно по звездно-рокнрольным понятиям.

Законопроект противоречит ГК РФ, Конституции, АПК РФ,ГПК РФ и т.д.Согласна с мнениями по вопросу давления и "сбора" денег со стороны разработчиков проекта. Не получилось оставить внесенные раннее изменения в АПК так давайте новое придумаем ФЗ, да? Что, опять будем в Конституционном суде встречатся, через полтора года после принятия "бредового" ФЗ? Да вообщето это не "бредовый" проект ФЗ, это просто "хамство" и открытое унижение определенного круга лиц.

Отвратный закон.

Мы все хорошо знаем, что хороший адвокат - это редкость, а какие из патентных поверенных и нотариусов представители в суде - вообще смешно, нотариусы пусть сначала доверенности научатся без ошибок писать и перестанут по наследству сейфовые ячейки в банках отдавать.

Еще отличный вариант - кандидаты наук. Кто из нас не вспомнит с десяток только близких знакомых, которые шли в аспирантуру, чтобы не служить в армии и покупали кандидатские работы? Очень "юридически квалифицированно" подходили к вопросу!

Отличный слоган для 90% адвокатов = "пришел, увидел, наследил", а ты потом разгребай.

"...эти лица все равно сейчас вправе оказывать юридические услуги за плату: давать любые советы (консультировать); составлять любые документы; представлять и защищать интересы лиц в любых органах (в т.ч. налоговых, контрольно-надзорных и т. д.), а также в любых судебных делах, включая даже некоторые уголовные дела "

Если вы в здравом уме и твердой памяти вы пойдете за советом к такому "специалисту"?

А еще, знаете, вместо операции можно к ведунье пойти, знаете ли, уж не надо ли в связи с этим ввести понятие квалифицированной медицинской помощи? Нормальному человеку придет в голову сделку оформлять по совету ТАКОГО специалиста? Конечно, нет.

2 Alex S.

лучше сам бы свой каммент прислал)))

Видимо НУ ОЧЕНь высокая квалификация была у адвоката, обращающегося с таким вопросом.

И ОН по видимому в погоне НЕ ПЛАТИТЬ самонадеянно полагал проскочить на ИП и УСН.

Просто стыдно за коллегу, ей богу, такие вот только позорят адвокатское сообщество.

>>Хорошую пощечину получили и российские юридические ВУЗы. Получается, их диплом ничего не стоит.

да нет почему же - теперь все выпускники ринуться получать кандидатские и докторские - опять таки бабло потечет рекой)))

с каких пор у нас "занятие индивидуальной трудовой педагогической деятельности в области юриспруденции и экономики..." приравнивается к реализации ТРУ?!?!?

и потом по НК адвокаты уже приравнены к ИП, со всеми вытекающими

По идее должен быть один единственный налог - с оборота (его величину легко посчитать и в интересах государства и в интересах работающих) и не менять его величину как можно дольше. Обманывать при таком налоге государство практически невозможно или просто тяжело, но экономический эффект от сокращения штатов МНС и неофициальной нагрузки на бизнес будет значительно выше, и самое главное, прозрачнее будет сама схема налогообложения. Не надо будет держать на предприятии огромный штат бухгалтеров, задача которых на половину заключается в подготовке различных отчетов и справок различным госорганам.