Считаю необходимым отметить, что налоговики в последнее время стали больше уделять внимания соблюдению прав налогоплтельщиков. Конечно, это делается для собственной безопасности. Чтоб не проиграть по "формалке", чтоб не жаловались в вышестоящий налоговый орган и т.д. Поэтому, в случае запроса налогоплательщика на ознакомление с материалами проверки, думаю он будет с ними ознакомлен в подавляющем колличестве случаев.
Палочная система плоха, спора нет. Но она заставляла оперов выходить на улицу и "рубить палки". А данная система для милиции, как кара. Потому, что милиция всегда будет плохой по общественному мнению. Просто потому, что минталитет такой....
МРИ № 6, не когда не славилась сильными проверяющими, в отличии от МРИ № 1 и № 2 (и то их щас разогнали), потому мое личное мнение, что там врядли серьезные доначисления. Как всегда "фантазии"
На мой взгляд было бы интересно и результативно создать "всемирную" организацию по борьбе с уклонением от налогов. Которая бы помогла взаимодействию налоговых органов разных стран. Мне не понятно почему такой нет. Хотя есть такие организации как ФАТФ и ИНТЕРПОЛ...
Ник,сам виноват.Нужна хорошая пресса и на всю мощь,в каждом регионе они есть.Ты просто лентяй,не можешь себя защитить,а если не можешь,может и ума не так много.Хотя неизвестно,сказал же,что все сдал на окей.
Здравствуйте. Помогите пожайлуста советом, очень прошу! Ситуация такова, что в 2006 году мой муж взял кредит у АКБ "Промсвязьбанк" в размере 15180 долларов по 14 % годовых, два поручителя - я и наш друг. В условиях кредитования по договору указано, что (дословно) для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет и за открытие его взымает комиссионное вознаграждение согласно установленными Тарифами (с этими тарифами нас не ознакомили). Платили по кредиту своевременно до того момента как в апреле 2009 года муж потеря работу и перестал своевременно погашать кредит (он погашался как только появлялись временные доходы). Далее: банк не предпринимал ни каких действий, хотя в кредитном договоре в обязательствах банка прописан пункт в о том, что в случае неисполнении обязательств заемщиком по возврату основного долга и процентов, заемщик по первому требованию банка предоставляет документ, подтверждающий финансовое положении. В конце года банк подает на нас в суд иск о расторжении кредитного договора и взимания с нас задолженности основного долга, процентов, неустойки в виде процентов за основной долг и неустойки в виде процентов на проценты зв пользование кредитом, известив нас об этом за сутки до слушания дела. Мы продаем квартиру, и до вынесения решения судом оплачиваем основной долг, то есть самостоятельно исполняем обязанность по уплате кредита. Тогда банк подает на следующее судебное заседание ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с нас не 425 тыс.рублей а уже с учетом заплаченного - 45 204 руб. вместе с процентами и неустойками, а так же госпошлину. Мы думали что мы выплатили все, т.е. брали 15 тыс.долларов, отдали 18 тыс.долларов и высказали нашу точку зрения в суде, но судья принял сторону банка и вынес решение о погашении остаточной суммы долга. У банка очень много нарушений, у нас конечно тоже, но всеже как действовать далее, как отстоять свои права?
Очень хорошее решение !А как быть моей семье?Мы сдали квартиру, которую могли приватизировать в 1999г.,под обещание ВАСО (Воронежское акционерное самолетостроительное общество) ,что приватизируем ,полученную по соцнайму.Теперь они говорят,квартира приватизации не подлежит!
С точки зрения закона полностью поддерживаю ВАС. Информация из ТПП не могла быть известна налогоплательщику, так же как и часто используемые налоговиками, письма из Росстата. Однако, есть другая сторона "медали", налоговики фактически не могут установить сами рыночную стоимость. Да еще и найти для подтверждения своей позиции информацию о ценах в СМИ. Статья 40 до сегоднешнего дня по сути является не рабочей для налоговиков. Внесенные изменения в нее, так же, на мой взгляд не изменят ситуацию.
С точки зрения закона полностью поддерживаю ВАС. Информация из ТПП не могла быть известна налогоплательщику, так же как и часто используемые налоговиками, письма из Росстата. Однако, есть другая сторона "медали", налоговики фактически не могут установить сами рыночную стоимость. Да еще и найти для подтверждения своей позиции информацию о ценах в СМИ. Статья 40 до сегоднешнего дня по сути является не рабочей для налоговиков. Внесенные изменения в нее, так же, на мой взгляд не изменят ситуацию.
Начался план путина по монополизации производства и продажи алкогольной продукции в Росии. Сейчас всех директоров крупных алкогольных компаний пересажают, а тех, у кого за плечами чиновничья крыша поставят у руля алкогольной госкорпарации.
Мираж, умерьте свой пыл - плохо чувствовать себя должны не банки или склянки, а лица, совершающие противоправные действия - в данном случае МИ ФНС. Принимать решение стоимостью 12 млн рублей по просьбе от дяди Пети - халатность, как минимум.
Банк, открывая счет, совершил иное правонарушение, и расплачиваться должен за него, а не за халатность налоговиков.
Если у вас свистнут имущество, увезя на такси - вы будете предъявлять иск автопарку?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Денис Фискалов
Считаю необходимым отметить, что налоговики в последнее время стали больше уделять внимания соблюдению прав налогоплтельщиков. Конечно, это делается для собственной безопасности. Чтоб не проиграть по "формалке", чтоб не жаловались в вышестоящий налоговый орган и т.д. Поэтому, в случае запроса налогоплательщика на ознакомление с материалами проверки, думаю он будет с ними ознакомлен в подавляющем колличестве случаев.
Игорь
по моим впечатлениям, РЖД разве что НДФЛ и ЕСН с ОПСами нормально посчитать может.
все остальное - за гранью их мироощущения... одни только уточненные деларации РЖД - шЫдевр простои )))
.Юрина
Почему не работает услуга "Узнай своюзадолженность", причем не в первый раз, есть какие то периды для обновления???
Денис Фискалов
Палочная система плоха, спора нет. Но она заставляла оперов выходить на улицу и "рубить палки". А данная система для милиции, как кара. Потому, что милиция всегда будет плохой по общественному мнению. Просто потому, что минталитет такой....
Денис Фискалов
МРИ № 6, не когда не славилась сильными проверяющими, в отличии от МРИ № 1 и № 2 (и то их щас разогнали), потому мое личное мнение, что там врядли серьезные доначисления. Как всегда "фантазии"
1235
Из фондов ЛДПР?
Денис Фискалов
На мой взгляд было бы интересно и результативно создать "всемирную" организацию по борьбе с уклонением от налогов. Которая бы помогла взаимодействию налоговых органов разных стран. Мне не понятно почему такой нет. Хотя есть такие организации как ФАТФ и ИНТЕРПОЛ...
1235
21.01.2010 18:03| ИринаКити
...всеже как действовать далее, как отстоять свои права?
-----------
Обратиться к юристу в реале.
"Самый верный способ проиграть дело - воспользоваться бесплатными советами" (с)
1235
Потому, что во втором случае доли - идеальные. Спор о праве.
Шестой
Ник,сам виноват.Нужна хорошая пресса и на всю мощь,в каждом регионе они есть.Ты просто лентяй,не можешь себя защитить,а если не можешь,может и ума не так много.Хотя неизвестно,сказал же,что все сдал на окей.
Thing
Точно "опора"
...
Опора
Алексей
пока все молчат власти так и будут драть с нас три шкуры а если перекрыть все дороги закрыть машины и пойти домой
ИринаКити
Здравствуйте. Помогите пожайлуста советом, очень прошу! Ситуация такова, что в 2006 году мой муж взял кредит у АКБ "Промсвязьбанк" в размере 15180 долларов по 14 % годовых, два поручителя - я и наш друг. В условиях кредитования по договору указано, что (дословно) для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет и за открытие его взымает комиссионное вознаграждение согласно установленными Тарифами (с этими тарифами нас не ознакомили). Платили по кредиту своевременно до того момента как в апреле 2009 года муж потеря работу и перестал своевременно погашать кредит (он погашался как только появлялись временные доходы). Далее: банк не предпринимал ни каких действий, хотя в кредитном договоре в обязательствах банка прописан пункт в о том, что в случае неисполнении обязательств заемщиком по возврату основного долга и процентов, заемщик по первому требованию банка предоставляет документ, подтверждающий финансовое положении. В конце года банк подает на нас в суд иск о расторжении кредитного договора и взимания с нас задолженности основного долга, процентов, неустойки в виде процентов за основной долг и неустойки в виде процентов на проценты зв пользование кредитом, известив нас об этом за сутки до слушания дела. Мы продаем квартиру, и до вынесения решения судом оплачиваем основной долг, то есть самостоятельно исполняем обязанность по уплате кредита. Тогда банк подает на следующее судебное заседание ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с нас не 425 тыс.рублей а уже с учетом заплаченного - 45 204 руб. вместе с процентами и неустойками, а так же госпошлину. Мы думали что мы выплатили все, т.е. брали 15 тыс.долларов, отдали 18 тыс.долларов и высказали нашу точку зрения в суде, но судья принял сторону банка и вынес решение о погашении остаточной суммы долга. У банка очень много нарушений, у нас конечно тоже, но всеже как действовать далее, как отстоять свои права?
Евгений Пучнин
Очень хорошее решение !А как быть моей семье?Мы сдали квартиру, которую могли приватизировать в 1999г.,под обещание ВАСО (Воронежское акционерное самолетостроительное общество) ,что приватизируем ,полученную по соцнайму.Теперь они говорят,квартира приватизации не подлежит!
Денис Фискалов
С точки зрения закона полностью поддерживаю ВАС. Информация из ТПП не могла быть известна налогоплательщику, так же как и часто используемые налоговиками, письма из Росстата. Однако, есть другая сторона "медали", налоговики фактически не могут установить сами рыночную стоимость. Да еще и найти для подтверждения своей позиции информацию о ценах в СМИ. Статья 40 до сегоднешнего дня по сути является не рабочей для налоговиков. Внесенные изменения в нее, так же, на мой взгляд не изменят ситуацию.
Денис Фискалов
С точки зрения закона полностью поддерживаю ВАС. Информация из ТПП не могла быть известна налогоплательщику, так же как и часто используемые налоговиками, письма из Росстата. Однако, есть другая сторона "медали", налоговики фактически не могут установить сами рыночную стоимость. Да еще и найти для подтверждения своей позиции информацию о ценах в СМИ. Статья 40 до сегоднешнего дня по сути является не рабочей для налоговиков. Внесенные изменения в нее, так же, на мой взгляд не изменят ситуацию.
--.--
Начался план путина по монополизации производства и продажи алкогольной продукции в Росии. Сейчас всех директоров крупных алкогольных компаний пересажают, а тех, у кого за плечами чиновничья крыша поставят у руля алкогольной госкорпарации.
Денис Фискалов
Интересно было бы узнать, откуда такие требования третей межрегионалки? Выезная проверка?
Боб Сенклер
Мираж, умерьте свой пыл - плохо чувствовать себя должны не банки или склянки, а лица, совершающие противоправные действия - в данном случае МИ ФНС. Принимать решение стоимостью 12 млн рублей по просьбе от дяди Пети - халатность, как минимум.
Банк, открывая счет, совершил иное правонарушение, и расплачиваться должен за него, а не за халатность налоговиков.
Если у вас свистнут имущество, увезя на такси - вы будете предъявлять иск автопарку?