правильно сделают что материнский капитал можно приобрести машину деньги есть но воспользоваться не так просто квартиру не купишь а машину вполне возможно желательно чтобы в гос думе поменьше думали а быстрее приняли такой закон
Вобще наше государство обязанно помогать,правильно девченки рассуждают. И вобще были сказаны слова есть мама папа и у моих детей все самое самое.дай бох. А вдруг ни станит папы и что? Сразу кинишся бумажки собирать на денюшку от государства выбивать.
Как мне кажется, Вы ошибаетесь. Речь идет не о фактической дате оплаты, она действительно не важна, а о дате возникновения обязанности по оплате.
В Вашем примере срок оплаты налога на имущество действительно в марте 2010, но вот обязанность по оплате возникает в 2009 году, в котором Вы расчитываете налоговую базу .
Во взаимоотношениях же, связанных с займом, обязанность по уплате процентов возникает из договора. И, соответственно в периоде, им установленном для оплаты этих процентов. В нашем случае таковая возникает в 2010-2014 годах.
А вот от того, заплатит ли реально в этот период проценты налогоплательщик или нет налог на прибыль действительно не зависит.
Слава богу, не все еще в этой жизни исчисляется количеством ....... на банковских счетах...
Поэтому Вы и от .............. в свое время откосили, поскольку жизнь Вас так ничему и не научила.....
Куда Вам понять, что хочется ходить на ЛЮБИМУЮ работу как на праздник, а не прислуживать тузиком в богатой конуре за красивую, жирную и увеститую косточку.....
Хорошая идея, обязательно подам в суд, но ближе к сроку её "утилизации", доработаю на ней без замены ЭКЛЗ ещё пару лет=))), а там можно и в суд и потребовать новую, исправную ККМ=))). А на этой я получается сэкономила за 5 лет 45 т.р.=)))
Сначала они правильно цитируют: "Пунктом 1 статьи 272 Кодекса определено, что расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты."
И тут же пишут:
"Поскольку расходы по уплате процентов не могли возникнуть у общества ранее срока, установленного договором займа, их отнесение в уменьшение налогооблагаемой базы 2005 - 2006 годов неправомерно."
На мой взгляд - противоречат сами себе.
Например, мы же включаем в расходы 2009 года, допустим, налог на имущество, хотя его уплата будет произведена до 28.03.10. Да со всеми расходами так! Тем метод начисления и отличается, что сначала начисляют доходы/расходы, а когда будет произведена оплата - неважно!
Подлое государство. отменяя льготы по продаже акций купленные на ваучеры, оно прекрасно понимало , что бьет по карману тех людей , которые живут далеко от краевых центров и не могли продать акции. Да и почему они должны их продавать ? Это предательство очередное.
Дорогие мои! У меня тоже маленькие дети! Не ждите от государства помощи, не получите! Государство думает только о себе! А мы с вами должны позаботиться о себе и о своих детях сами! Если вам интересно пообщаться на эту тему и анучиться работать на себя и не на чужого дядю пишите korotsm@atnen.ru Буду ждать!
Удивительно, что налоговики подняли такой вопрос в акте. Вопрос по расходам на сотовую связь, основанный на документальной не подтвержденности, т.к. нет распечаток счетов это вопрос 2006-2007 годов.... В данном случае креатив налоговиков видемо заключался, что они "придрались" к вычетам.... Но вобщем ожидаемый исход дела, даже для них самих.....В судебном же решение интересно другое:"Одним из доводов налогового органа против возмещения является несоответствие в представленных счетах-фактурах номеров и номеров, указанных в платежных поручениях.При этом инспекция не поясняет в каких конкретно счетах-фактурах и платежных поручениях имеются несоответствия номеров"Интересно каким образом инспекция могла заявлять о несоответствии не указывая на конкретные номер счетов-фактур и платежных поручений. Тут либо суд некомпетентен ичто-то не допонил, либо налоговики написали ересть...Прочитав Постановление у меня сложилось впечатление, что налоговая просто не хотела подтверждать возмещение НДС из бюджета и писала лишь бы что... Это постоянная проблема налоговых, что рассматривают конкретное дело, лишь бы не возместить. Делают плохо, по принципу "абы как"... А в итоге, массив отрицательной практики... а по "нормальным" делам он мешает
На вашем месте я бы написал жалобу в ООО"Безант"г. Москва, 5-й Войковский проезд, дом 2. Пусть выяснят, кто в этом виноват. А виноватым будет как всегда .......Нельзя же допустить,что кто-то недополучил прибыль. Надеюсь, вы патриот своей Родины. И не допустите этот беспредел!
А уж этому разработчику по одному месту так впаяют, что мало не покажется.
Если надумаете писать, советую обратиться в ЦТО, пусть всю инфу с неё распечатают на бАмажке, вот это и будет доказательством, что она в составе ККМ проторчала несколько лет.
А затем с этой бАмажкой в суд, что, мол, ЭКЛЗа моГЁт работать и по более чем 13 месяцев. И все в ней криптоключи, стойкость, до одного места.
Выиграете суд, все ИП вам будут только благодарны.
Обычная "среднестатистическая взятка". И ничего, что она больше, чем квартальный бюджет многих Российских городов и районов. Правильным путем идем Товарищи! Воровать научились, а работать пока нет!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Елена
правильно сделают что материнский капитал можно приобрести машину деньги есть но воспользоваться не так просто квартиру не купишь а машину вполне возможно желательно чтобы в гос думе поменьше думали а быстрее приняли такой закон
L
0rganza
------
Желаю успехов по утилизации.
Кстати, бесплатный совет: за отдельную плату ЦТО вам её и утилизирует.
Там ребята это дело ой как любят.
Аленушка
Вобще наше государство обязанно помогать,правильно девченки рассуждают. И вобще были сказаны слова есть мама папа и у моих детей все самое самое.дай бох. А вдруг ни станит папы и что? Сразу кинишся бумажки собирать на денюшку от государства выбивать.
1235
|18.01.2010 17:15| Ludmila
Как мне кажется, Вы ошибаетесь. Речь идет не о фактической дате оплаты, она действительно не важна, а о дате возникновения обязанности по оплате.
В Вашем примере срок оплаты налога на имущество действительно в марте 2010, но вот обязанность по оплате возникает в 2009 году, в котором Вы расчитываете налоговую базу .
Во взаимоотношениях же, связанных с займом, обязанность по уплате процентов возникает из договора. И, соответственно в периоде, им установленном для оплаты этих процентов. В нашем случае таковая возникает в 2010-2014 годах.
А вот от того, заплатит ли реально в этот период проценты налогоплательщик или нет налог на прибыль действительно не зависит.
С. - друг человека
Лично для Аноним))) и Случайного Гостя:
ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ!!!
Слава богу, не все еще в этой жизни исчисляется количеством ....... на банковских счетах...
Поэтому Вы и от .............. в свое время откосили, поскольку жизнь Вас так ничему и не научила.....
Куда Вам понять, что хочется ходить на ЛЮБИМУЮ работу как на праздник, а не прислуживать тузиком в богатой конуре за красивую, жирную и увеститую косточку.....
0rganza
L
******
Хорошая идея, обязательно подам в суд, но ближе к сроку её "утилизации", доработаю на ней без замены ЭКЛЗ ещё пару лет=))), а там можно и в суд и потребовать новую, исправную ККМ=))). А на этой я получается сэкономила за 5 лет 45 т.р.=)))
Ludmila
Сначала они правильно цитируют: "Пунктом 1 статьи 272 Кодекса определено, что расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты."
И тут же пишут:
"Поскольку расходы по уплате процентов не могли возникнуть у общества ранее срока, установленного договором займа, их отнесение в уменьшение налогооблагаемой базы 2005 - 2006 годов неправомерно."
На мой взгляд - противоречат сами себе.
Например, мы же включаем в расходы 2009 года, допустим, налог на имущество, хотя его уплата будет произведена до 28.03.10. Да со всеми расходами так! Тем метод начисления и отличается, что сначала начисляют доходы/расходы, а когда будет произведена оплата - неважно!
1235
Простите, Ludmila, а почему Вы так считаете?
Ludmila
Я что, одна считаю, что это бред и очередное издевательство?
Зенков Александр Анатольевич
Хочу узнать задолжность по налогу по транспорту
Боб Сенклер
Но ведь рубли, пересчитанные в иностранную валюту, тоже весьма непостоянны! Боже, что делать, как всем угодить?!
Andre
Весьма страннная логика
Zvobr
Подлое государство. отменяя льготы по продаже акций купленные на ваучеры, оно прекрасно понимало , что бьет по карману тех людей , которые живут далеко от краевых центров и не могли продать акции. Да и почему они должны их продавать ? Это предательство очередное.
Марина
Дорогие мои! У меня тоже маленькие дети! Не ждите от государства помощи, не получите! Государство думает только о себе! А мы с вами должны позаботиться о себе и о своих детях сами! Если вам интересно пообщаться на эту тему и анучиться работать на себя и не на чужого дядю пишите korotsm@atnen.ru Буду ждать!
Денис Фискалов
Удивительно, что налоговики подняли такой вопрос в акте. Вопрос по расходам на сотовую связь, основанный на документальной не подтвержденности, т.к. нет распечаток счетов это вопрос 2006-2007 годов.... В данном случае креатив налоговиков видемо заключался, что они "придрались" к вычетам.... Но вобщем ожидаемый исход дела, даже для них самих.....В судебном же решение интересно другое:"Одним из доводов налогового органа против возмещения является несоответствие в представленных счетах-фактурах номеров и номеров, указанных в платежных поручениях.При этом инспекция не поясняет в каких конкретно счетах-фактурах и платежных поручениях имеются несоответствия номеров"Интересно каким образом инспекция могла заявлять о несоответствии не указывая на конкретные номер счетов-фактур и платежных поручений. Тут либо суд некомпетентен ичто-то не допонил, либо налоговики написали ересть...Прочитав Постановление у меня сложилось впечатление, что налоговая просто не хотела подтверждать возмещение НДС из бюджета и писала лишь бы что... Это постоянная проблема налоговых, что рассматривают конкретное дело, лишь бы не возместить. Делают плохо, по принципу "абы как"... А в итоге, массив отрицательной практики... а по "нормальным" делам он мешает
Бухгалтер
Полностью поддерживаю предыдущие высказывания.
L
0rganza
-------
На вашем месте я бы написал жалобу в ООО"Безант"г. Москва, 5-й Войковский проезд, дом 2. Пусть выяснят, кто в этом виноват. А виноватым будет как всегда .......Нельзя же допустить,что кто-то недополучил прибыль. Надеюсь, вы патриот своей Родины. И не допустите этот беспредел!
А уж этому разработчику по одному месту так впаяют, что мало не покажется.
Если надумаете писать, советую обратиться в ЦТО, пусть всю инфу с неё распечатают на бАмажке, вот это и будет доказательством, что она в составе ККМ проторчала несколько лет.
А затем с этой бАмажкой в суд, что, мол, ЭКЛЗа моГЁт работать и по более чем 13 месяцев. И все в ней криптоключи, стойкость, до одного места.
Выиграете суд, все ИП вам будут только благодарны.
Василий
Пятый, напиши адресок-то, где про правду пишут. Интересно.
Случайный Гость
Обычная "среднестатистическая взятка". И ничего, что она больше, чем квартальный бюджет многих Российских городов и районов. Правильным путем идем Товарищи! Воровать научились, а работать пока нет!
Ivanna1977@mail.ru
как рассчитывать налоги по упрощенке индивидуальному предпринимателю - инвалиду