Как не прискорбно, но ЕСПЧ считает судебную практику законодательством, в широком смысле этого слова, т.к. он сам широко применяет систему общего права. При этом практика должна быть устоявшаяся и возникнуть после даты совершения налогоплательщиком правонарушения. Этот довод был заявлен "ЮКОС"ом в своей жалобе туда и скоро мы узнаем об отношении к нему ЕСПЧ. Но, что касается обратной силы судебной практики, то тут КС РФ и Страсбург солидарны. Ретроспективно наказывать за то, что не признавалось правонарушением в момент его совершения, запрещено.
Для Ольги Сливко. Что ж Вы не рассказали, что до сих пор не зарегистрированы на сайте Минфина как действующий аудитор? И уж если действительно Вы эксперт-аудитор, то тогда в блоге пишите без ошибок.
Теперь к теме, а она очень интересная, как мне показалось.
Сегодня обязательный аудит в России совершенно не выполняет возложенные на него функции. Постараюсь объяснить почему, хотя специалистов в этой области достаточно много. Но для многих особей этой профессии слово «специалист» - громко сказано.
Сегодня средний и толковый аудит не выживает, его теснят с рынка крупные воротилы бизнеса и демпинговые цены мелких мошенников, которые за копейки подпишут все что угодно, даже положительное заключение по фирме - обналичке.
Качество услуг нынче не в цене. Заказчику, в основной своей массе, нужно положительное аудиторское заключение. Аудитор, который даст меньшую стоимость за свою "работу" и будет привлечен на проверку.
Еще ни разу не наказали аудитора, который выдал «грязное» аудиторское заключение.
Уровень существенности в аудите, до сих пор не утвержден законодательно. За что сегодня аудиторы отвечают при выдаче своих заключений некому не ясно.
За всю практику аудита, а это уже практически 20 лет, никто, кроме аудиторов несчастного ЮКОСА не пострадал.
Еще одно обстоятельство, чтобы получить "хороший (дорогой)" контракт на аудит в крупной коммерческой структуре, нужно "слить" финансовым ТОПам этой коммерческой структуры от предложенного объема в среднем 20-40% процентов, но уже чистым налом.
А сам Минфин все это знает и помалкивет, потому что большая часть владельцев крупных аудиторских компаний, состоят в Минфине как члены Совета по аудиторской деятельности и сами руководят СРО. Денежки текут к ним постоянным легальным потоком.
У меня вопросы к руководителям и сотрудникам СРО, хотя понимаю, что ответов не получу, но хоть прочитают, что думают о них со стороны.
1) Зачем было "загонять" всех "грешных" аудиторов в СРО, если сейчас там останется горстка КРУТЫХ аудиторов и их личных аудиторских компаний?
2) Если хотят помочь малому бизнесу сэкономить его расходы, то почему для него не ввести определенные налоговые льготы для социально значимых видов деятельности?
3) При каждой крупной компании существует фирма-спутник (обналичка), оборот которой как раз в среднем 200-400 млн.руб. в год. И у таких компаний обязательно есть лакмусовая бумажка «положительное аудиторское заключение».
4) Малый бизнес, это реально предприятия с оборотом до 100 млн. руб., а такие фирмы по собственной инициативе и сейчас решают вопрос проводить или нет обязательный аудит, так как ответственность за отсутствие обязательного аудита – 50 руб.
5) Зачем аудитору платить за страхование ответственности и "кормить" страховые компании, если он уже заплатил взнос в компенсационный фонд СРО.
6)Зачем аудитору проходить ежегодное повышение квалификации и платить за это немалые деньги, если он повышает свою квалификацию самостоятельно и такое повышение для него является более удобным, а его квалификация уже была подтверждена при получении аттестата. Даже действующего хирурга не заставляют ежегодно проходить подготовку, нотариуса, оценщика, юриста не заставляют. А аудитор что за особая расса? Ведь у аудиторов тоже финансовый кризис и денег не так уж и много. Может депутаты и начальники СРО и об этом подумают.
Действительно, законодателям нужно разумно подходить к совершенствованию аудита в России, так как в настоящее время этот вид деятельности зачастую сам участвует в коррупции и/или покрывает ее! При этом организаторы этого «порядка» сидят в Минфине.
А с чего это счетная палата в судебные дела нос свой сует? У нас суды разве не независимы? Этак скоро налоговая судам станет указывать какие им решения выносить.
Я владею предприятием (малый бизнес). Категорически против такой поправки. наоборот следует ужесточить нормы законодательства по обязательной аудиторской проверке. заключая сделки я хочу знать с кем я имею дело,.устраиваясь на работу, физическое лицо должно знать об устойчивости предприятия. конечно нужно ужесточить и ответственность аудиторов, а главное самих предприятий, посколько проводя фиктивную проверку они знают на что идут и им есть, что скрывать. 30 -50 тыс. руб - это не та сумма о которой нужно волноваться малому бизнесу.
Здравствуйте! Младшему ребенку сейчас 2 года. Хотим купить на МК комнату, пока жилье относительно дешевое. Можно ли это сделать сейчас, не оформляя ипотеки и других кредитных договоров?
Уважаемый Охраменко В.В. при всём моём уважении к вашему статусу адвоката, Вам не кажется что это абсолютно бесполезная затея.Было бы за что закрыть группу Рахматуллина, сделали бы это уже давно.Не первый год они уже успешно работают.Нужно латать брешь в законодательстве. Деление квартир на доли и продажа этих долей вот источник всех описанных здесь злоупотреблений законом,сиречь корень данной проблемы. То что я здесь наблюдаю очень похоже на мышиную возню в коробке из под обуви. Кто-то кричит о беззаконии,кто-то о своих правах,кто-то защищает рейдеров а кто-то предлагает объединиться. Шума много а толку ноль...и не будет его этого толку, пока не будет соответствующих изменений в законодательстве.
Я тоже не понимаю зачем ограничевать приватизацию каким то сроком, тем более что это право участия в ней бесплатно дается один раз для каждого человека, определились бы сначала с налогами, а не загоняли людей в угол...
Поражает наглость чиновником, которые говорят о социальной справедливости «рабского» по своей сути налога. Я должен платить за свою собственность на которую я с трудом всё жизнь зарабатывал, платя при этом все налоги. А если я не смогу больше зарабатывать так как угробил всё здоровье, то мою собственность видимо отберут. Так значит никогда она и не была моей собственностью. Как же ВЫ свой народ ненавидите.
Замечательное начинание. Давно пора начинать повышение налогов. Особенно на граждан. Люди должны содержать свое государство. А если у государства дела идут те совсем хорошо, то надо ему помогать.
А тех, кто не платит налоги назначать на высокопоставленные должности в ФНС. Они все схемы знают, тёртые, вот и будет вам и количество и качество.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Елена
Все хорошие начинания хотят загубить
LionZ
Как не прискорбно, но ЕСПЧ считает судебную практику законодательством, в широком смысле этого слова, т.к. он сам широко применяет систему общего права. При этом практика должна быть устоявшаяся и возникнуть после даты совершения налогоплательщиком правонарушения. Этот довод был заявлен "ЮКОС"ом в своей жалобе туда и скоро мы узнаем об отношении к нему ЕСПЧ. Но, что касается обратной силы судебной практики, то тут КС РФ и Страсбург солидарны. Ретроспективно наказывать за то, что не признавалось правонарушением в момент его совершения, запрещено.
Гость сайта
Для Ольги Сливко. Что ж Вы не рассказали, что до сих пор не зарегистрированы на сайте Минфина как действующий аудитор? И уж если действительно Вы эксперт-аудитор, то тогда в блоге пишите без ошибок.
Теперь к теме, а она очень интересная, как мне показалось.
Сегодня обязательный аудит в России совершенно не выполняет возложенные на него функции. Постараюсь объяснить почему, хотя специалистов в этой области достаточно много. Но для многих особей этой профессии слово «специалист» - громко сказано.
Сегодня средний и толковый аудит не выживает, его теснят с рынка крупные воротилы бизнеса и демпинговые цены мелких мошенников, которые за копейки подпишут все что угодно, даже положительное заключение по фирме - обналичке.
Качество услуг нынче не в цене. Заказчику, в основной своей массе, нужно положительное аудиторское заключение. Аудитор, который даст меньшую стоимость за свою "работу" и будет привлечен на проверку.
Еще ни разу не наказали аудитора, который выдал «грязное» аудиторское заключение.
Уровень существенности в аудите, до сих пор не утвержден законодательно. За что сегодня аудиторы отвечают при выдаче своих заключений некому не ясно.
За всю практику аудита, а это уже практически 20 лет, никто, кроме аудиторов несчастного ЮКОСА не пострадал.
Еще одно обстоятельство, чтобы получить "хороший (дорогой)" контракт на аудит в крупной коммерческой структуре, нужно "слить" финансовым ТОПам этой коммерческой структуры от предложенного объема в среднем 20-40% процентов, но уже чистым налом.
А сам Минфин все это знает и помалкивет, потому что большая часть владельцев крупных аудиторских компаний, состоят в Минфине как члены Совета по аудиторской деятельности и сами руководят СРО. Денежки текут к ним постоянным легальным потоком.
У меня вопросы к руководителям и сотрудникам СРО, хотя понимаю, что ответов не получу, но хоть прочитают, что думают о них со стороны.
1) Зачем было "загонять" всех "грешных" аудиторов в СРО, если сейчас там останется горстка КРУТЫХ аудиторов и их личных аудиторских компаний?
2) Если хотят помочь малому бизнесу сэкономить его расходы, то почему для него не ввести определенные налоговые льготы для социально значимых видов деятельности?
3) При каждой крупной компании существует фирма-спутник (обналичка), оборот которой как раз в среднем 200-400 млн.руб. в год. И у таких компаний обязательно есть лакмусовая бумажка «положительное аудиторское заключение».
4) Малый бизнес, это реально предприятия с оборотом до 100 млн. руб., а такие фирмы по собственной инициативе и сейчас решают вопрос проводить или нет обязательный аудит, так как ответственность за отсутствие обязательного аудита – 50 руб.
5) Зачем аудитору платить за страхование ответственности и "кормить" страховые компании, если он уже заплатил взнос в компенсационный фонд СРО.
6)Зачем аудитору проходить ежегодное повышение квалификации и платить за это немалые деньги, если он повышает свою квалификацию самостоятельно и такое повышение для него является более удобным, а его квалификация уже была подтверждена при получении аттестата. Даже действующего хирурга не заставляют ежегодно проходить подготовку, нотариуса, оценщика, юриста не заставляют. А аудитор что за особая расса? Ведь у аудиторов тоже финансовый кризис и денег не так уж и много. Может депутаты и начальники СРО и об этом подумают.
Действительно, законодателям нужно разумно подходить к совершенствованию аудита в России, так как в настоящее время этот вид деятельности зачастую сам участвует в коррупции и/или покрывает ее! При этом организаторы этого «порядка» сидят в Минфине.
Владимир
А с чего это счетная палата в судебные дела нос свой сует? У нас суды разве не независимы? Этак скоро налоговая судам станет указывать какие им решения выносить.
Вадим
желтая пресса
***
Ему нужно надеть электронный браслет на шею и оставить на свободе. Объективное наказание он получит сразу, при первом выходе в свет!
Народ должен знать своих героев.
Есения
ага а в сентябре была судебная практика и не ясно действует это щас или уже нет
Салманова Любовь Ивановна
город Тольятти, Самарская область. Хочу узнать задолженность по налогу на имущество
Сливко Ольга
Я владею предприятием (малый бизнес). Категорически против такой поправки. наоборот следует ужесточить нормы законодательства по обязательной аудиторской проверке. заключая сделки я хочу знать с кем я имею дело,.устраиваясь на работу, физическое лицо должно знать об устойчивости предприятия. конечно нужно ужесточить и ответственность аудиторов, а главное самих предприятий, посколько проводя фиктивную проверку они знают на что идут и им есть, что скрывать. 30 -50 тыс. руб - это не та сумма о которой нужно волноваться малому бизнесу.
Дмитрий
А когда будет принято решение по увеличению пособия по безработице?
Людмила
Такой закон обязательно нужен. И если срочно его не принять все задачи о создании среднего класса и поддержке малого бизнеса разглагольствования
Георгий
Что то обсуждение темы стало слабым, наверное пора форум закрывать.
Людмила Владимировна
Здравствуйте! Младшему ребенку сейчас 2 года. Хотим купить на МК комнату, пока жилье относительно дешевое. Можно ли это сделать сейчас, не оформляя ипотеки и других кредитных договоров?
Генадий
Уважаемый Охраменко В.В. при всём моём уважении к вашему статусу адвоката, Вам не кажется что это абсолютно бесполезная затея.Было бы за что закрыть группу Рахматуллина, сделали бы это уже давно.Не первый год они уже успешно работают.Нужно латать брешь в законодательстве. Деление квартир на доли и продажа этих долей вот источник всех описанных здесь злоупотреблений законом,сиречь корень данной проблемы. То что я здесь наблюдаю очень похоже на мышиную возню в коробке из под обуви. Кто-то кричит о беззаконии,кто-то о своих правах,кто-то защищает рейдеров а кто-то предлагает объединиться. Шума много а толку ноль...и не будет его этого толку, пока не будет соответствующих изменений в законодательстве.
Татьяна
Я тоже не понимаю зачем ограничевать приватизацию каким то сроком, тем более что это право участия в ней бесплатно дается один раз для каждого человека, определились бы сначала с налогами, а не загоняли людей в угол...
Андрей
Поражает наглость чиновником, которые говорят о социальной справедливости «рабского» по своей сути налога. Я должен платить за свою собственность на которую я с трудом всё жизнь зарабатывал, платя при этом все налоги. А если я не смогу больше зарабатывать так как угробил всё здоровье, то мою собственность видимо отберут. Так значит никогда она и не была моей собственностью. Как же ВЫ свой народ ненавидите.
Фомичева Ольга Викторовна
узнать задолжность по налогу
Батрак Абрама
Замечательное начинание. Давно пора начинать повышение налогов. Особенно на граждан. Люди должны содержать свое государство. А если у государства дела идут те совсем хорошо, то надо ему помогать.
А тех, кто не платит налоги назначать на высокопоставленные должности в ФНС. Они все схемы знают, тёртые, вот и будет вам и количество и качество.
Цапкина Раиса Евгеньевна
Задолженность по земельному налогу
1235
Ну, если гражданин прав, то пошлину взыщут с ответчика и вернут.
Зато хоть какой-то барьер на пути потребиллеров, сделавших расторжение ДКП на авто поближе к окончанию срока гарантии своего рода бизнесом.