Определение ВАС РФ от 24 июня 2009 г. N ВАС-6140/09

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-6140/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005 г. Волгоград, пр. имени Ленина, д. 90) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10757/08-С38, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" (400097 г. Волгоград, ул. 40-летия ВЛКСМ, д. 43) к УФНС РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании недействительным решения от 25.04.2008 N 213.

Третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Волгоградской области (400080 г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 3а).

Суд

установил:

по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис (далее - общество) налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август и сентябрь 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - инспекция) были установлены нарушения, послужившие основанием для принятия решения от 29.02.2008 N 15.0291 привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 109 091 рубля штрафа.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление), в которой просило об отмене указанного решения, а также рассмотрении жалобы при участии представителя общества.

Управление решением N 213 от 25.04.2008, без приглашения представителя общества, отказало в удовлетворении апелляционной жалобы.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения управления в связи с допущенным, по его мнению, грубым нарушением прав на защиту, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2008 требование общества удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.02.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Рассмотрев и изучив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

При вынесении названных актов суды исходили из гарантированного статьей 45 Конституции Российской Федерации права каждого на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, а также положений подпункта 7 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), предоставляющего налогоплательщику право на представление налоговым органам и их должностным лицам пояснений по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок.

Признав, что в Кодексе содержится пробел в части определения порядка рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков вышестоящим налоговым органом, судебные инстанции применили нормы пункта 7 статьи 3 Кодекса, протолковав все неустранимые сомнения, противоречия и неясности акта законодательства о налогах и сборах в пользу общества.

Оснований для переоценки выводов судов у коллегии судей не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10757/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Комментарии

Женя

9 июля 2009 г. в 16:13

Хорошо, решение управления отменили, а результат то какой? Ведь решение инспекции не отменили? Оно поди вступило в силу, денежки уже пытаются отобрать. Или я чего не понимаю?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий