Судебные дела

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на имущество, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что он создал противоправную схему посредством включения в процесс своего производства взаимозависимых организаций, применяющих общую систему налогообложения и специальный налоговый режим в виде УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью минимизации налоговых обязательств налогоплательщик создал взаимозависимые организации и перераспределял на них налоговые обязательства.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, предложил обществу уменьшить убытки в связи с выводом о применении обществом схемы по искусственному созданию вычетов по НДС и занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль путем формирования фиктивного документооборота с аффилированными организациями.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку выводы налогового органа подтверждены, установлены незаконное доначисление НДС по авансовым платежам, перечисленным одному из контрагентов, и неправомерное начисление налога на прибыль по данному контрагенту.

Налоговый орган сообщением о принятом решении уведомил истца об отказе в возврате НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как заявителем был пропущен трехлетний срок на возврат излишне уплаченного НДС, им был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Истец ссылается на то, что, приняв оборудование по договору купли-продажи и уплатив ответчику согласованную цену приобретаемого оборудования, оформил к вычету НДС. Однако впоследствии истец произвел восстановление НДС, ранее принятого к вычету, уплатил указанную сумму в бюджет РФ и пени, так как третьим лицом - налоговым органом - было установлено неосуществление ответчиком реальной финансовой и хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку суммы уплаченных налогов не могут рассматриваться как убытки, так как являются законодательно предусмотренной обязанностью истца как налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделке с контрагентом, неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом в целях минимизации налоговых обязательств, решение в оспариваемой части соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод об умышленном искажении налогоплательщиком сведений о своей хозяйственной деятельности, неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлен действительный размер налогового обязательства налогоплательщика, решение налогового органа в части не соответствует закону.

Налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик погасил недоимку по НДС за спорный период с нарушением срока, доначисление пени произведено налоговым органом после прекращения уголовного дела по факту неуплаты налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано наличие у него законных оснований для начисления пени на сумму НДС, установленную не в связи с представлением налоговой декларации либо в результате налоговой проверки, а после прекращения уголовного дела.

Налоговый орган сделал вывод о необоснованном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль и предъявлении к вычету НДС по операциям, связанным с поставкой овощей и фруктов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства доставки (транспортировки) товара в адрес общества именно от заявленных контрагентов либо по их указанию от третьих лиц.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы о доначислении налогов по другим основаниям.

Таможенным органом сделан вывод о несоответствии заявленного в декларациях товара (финики свежие) фактически перемещенному, ввезен товар, срок годности которого превышает 12 месяцев, в связи с чем он не является свежими финиками и подлежит обложению НДС в размере 20 процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку влажность фиников составляет около 24 процентов, финики относятся к сушеным; товар подлежит обложению НДС по ставке 20 процентов.

Так как арендодатель не направил арендатору подписанные акты об оказании услуг по аренде, а также счета-фактуры, арендатор не смог получить вычет по НДС из бюджета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что арендатор был лишен возможности получить налоговый вычет исключительно в результате действий арендодателя, не доказан и поскольку установлено, что арендатор злоупотребил правом, так как, не уплатив за аренду, потребовал защиты права на частичное возмещение за счет арендодателя непонесенных затрат.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени и штраф, установив факт создания им противоправной схемы, направленной на минимизацию налоговых обязательств посредством включения в процесс по производству мебели взаимозависимой организации, применяющей специальный налоговый режим в виде УСН с объектом налогообложения "доходы" и не являющейся плательщиком НДС и налога на прибыль.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогоплательщика и возражениям налогового органа относительно правильности определения доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций между обществом и его контрагентом в рамках договора поставки сельхозпродукции, неправомерное включение в расходы оплаченных коммунальных услуг по объекту недвижимости, сокрытие произведенной продукции и дохода от ее реализации.

Итог: требование удовлетворено, поскольку контрагент подтвердил поставку сельхозпродукции обществу. Спорный объект был приобретен обществом с целью получения прибыли, расходы на оплату коммунальных услуг документально подтверждены. Факт скрытой реализации обществом продукции не доказан.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов и занижение налоговой базы по заключенным со спорными контрагентами договорам оказания услуг по продвижению продукции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры фактически не исполнялись и были заключены для создания формального документооборота с целью незаконной минимизации налогов.

Покупатель, уплативший НДС в бюджет в связи с тем, что налоговым органом установлен факт неправомерного применения налоговых вычетов по договорам, указывал на уклонение поставщика от возмещения причиненных убытков.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку уплата покупателем НДС обусловлена тем, что поставщик не находится по адресу регистрации, имеет минимальный размер уставного капитала и минимальную численность, не имеет в собственности объектов недвижимости и земельных участков, товар закупался им без НДС, предусмотренные договорами документы не представлены. Размер убытков снижен, так как покупатель не принял меры по получению документов.

НДС был доначислен обществу в связи с невключением в налоговую базу по НДС сумм акциза.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку занижение акцизов повлекло и занижение налоговой базы по НДС, который, соответственно, был доначислен исходя из стоимости товаров, включающей акциз. При этом доначисленные суммы акциза и НДС учтены в составе расходов по налогу на прибыль. Кроме того, не имеется оснований для освобождения общества от начисления пеней, так как, по сути, отличных от содержания и смысла закона разъяснений о его применении приведенные обществом письма уполномоченного органа не содержали.

Оспариваемым решением обществу доначислены недоимка по налогу на прибыль и НДС, пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку все работы, переданные спорным контрагентам общества в субподряд от подконтрольных обществу компаний, на самом деле выполнялись этими компаниями самостоятельно, перенос части затрат на спорных контрагентов, являющихся "фирмами-однодневками" и выполняющими работы только "на бумаге", был сделан с целью завышения расходов на строительные работы и вывода средств, полученных за работы, из-под налогообложения.

Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с нарушением положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальности хозяйственных операций общества с контрагентами, недостоверность представленных первичных учетных документов, транзитный характер движения денежных средств, перечисляемых обществом своим контрагентам, а также отсутствие сведений об уплате в бюджет контрагентами сумм налогов по спорным сделкам свидетельствуют о создании обществом формального документооборота со своими контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям по поставке товара и учел затраты по этим операциям в составе профессиональных налоговых вычетов, при этом фактически поставщиком товара было лицо, применяющее УСН и не являющееся плательщиком НДС.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления им хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС и завышении расходов в целях определения базы по налогу на прибыль по операциям, связанным с оказанием литографических услуг.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что контрагент общества выступал в обороте в качестве реального субъекта экономической деятельности, несущего издержки по приобретению расходных материалов для выполнения спорных услуг.

Налоговый орган сделал вывод о необоснованном предъявлении к вычету НДС и отнесении к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы, связанные с подачей уточненных налоговых деклараций по налогам.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доказаны получение обществом необоснованной налоговой выгоды, уменьшение налогооблагаемой базы за счет искажения сведений по взаимоотношениям с контрагентами; решение признано недействительным в части начисления штрафа в сумме, превышающей 100 000 рублей.