Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


07.08.2013

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2013 г. № А54-5296/2012

Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

04.07.2013

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2013 г. № А56-35948/2012

Согласно п. 11 ст. 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы и услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4 11 ст. 40 НК РФ (п. 12 ст. 40 НК РФ).

19.05.2013

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 г. № Ф09-1826/13

Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных транспортных средств.

26.12.2012

Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2012 г. № А64-3238/2012

Налоговым органом при определении суммы НДС взята не цена сделки по договору и не рыночная цена на данный товар, а его балансовая стоимость, отраженная в бухгалтерском учете, в связи с чем, суды правомерно указали на нарушение налоговым органом ст. 40 НК РФ при определении цены указанного товара.

10.10.2012

Определение ВАС РФ от 05.09.2012 г. № ВАС-8277/12

Высший арбитражный суд в декабре 2012 года будет рассматривать вопрос – чем должны руководствоваться нефтяные компании при расчете цен. Также будет рассмотрен вопрос о допустимости применения налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в случаях доначисления налогов на основании ст. 40 НК РФ, поскольку пунктом 3 этой статьи предусмотрено начисление лишь налогов и пеней.
22.08.2012

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2012 г. № Ф09-6796/12

Общество необоснованно занизило цену аренды 1 кв. м арендной площади более чем на 20 процентов, что привело к неполной уплате налога на прибыль организаций и НДС. Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований компании.

14.02.2012

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 г. № Ф09-8952/11

Судами установлено и материалами дела подтверждено отсутствие доказательств того, что колебания цен, применяемых налогоплательщиком, при реализации товара по отдельным хозяйственным операциям превышало 20 процентов. При таких обстоятельствах суды сочли, что у налогового органа не имелось оснований для проверки правильности применения налогоплательщиком цен реализации плодоовощной продукции.

30.12.2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2011 г. № А32-27700/2010

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.07.2005 г. № 301-О указал, что наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем направлено на реализацию целей и задач налогового контроля, осуществление которого не должно иметь произвольных оснований.

09.12.2011

Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2011 г. № А40-120908/10-127-671

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 04.12.2003 г. № 441-О для признания соответствующих лиц взаимозависимыми для целей налогообложения, определяющим является не только и не столько установление оснований взаимозависимости лиц (аффилированности, заинтересованности, связанности лиц), но и то, что отношения между этими лицами объективно не могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

08.12.2011

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2011 г. № А43-29360/2010

Условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии – однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.

25.11.2011

Определение ВАС РФ от 14.11.2011 г. № ВАС-11772/11

Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.

 

14.06.2011

Определение Московского городского суда от 24.05.2011 N 33-15272

Налоговый орган не вправе доначислять НДФЛ с продажи гражданином автомобиля, сравнивая цену продажу с ценами на аналогичные автомобили в популярных журналах объявлений.
20.03.2011

Определение ВАС РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-16391/10

Суд установил отсутствие доказательств соблюдения порядка построения статистической модели при определении кадастровой стоимости земельных участков, в том числе доказательств определения состава факторов стоимости, сбора сведений о значении этих факторов, использования при расчете удельного показателя кадастровой стоимости земли рыночной информации, что является основанием для признания формирования в государственном земельном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка несоответствующими требованиям статей 65, 66 Земельного кодекса РФ
31.01.2011

Постановление ФАС Московского округа от 13 января 2011 г. N КА-А40/16782-10

Информация о рыночных ценах, полученная Инспекцией от ООО "Континент недвижимость" и ЗАО "МИЭЛЬ - Коммерческая недвижимость", судами не была признана в качестве надлежащего доказательства определения рыночной цены, поскольку были использованы данные не из официальных источников, а сведения из коммерческих организаций в виде экспертных мнений, не подтвержденных никакими доказательствами
19.12.2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф09-9513/10-С3

Инспекция нарушила требования, содержащиеся в ст. 40 НК РФ, при определении размера дохода налогоплательщика, а доводы инспекции о взаимозависимости участников сделок не свидетельствуют о том, что это обстоятельство оказало влияние на условия или экономические результаты деятельности налогоплательщика в виде отклонения цены реализации от рыночной цены
28.11.2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 октября 2010 г. по делу N А53-3232/2010

Инспекция не определила рыночную цену по правилам статьи 40 НК РФ, в связи с чем необоснованно доначислила налог на добавленную стоимость и налог на прибыль
24.05.2010

Определение ВС РФ от 14 апреля 2010 г. N 67-Г10-5

То обстоятельство, что кадастровая стоимость земельных участков, находящихся в собственности заявителя, значительно превышает их рыночную стоимость, само по себе о недостоверности результатов проведенной в отношении земель Новосибирской области кадастровой оценки свидетельствовать не может, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо положений, устанавливающих обязательность совпадения значений рыночной и кадастровой стоимости земельного участка.

Определение ВС РФ от 28 апреля 2010 г. N 67-Г10-7

То обстоятельство, что кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего ООО "Гулливер" значительно превышает по мнению заявителя его рыночную стоимость, само по себе о недостоверности результатов проведенной в отношении земель поселений Новосибирской области кадастровой оценки свидетельствовать не может, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо положений, устанавливающих обязательность совпадения значений рыночной и кадастровой стоимости земельного участка
05.05.2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. N А19-8329/09

Поскольку на момент проведения налоговой проверки у официальных источников отсутствовала информация о рыночной цене аренды помещений аналогичных по характеристикам, месту нахождения и целям использования, налоговым органом правомерно использован метод цены последующей реализации, и следовательно, правомерно доначислены налоги
25.04.2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 марта 2010 г. по делу N А32-17119/2009-3/99

Эксперт при определении рыночной стоимости квартир не учел факт отсутствия у общества расходов на приобретение земельного участка, на котором расположен жилой дом. эксперт для анализа рынка предложений по продаже квартир использовал печатные издания ("Кубанская недвижимость", газета "Из рук в руки", журнал "Маклер" и другие), т.е. информацию о предложениях третьих лиц, не являющихся производителями. Указанные обстоятельства являются основанием для признания недействителной оценки рыночной цены по ст.40 НК РФ
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Как следует из материалов дела, основанием принятия инспекцией решения явился вывод налогового органа о том, что обществом были произведены операции по «дроблению бизнеса», которые не имели деловой цели, а возникшая в их результате налоговая выгода являлась необоснованной. Инспекцией установлен факт распределения выручки между обществом и взаимозависимой, подконтрольной организацией, применяющей специальный режим налогообложения (УСН)....
  • Довод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что его действия не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание необоснованных налоговых последствий. Доказательств недобросовестности общества в материалах дела не имеется. Доказательств аффилированности, взаимозависимости или какого-либо сговора между контрагентами и обществом, инспекцией не представлено...
  • Суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные обществом документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с партнером, в связи с чем они не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС в спорной сумме....
Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24