Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


07.08.2013

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2013 г. № А54-5296/2012

Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

04.07.2013

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2013 г. № А56-35948/2012

Согласно п. 11 ст. 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы и услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4 11 ст. 40 НК РФ (п. 12 ст. 40 НК РФ).

19.05.2013

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 г. № Ф09-1826/13

Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных транспортных средств.

26.12.2012

Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2012 г. № А64-3238/2012

Налоговым органом при определении суммы НДС взята не цена сделки по договору и не рыночная цена на данный товар, а его балансовая стоимость, отраженная в бухгалтерском учете, в связи с чем, суды правомерно указали на нарушение налоговым органом ст. 40 НК РФ при определении цены указанного товара.

10.10.2012

Определение ВАС РФ от 05.09.2012 г. № ВАС-8277/12

Высший арбитражный суд в декабре 2012 года будет рассматривать вопрос – чем должны руководствоваться нефтяные компании при расчете цен. Также будет рассмотрен вопрос о допустимости применения налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в случаях доначисления налогов на основании ст. 40 НК РФ, поскольку пунктом 3 этой статьи предусмотрено начисление лишь налогов и пеней.
22.08.2012

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2012 г. № Ф09-6796/12

Общество необоснованно занизило цену аренды 1 кв. м арендной площади более чем на 20 процентов, что привело к неполной уплате налога на прибыль организаций и НДС. Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований компании.

14.02.2012

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 г. № Ф09-8952/11

Судами установлено и материалами дела подтверждено отсутствие доказательств того, что колебания цен, применяемых налогоплательщиком, при реализации товара по отдельным хозяйственным операциям превышало 20 процентов. При таких обстоятельствах суды сочли, что у налогового органа не имелось оснований для проверки правильности применения налогоплательщиком цен реализации плодоовощной продукции.

30.12.2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2011 г. № А32-27700/2010

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.07.2005 г. № 301-О указал, что наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем направлено на реализацию целей и задач налогового контроля, осуществление которого не должно иметь произвольных оснований.

09.12.2011

Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2011 г. № А40-120908/10-127-671

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 04.12.2003 г. № 441-О для признания соответствующих лиц взаимозависимыми для целей налогообложения, определяющим является не только и не столько установление оснований взаимозависимости лиц (аффилированности, заинтересованности, связанности лиц), но и то, что отношения между этими лицами объективно не могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

08.12.2011

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2011 г. № А43-29360/2010

Условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии – однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.

25.11.2011

Определение ВАС РФ от 14.11.2011 г. № ВАС-11772/11

Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.

 

14.06.2011

Определение Московского городского суда от 24.05.2011 N 33-15272

Налоговый орган не вправе доначислять НДФЛ с продажи гражданином автомобиля, сравнивая цену продажу с ценами на аналогичные автомобили в популярных журналах объявлений.
20.03.2011

Определение ВАС РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-16391/10

Суд установил отсутствие доказательств соблюдения порядка построения статистической модели при определении кадастровой стоимости земельных участков, в том числе доказательств определения состава факторов стоимости, сбора сведений о значении этих факторов, использования при расчете удельного показателя кадастровой стоимости земли рыночной информации, что является основанием для признания формирования в государственном земельном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка несоответствующими требованиям статей 65, 66 Земельного кодекса РФ
31.01.2011

Постановление ФАС Московского округа от 13 января 2011 г. N КА-А40/16782-10

Информация о рыночных ценах, полученная Инспекцией от ООО "Континент недвижимость" и ЗАО "МИЭЛЬ - Коммерческая недвижимость", судами не была признана в качестве надлежащего доказательства определения рыночной цены, поскольку были использованы данные не из официальных источников, а сведения из коммерческих организаций в виде экспертных мнений, не подтвержденных никакими доказательствами
19.12.2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф09-9513/10-С3

Инспекция нарушила требования, содержащиеся в ст. 40 НК РФ, при определении размера дохода налогоплательщика, а доводы инспекции о взаимозависимости участников сделок не свидетельствуют о том, что это обстоятельство оказало влияние на условия или экономические результаты деятельности налогоплательщика в виде отклонения цены реализации от рыночной цены
28.11.2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 октября 2010 г. по делу N А53-3232/2010

Инспекция не определила рыночную цену по правилам статьи 40 НК РФ, в связи с чем необоснованно доначислила налог на добавленную стоимость и налог на прибыль
24.05.2010

Определение ВС РФ от 14 апреля 2010 г. N 67-Г10-5

То обстоятельство, что кадастровая стоимость земельных участков, находящихся в собственности заявителя, значительно превышает их рыночную стоимость, само по себе о недостоверности результатов проведенной в отношении земель Новосибирской области кадастровой оценки свидетельствовать не может, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо положений, устанавливающих обязательность совпадения значений рыночной и кадастровой стоимости земельного участка.

Определение ВС РФ от 28 апреля 2010 г. N 67-Г10-7

То обстоятельство, что кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего ООО "Гулливер" значительно превышает по мнению заявителя его рыночную стоимость, само по себе о недостоверности результатов проведенной в отношении земель поселений Новосибирской области кадастровой оценки свидетельствовать не может, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо положений, устанавливающих обязательность совпадения значений рыночной и кадастровой стоимости земельного участка
05.05.2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. N А19-8329/09

Поскольку на момент проведения налоговой проверки у официальных источников отсутствовала информация о рыночной цене аренды помещений аналогичных по характеристикам, месту нахождения и целям использования, налоговым органом правомерно использован метод цены последующей реализации, и следовательно, правомерно доначислены налоги
25.04.2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 марта 2010 г. по делу N А32-17119/2009-3/99

Эксперт при определении рыночной стоимости квартир не учел факт отсутствия у общества расходов на приобретение земельного участка, на котором расположен жилой дом. эксперт для анализа рынка предложений по продаже квартир использовал печатные издания ("Кубанская недвижимость", газета "Из рук в руки", журнал "Маклер" и другие), т.е. информацию о предложениях третьих лиц, не являющихся производителями. Указанные обстоятельства являются основанием для признания недействителной оценки рыночной цены по ст.40 НК РФ
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • По результатам камеральной проверки декларации по НДС (которую представила компания) были приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС из бюджета. Итог: требование компании было удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствущие о нереальности сделок по приобретению компанией у поставщика сырья, не представлены....
  • Налоговый орган полагает, что ранее принятые компанией к вычету суммы НДС со стоимости запчастей (которые использовались при гарантийном ремонте) подлежали восстановлению к уплате. Итог: требование организации было удовлетворено, потому что согласно учетной политики компании вычеты применены правомерно....
  • Налоговый орган доначислил компании налог на прибыль и НДС, уменьшил расходы по прибыли ввиду неправомерного применения вычетов по НДС,  учета расходов по договору поставки со спорным контрагентом. Итог: арбитры поддержали позицию ИФНС, потому что спорные материалы реально у поставщика не приобретались, при выполнении субподрядных работ они не использовались. Товарные накладные и счета-фактуры не содержат сведений о том, когда, где, какие грузы, каки...
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.