Судебные дела

Расчет полученной экономической выгоды за безвозмездное пользование указанными помещениями произведен Инспекцией без исследования вопроса о рыночной цене вменяемого налогоплательщику внереализационного дохода в виде безвозмездно полученного имущества исходя из стоимости идентичных услуг, предоставляемых Обществом своим арендаторам. Судом установлено, что такой способ оценки доходов не соответствовал требованиям статьи 40 Кодекса. Условия сделок по аренде нежилых помещений и передаче их в безвозмездное пользование являлись существенными в силу их различий

Спорное помещение было передано заявителю на основании договора аренды, заключенного с индивидуальным предпринимателем с помесячной арендной платой. Непригодность помещения для использования (повреждение электропроводки, обрушение крыши) повлекла изменение условий договора. Безвозмездное пользование являлось компенсацией за произведенный ремонт

Суды не исследовали в совокупности и взаимосвязи (в том числе и в результате разделения дела на отдельные эпизоды) все обстоятельства, связанные с влиянием взаимозависимости контрагентов и согласованности их действий на возможность использования Обществом схемы искусственного занижения выручки от реализации продукции с целью перераспределения налогового бремени между участниками сделок и уклонения от исполнения своих налоговых обязательств

Экспертное заключение суд не признал достаточным доказательством отклонения у общества цены реализованного метанола в сторону понижения, поскольку оно не содержит указания на конкретную рыночную цену метанола

Применив при определении рыночных цен на оказанные услуги затратный метод, налоговый орган нарушил установленный статьей 40 НК РФ порядок применения указанных методов определения рыночной пены, так как указанный метод применяется лишь при отсутствии на соответствующем рынке сделок с идентичными услугами по переработке сырья для изготовления сахара-песка

Инспекцией был нарушен порядок определения рыночных цен. Налоговый орган не принял во внимание тот факт, что сдаваемые помещения имеют различную площадь по заключенным обществом договорам, а следовательно, и размер арендных платежей

налоговым органом в нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 200 АПК РФ, не представлено доказательств того, что Хохлов А.В. обладает специальными знаниями и навыками, необходимыми для осуществления анализа по определению рыночной стоимости продукции. При проведении налоговой проверки инспекция обязана правильно (достоверно) определить налог, подлежащий уплате в бюджет, в том числе и подлежащий к уменьшению за налоговый период, иначе решение о доначислении сумм налогов, а также о применении налоговой санкции, не будет достоверным

Услуги по переработке нефтепродукции (процессинга) налогоплательщика относятся к косвенным расходам. ИФНС не представлены доказательства несоответствия цен реализации нефтепродуктов рыночным ценам в сопоставимых условиях и мотивированное обоснование произведенного расчета рыночной цены товара, а также не подтверждено соответствие примененной рыночной цены официальным источникам информации.

Сведения о спорном тарифе получены ИФНС РФ не из официального источника информации, что противоречит ст.40 НК РФ

Поскольку единственный завод-изготовитель Ишимский механический завод - филиал ОАО "РЖД" (поставщик для налогоплательщика) секций 7317.000 (7317.000сб) вправе самостоятельно устанавливать цены на свою продукцию, то они не могут быть признаны рыночными. Кроме того, данный производитель секций не относится к категории официальных источников и представленные в справке цены являются средними и рассчитаны за один год.

Право проверки правильности применения цен по сделкам ограничено исчерпывающим перечнем случаев, установленных п. 2 ст. 40 НК РФ. В иных случаях налоговый орган не вправе оспаривать для целей налогообложения цену товаров, работ, услуг, указанную сторонами в сделке

Судом установлено, что налоговым органом неправомерно в целях перерасчета единого налога упрощенной системы налогообложения по ст.40 НК РФ использовались цены на сдачу в аренду нежилого помещения, установленные в постановлениях главы Павловско-Посадского района

Применение статьи 40 Кодекса предполагает не только возможность определения налоговым органом рыночных цен на товары (работы, услуги), но и обязанность их учета в целях налогообложения прибыли

Инспекцией при определении рыночной цены на спички не учтен ряд обстоятельств и условий, которые влияют на формирование цены на этот товар, не доказано, что рыночные цены определены на товары, идентичные (однородные) тем товарам, которые реализовывались налогоплательщиком.

Налоговый орган не доказал обоснованность примененной им рыночной цены 1 кв. м. жилья при определении результата сделки между взаимозависимыми лицами. При таких обстоятельствах выводы налогового органа о превышении величины предельного дохода в сумме 15 млн. руб. являются необоснованными

Именно налоговая инспекция обязана доказать наличие оснований для признания лиц взаимозависимыми; факты отклонений в уровне цен, применяемых налогоплательщиком при реализации товаров по разным сделкам; совершение налогоплательщиком таких сделок в течение непродолжительного времени; превышение уровня отклонения в ценах 20 процентов; идентичность (однородность) реализованных по таким сделкам товаров

Сделка купли-продажи квартиры совершена между взаимозависимыми лицами; цена, указанная сторонами в договоре купли-продажи, отклоняется в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров, поэтому определена инспекцией на основании справки риэлтора центра недвижимости Российской гильдии риэлторов.

Налоговая инспекция, доначисляя налоговые платежи по итогам проверки, не определила рыночную цену имущества по правилам статьи 40 Кодекса. Суд правомерно отклонил справку ООО "Ваш дом" от 03.07.07 N 9 о средней стоимости 1 кв. м площади нежилого фонда, так как она не учитывалась на момент проведения проверки, и не содержит сведений о сопоставимости условий по сделке

в Отчете об оценке, составленном Алтайской оптово-промышленной палатой, не учтены такие условия формирования цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара (веник сорго, сушеные плоды, арахис, орех, томатная паста), как объем партий товара, сорт (тип) товара. Справки, представленные оптовыми торговыми организациями, не восполняют отсутствие необходимой информации в вышеуказанном отчете.

Бремя доказывания несоответствия цен, применяемых при оказании услуг либо при реализации товара по рыночным ценам, возлагается на налоговый орган