|
|
|
|
16.03.2013
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2013 г. № Ф09-423/13
Суды на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств сделали выводы о том, что управление своими разъяснениями ввело налогоплательщика в заблуждение относительно правильности исчисления НДС, что привело к неверному определению обществом своих налоговых обязательств; отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в связи с отсутствием его вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.
10.05.2012
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.04.2012 г. № А43-4617/2011
В силу
п. 2 ст. 109НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения. В рассматриваемом случае суды пришли к правильному выводу об отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения за неуплату (неполную уплату) земельного налога и обоснованно признали недействительными спорные решения инспекции в этой части и отменили их.
26.08.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2011 г. № А27-16583/2010
Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом является основанием для не начисления налоговых санкций и пеней на сумму недоимки.
01.12.2010
Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 33- 35999
Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности, если в решении налогового органа описан состав правонарушения, в частности, в чем выражалась вина налогоплательщика.
28.11.2010
Постановление ФАС Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-8114/10-С3
Налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика вины в совершении правонарушения, так как обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения налоговым органом самостоятельно установлены не были, им не указаны первичные бухгалтерские документы и иные сведения, которые подтверждают факт правонарушения, в связи с чем, невозможно установить, какие конкретно факты были квалифицированы как налоговые правонарушения, определить их характер
22.11.2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 октября 2009 г. N Ф03-5619/2009
При наличии у плательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему РФ
15.07.2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 июня 2009 г. по делу N А32-1284/2007-48/26
Неуплата НДС и налога на прибыль связана с тем, что учреждение руководствовалось разъяснениями, данными в приказе Министерства финансов. Данное обстоятельство исключает вину учреждения в неуплате налога на прибыль и НДС
12.04.2009
Определение ВАС РФ от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3559/09
Несоблюдение инспекцией требований в части отражения в решении о привлечении к налоговой ответственности обстоятельств совершения вменяемого налогового правонарушения и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, лишает налогоплательщика права знать, что ему вменяется в вину, и, следовательно, осуществлять надлежащую защиту своих прав в связи с привлечением к налоговой ответственности
03.02.2009
Определение ВАС РФ от 22 января 2009 г. N ВАС-17469/08
Отсутствие вины осовобждает от ответственности по ст.122 НК РФ
28.12.2007
Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф04-8130/2007(40394-А67-42)
Учитывая, что счета-фактуры подписаны от имени руководителей обществ, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, и налоговый орган, не доказал то, что налогоплательщику было известно о подписании счетов-фактур неуполномоченными лицами, факт подписи счетов-фактур неуполномоченными лицами установлен в ходе почерковедческой экспертизы, арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом вины общества в совершении налогового правонарушения.
02.08.2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 года Дело N Ф04-4777/2007(36382-А70-25)
Налоговый орган документально не подтвердил вину налогоплательщика и обстоятельства налогового правонарушения, не доказал наличие оснований для доначисления налогов, пени, а также взыскания налоговых санкций.
24.07.2007
Постановление ВАС РФ № 3226/07 от 24 июля 2007 г.
Согласно пункту 6 статьи 108 Кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и вины лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.
07.06.2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2007 по делу N А43-210/2007-32-15
Во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу отказано правомерно в связи с отсутствием вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.
30.01.2007
Постановление ФАС Уральского округа от 30 января 2007 г. Дело N Ф09-541/06-С2
Привлекая к ответственности, налоговый орган обязан установить наличие в действиях (бездействии) налогоплательщика вины, как обязательного элемента состава налогового правонарушения, а также доказать в ходе судебного разбирательства наличие обстоятельств, указывающих на виновность налогоплательщика.
18.06.2004
Определение КС РФ №201-O от 18.06.2004
Отсутствие вины при нарушении обязательств в публично-правовой сфере является одним из обстоятельств, исключающих применение санкций, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения. Иная трактовка состава налогового правонарушения как основания ответственности противоречила бы и природе правосудия. Суд в связи с привлечением налогоплательщиков к ответственности за нарушение налоговых обязательств, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не может ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения этих обязательств, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась.
04.07.2002
Определение КС РФ №202-O от 04.07.2002
Отсутствие вины при нарушении обязательств в публично - правовой сфере является одним из обстоятельств, исключающих применение санкций, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения. Иная трактовка состава правонарушения, в том числе налогового, как основания ответственности противоречила бы и природе правосудия. Суд в связи с привлечением налогоплательщиков к ответственности за нарушение налоговых обязательств, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не может ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения этих обязательств, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало заведомо недостоверные документы, оформленные от имени спорных контрагентов, в целях неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, что является нарушением положений действующего законодательства. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы "дробления бизнеса", которая выражалась в использовании подконтрольной организации в целях прикрытия собственной деятельности по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции. Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не доказан факт реализации чер...
- В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создание обществом формального документооборота, направлен...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.