Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 30 января 2007 г. Дело N Ф09-541/06-С2

Постановление ФАС Уральского округа от 30 января 2007 г. Дело N Ф09-541/06-С2

Привлекая к ответственности, налоговый орган обязан установить наличие в действиях (бездействии) налогоплательщика вины, как обязательного элемента состава налогового правонарушения, а также доказать в ходе судебного разбирательства наличие обстоятельств, указывающих на виновность налогоплательщика.

30.01.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2007 г. Дело N Ф09-541/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Наумовой Н.В., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, НДС) в сумме 1000 руб., начисленного по причине арифметической ошибки, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 (судьи Риб Л.Х., Осипова С.П., Мещерякова Т.И.) решение суда частично отменено, дополнительно признаны недействительными оспариваемые ненормативные акты инспекции в части наложения на общество 33180 руб. 16 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В остальной части решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить в части признания незаконным привлечения общества к налоговой ответственности на основании ст. 122 Кодекса, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, в частности ст. 110, 111 Кодекса.


Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и полноты уплаты в бюджет НДС, налога на прибыль за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 инспекцией принято решение от 08.06.2005 N 11-43/13, которым налогоплательщик, в том числе, привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 33180 руб. 16 коп. за неуплату НДС в 2002 - 2003 г., возникшую в результате неправомерного использования налогоплательщиком льготы, установленной подп. 14 п. 2 ст. 149 Кодекса, при реализации услуг в сфере образования.
Апелляционный суд, признавая недействительным решение инспекции в части наложения штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса, исходил из отсутствия вины общества в совершении налогового правонарушения.
Вывод апелляционного суда является правильным, основан на законе и материалах дела.
Привлекая к ответственности, НДС не было выявлено налоговое правонарушение, применение налогоплательщиком льготы, установленной подп. 14 п. 2 ст. 149 Кодекса, было признано правомерным, после чего данные деклараций отражены в лицевом счете налогоплательщика.
Указанные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, свидетельствуют об отсутствии вины в действиях налогоплательщика.
Вывод апелляционного суда о недействительности решения инспекции в части наложения штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в связи с изложенным является законным и обоснованным.
Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А71-558/05 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.


Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.


Судьи
НАУМОВА Н.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 30.06.2016   Невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения названным органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ.
  • 06.06.2016   Как правильно указал суд, право налоговых органов требовать от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы относительно конкретной сделки вне рамок проверки у участников этой сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке, и соответствующая им обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы такие документы предусмотрена налоговым законодательством.
  • 28.07.2015  

    Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбо


Вся судебная практика по этой теме »

Вина

Вся судебная практика по этой теме »