Судебные дела

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности подтвержден, кроме того, установлено, что общество занизило налоговую базу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф, так как общество участвовало в схеме уклонения от налогообложения, связанной с созданием формального документооборота по поставке товара через цепочку поставщиков, не уплачивающих НДС в бюджет, и получило необоснованную налоговую выгоду.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество при поставке ему товаров не участвовало в поиске поставщиков - контрагентов второго звена, а также не знало и не могло знать о нарушениях, допускаемых некоторыми контрагентами, в силу отсутствия взаимозависимости и аффилированности с поставщиками.

Общество привлечено к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить недоимку по НДС, пени, поскольку по результатам проверки налоговым органом были установлены факты, свидетельствующие об умышленных действиях общества по искусственному созданию формального документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку операции общества со спорными контрагентами не имели реального характера и в нарушение требований ст. 54.1 НК РФ были отражены в налоговом учете в целях умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни для неправомерного применения налоговых вычетов по НДС в целях незаконной налоговой оптимизации.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль организаций, пени в связи с выводом о нереальности взаимоотношений в контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом (налогоплательщиком) были нарушены положения статьи 54.1 Налогового кодекса РФ по сделкам со спорным контрагентом, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пеню и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на существенное занижение обществом арендной платы при сдаче нежилых помещений (торговые, складские, подсобные помещения, кафе и бар) в аренду взаимозависимым контрагентам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку согласованные действия общества и его контрагентов привели к получению необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, страховые взносы в связи с отсутствием доказательств реальных хозяйственных операций между предпринимателем и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку содержание представленных документов носит "обезличенный характер", поэтому невозможно сделать вывод о результатах принятых предпринимателем услуг (работ) и об их использовании в его деятельности.

Налоговый орган привлек общество к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ и предложил уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль, ссылаясь на то, что заключенные со спорными контрагентами договоры поставки направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена совокупность действий общества, направленных на построение искусственных договорных отношений, имитирующих ведение реальной экономической деятельности, с целью неправомерной минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний создал противоправную схему, направленную на минимизацию налоговых обязательств посредством включения в процесс производства мебели взаимозависимой организации, применяющей специальный налоговый режим в виде УСН.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что налогоплательщик неправомерно возложил налоговое бремя на взаимозависимое лицо, подтвержден.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, земельный налог, страховые взносы, пени в связи с необоснованным получением налоговых преференций резидента свободного порта Владивосток.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество с целью уклонения от уплаты налогов путем получения налоговых преференций объединило юридические лица в единый экономический комплекс для заключения договоров и использования недостоверных документов; работники работали у участников группы; земельные участки обществом не использовались - переданы в аренду участникам группы; применялась льгота по имуществу, не являвшемуся вновь созданным.

Предпринимателю доначислены НДС, пени, штрафы в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты предпринимателя являлись "техническими" организациями, посредством которых формировался фиктивный документооборот в интересах предпринимателя для применения налоговых вычетов и получения необоснованной налоговой выгоды; расходы на покупку товара, заявленного как реализованный предпринимателю, контрагенты не несли; мнимость сделок, изготовление в противоправных целях документов для придания видимости реальности совершения операций доказаны.

Физическому лицу доначислены НДС, пени, штрафы в связи с предоставлением им в аренду обществу, в котором он был директором, принадлежащих ему на праве собственности самоходных машин (самосвалы, бульдозеры) и недвижимого имущества (шлихообогатительная фабрика, гаражи, мойка, блок вспомогательных цехов) без регистрации в качестве предпринимателя, без уплаты НДС, без представления налоговых деклараций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность взаимозависимых лиц была направлена на систематическое получение прибыли; физическое лицо по деятельности, квалифицируемой как предпринимательская, является плательщиком НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик оформил договоры с подконтрольными контрагентами не для действительного оказания услуг, а с целью создания формальных оснований для возникновения необоснованной налоговой выгоды, в то время как реальными исполнителями услуг выступили субъекты предпринимательской деятельности, не являющиеся плательщиками НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о: 1) Получении необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами; 2) Занижении стоимости автомобиля, реализованного взаимозависимому лицу.

Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, налогоплательщиком создан фиктивный документооборот; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено занижение налогоплательщиком в налоговой декларации дохода от реализации автомобиля, документы, подтверждающие наличие повреждений у автомобиля составлены после его продажи.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и штрафы, а также пени и штраф по НДФЛ, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано, что налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций, налогоплательщиком организован формальный документооборот со спорными контрагентами при фактической поставке товаров иными лицами.

Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерности учета расходов и применения вычетов по договорам поставки модельных оснасток и заготовок деталей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладают признаками номинальных организаций, не подтверждено приобретение ими товаров для дальнейшей поставки налогоплательщику, суммы, перечисленные контрагентам, обналичивались, сам налогоплательщик располагал необходимыми для производства товаров ресурсами; обязанность по проведению "налоговой реконструкции" не возникла.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду создания формального документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждена нереальность заключенных с контрагентом агентских договоров по закупу товара и осуществления с ним хозяйственных операций, субподрядные работы по договорам с иными контрагентами выполнены собственными силами налогоплательщика с привлечением физических лиц и реальной субподрядной организации, расходы по которой уже приняты, оснований для проведения налоговой реконструкции нет ввиду неподтверждения затрат.

Начислены НДС, пени по мотиву неправомерности применения вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие реальных взаимоотношений налогоплательщика со спорным контрагентом, не ведущим финансово-хозяйственных деятельности, налогоплательщик и его подконтрольные лица создали формальный документооборот по инжиниринговым услугам, при этом налогоплательщик не заблуждался, а сознательно использовал контрагента в схеме незаконной минимизации налоговых обязательств и создания видимости правомерного поведения, что является основанием для отказа в получении налоговой выгоды.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду включения в расходы цены объектов, безвозмездно переданных муниципалитету; создания искусственной схемы по договорам подряда и оказания услуг с предпринимателями на УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объекты переданы по инициативе налогоплательщика, которому было их экономически не выгодно содержать, обязанности по передаче не было; предприниматели были номинальны, не имели материальных активов, налогоплательщик был их единственным заказчиком, работы выполнены им самим, контрагенты включены в цепочку для незаконного получения возможности использовать налоговую преференцию по НДС.

Начислены НДС, пени, штраф ввиду включения налогоплательщиком в цепочку между ним и реальными контрагентами, не являющимися плательщиками НДС, подконтрольных организаций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами в целях уменьшения налоговых обязательств при фактическом выполнении работ силами налогоплательщика, а также с привлечением контрагентов, не являющихся плательщиками НДС.