Судебные дела

Обществу начислены штраф, недоимка по НДС, пени в связи с предоставлением недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, нереальностью хозяйственных операций с заявленными контрагентами и, как следствие, получением необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства принятия необходимых мер для своевременного вручения и направления в адрес налогоплательщика материалов проверки, обеспечения гарантий и права налогоплательщика на ознакомление с материалами налоговой проверки налоговым органом не представлены.

Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС и предложено уменьшить заявленный к возмещению НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что соглашения заключены формально и направлены на возмещение обществом из бюджета НДС в отсутствие исполнения им обязательств по возврату авансовых платежей.

Обществу доначислены: 1) НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС; 2) Пени и штраф по НДФЛ в связи с несвоевременным перечислением удержанного с выплаченной заработной платы НДФЛ; 3) Транспортный налог, пени и штраф в связи с неисчислением налога в отношении ряда самоходных транспортных средств.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как: 1) Общество создало видимость приобретения услуг через контрагентов, от имени которых были оформлены фиктивные первичные документы; 2) Сумма недоимки, на которую начислены пени, необоснованно определена с учетом "входного сальдо"; 3) Спорные транспортные средства фактически отсутствуют.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с заключением сделок по приобретению сырья для производства выпускаемой продукции, которые в реальности не исполнены.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана видимость приобретения товара через фирмы, формально являющиеся поставщиками товара, от имени которых оформлены фиктивные счета-фактуры с целью получения налоговой экономии посредством заключения фиктивных сделок в целях неправомерного учета расходов по налогу на прибыль и заявления налоговых вычетов по НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на уменьшение налогоплательщиком подлежащей уплате суммы налогов в результате отражения в налоговом и бухгалтерском учете сведений о мнимых сделках по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части начисления пени, поскольку в спорный период установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. В остальной части в иске отказано в связи с тем, что документы по взаимоотношениям налогоплательщика с контрагентами не подтверждают реального совершения хозяйственных операций.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном заявлении налогоплательщиком затрат, уменьшающих сумму доходов, по налогу на прибыль по сделкам с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных налогоплательщиком на проверку документах, установлена нереальность финансово-хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика и его контрагента согласованности, а также создание налогоплательщиком формального документооборота, налогоплательщиком были представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие соблюдение условий для применения налоговых вычетов по НДС, а также уменьшения полученных доходов на сумму произведенных расходов по сделкам с контрагентом.

По результатам проверки оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф в связи с созданием обществом формального документооборота с использованием контрагентов с целью получения налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку допущено злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений, получена необоснованная налоговая выгода в результате минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания с недействующими юридическими лицами формального документооборота, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с занижением налоговых обязательств по НДС путем отражения сведений об оказании контрагентами транспортных услуг, выполнении строительно-монтажных работ, которые фактически были выполнены самим обществом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений общества со спорными контрагентами, фиктивное создание документов доказаны; недостоверность сведений, создание искусственного документооборота, направленного на извлечение обществом необоснованной налоговой выгоды путем получения налогового вычета по НДС, подтверждены.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с участием общества в группе компаний, созданных для минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения при реализации крабовой продукции ЕСХН вместо общей системы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН, снижения пени, штрафов.

Обществу доначислены налог на прибыль, пени и штрафы в связи с участием общества в группе компаний, созданных для минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения при реализации крабовой продукции ЕСХН вместо общей системы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН, снижения пени, штрафов.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с формальным разделением бизнеса на отдельные организации, неправомерным применением ЕСХН, уклонением от уплаты налогов по общей системе налогообложения при реализации крабовой продукции.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ в связи с нереальностью хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть контрагентов в ходе проверки подтвердила наличие взаимоотношений с обществом, представила соответствующие доказательства, в налоговом учете операции по реализации работ (товаров) отражены.

Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с оплатой обществом услуг посредников по привлечению клиентов и необоснованного завышения расходов, связанных с арендой оборудования по договорам с взаимозависимыми лицами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций и право на принятие расходов в целях налогообложения.

Оспариваемым актом отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, установлено его участие в схеме "дробление бизнеса". Все правонарушения и суммы доначислений по налогу на имущество, налогу на прибыль, НДС, по страховым взносам вменяются иному юридическому лицу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в решении выводы относительно статуса общества как лица, участвующего в создании схемы "дробления бизнеса" не нарушают его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов в отношении хозяйственных операций с контрагентами, которые, по мнению налогового органа, не осуществляли и не могли осуществлять субподрядные работы.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества при совершении хозяйственных операций с контрагентами; привлечение субподрядных организаций было вызвано производственной необходимостью и экономически обосновано.

Решением обществу доначислены НДС, транспортный налог, пени и штрафы в связи с привлечением обществом контрагентов для имитации финансово-хозяйственной деятельности с целью получения налоговой экономии в виде налоговых вычетов по НДС.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обстоятельствам, установленным налоговым органом в ходе проверки, об отсутствии у спорных контрагентов реальной возможности произвести поставку порошка алюминиевого вторичного, в том числе и доводам налогового органа о том, что общество осуществляло денежные расчеты не за поставку алюминиевого порошка вторичного, а за алюминиевые отходы.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штрафы и пени, так как строительно-монтажные работы были выполнены самим обществом, а спорные организации привлечены для имитации финансово-хозяйственной деятельности с целью получения налоговой экономии в виде налоговых вычетов по НДС и завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не указано на наличие доказательств того, что обществом принимались меры по изучению деловой репутации контрагентов, учитывая даты их регистрации и заключения договоров с ними, а также их платежеспособность, риск неисполнения обязательств.

Налоговый орган начислил НДС, указывая на то, что общество не осуществляло реализацию или использование в хозяйственной деятельности приобретенных в значительных объемах товаров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило условие принятия сумм НДС к вычету - наличие соответствующих документов, свидетельствующих о принятии на учет товаров (работ, услуг).

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о преюдициальном характере дела о признании недействительным решения налогового органа и спорного дела не обоснованы, так как предмет спора, периоды проверок, оспариваемые налоги, контрагенты различны.