Постановления

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства взаимозависимости, аффилированности, подконтрольности или согласованности действий налогоплательщика с контрагентами не представлены, реальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами доказана, решение не соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном включении налогоплательщиком в состав налоговых вычетов НДС и в расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, стоимости товарно-материальных ценностей по документам, оформленным от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисленных сумм по сделкам с отдельными контрагентами, поскольку подтвержден факт приобретения налогоплательщиком у данных контрагентов товара. В остальной части в иске отказано в связи с тем, что доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган уменьшил убытки, исчисленные по налогу на прибыль, сделав вывод о неправомерном включении налогоплательщиком в состав внереализационных расходов неподтвержденных документами сумм задолженности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды подтверждено, оспариваемое решение соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом, также налоговый орган вынес предписание о необходимости внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт создания налогоплательщиком фиктивного документооборота, направленного на противоправное предъявление к вычету сумм НДС, решение и предписание соответствуют закону.

О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по обязательным платежам, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего, поскольку подтверждено наличие у должника признаков неплатежеспособности, доказан факт ненадлежащего исполнения должником обязанности по оплате налогов.

Налоговый орган доначислил страховые взносы, начислил пени, ссылаясь на то, что плательщик страховых взносов неправомерно применил пониженные тарифы при исчислении страховых взносов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что плательщик страховых взносов имеет все необходимые основания для применения пониженного тарифа страховых взносов; выдвижение налоговым органом дополнительных условий для получения льгот по уплате страховых взносов противоречит закону.

Оспариваемым решением отказано в возмещении суммы НДС по причине того, что налогоплательщик не утратил право на применение УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказаны факт формального создания налогоплательщиком филиала и отсутствие права на возмещение НДС.

Обществу доначислены налог по УСН, пени и штрафы в связи с занижением налогооблагаемой базы путем искусственного увеличения затрат, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как видимость поставки угля по договорам с взаимозависимыми контрагентами доказана; установлена нереальность сделок с физическими лицами, связанных с "закольцованностью" денежных потоков, - оплата угля в течение непродолжительного времени возвращалась обратно на счет общества; создание фиктивного документооборота с целью незаконного увеличения расходов по УСН, которые общество фактически не понесло, подтверждено.

Оспариваемое решение принято в связи с необоснованным применением в отношении ввезенного товара пониженной ставки НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку таможней правомерно применена ставка НДС в большем размере, ввезенный товар не является маслом и представляет собой кормовую добавку для животных.

Посчитав, что декларантом в отношении ввезенного товара ставка НДС в размере десяти процентов применена необоснованно, принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, изменена ставка НДС, увеличилась сумма начисленных платежей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано, что спорный товар не является детской игрушкой, предназначен для людей различных возрастных категорий, в отношении товара подлежит применению ставка НДС в размере двадцати процентов.

Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа за неполную уплату страховых взносов, предложено уплатить недоимку и пени, поскольку в проверенный период он подтверждал основной вид деятельности по заниженному тарифу вместо фактически используемого вида экономической деятельности, связанного с охотой, отловом и отстрелом диких животных.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как правомерность определения повышенного тарифа при исчислении страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждена.

Обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование, пени, штраф по причине необоснованного занижения налоговой базы при их исчислении.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом умышленно искажены сведения о фактах хозяйственной жизни, объектах налогообложения, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом учете, путем применения схемы минимизации налогообложения путем привлечения штатных работников в качестве контрагентов - индивидуальных предпринимателей.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК, ссылаясь на необоснованное заявление налогового вычета по сделкам, связанным с приобретением товаров (работ, услуг) за счет денежных средств, внесенных корпорацией, финансируемой бюджетными инвестициями из регионального бюджета по договорам о предоставлении бюджетных инвестиций на реализацию инвестиционных проектов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку бюджетные денежные средства, переданные корпорацией в уставный капитал общества, являются имущественным взносом в инвестиционный проект, осуществляемый через корпорацию.

Общество ссылалось на неправомерные действия налогового органа, выразившиеся в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки общества в его отсутствие, в лишении общества права получения документов по проверке, участия его в рассмотрении материалов налоговой проверки и представления соответствующих пояснений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом приняты исчерпывающие меры по извещению общества о рассмотрении материалов, рассмотрение материалов проверки и дополнительных документов неоднократно откладывалось с целью ознакомления общества, в связи с чем его права не нарушены.

Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.

Общество ссылалось на неправомерное исчисление налоговым органом земельного налога в отношении земельных участков с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", исходя из ставки 1,5 процента.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество больше не вправе применять пониженную ставку налога в отношении участков, приобретенных для индивидуального жилищного строительства. В остальной части производство по делу прекращено, так как сообщение не отвечает критериям ненормативного правового акта, который может быть обжалован в суде.

Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения единственный учредитель общества считал то, что возбужденное в отношении него уголовное дело направлено на новое рассмотрение, согласно протоколам допроса свидетелем подтверждены реальность хозяйственных операций с контрагентами и наличие оснований для заявления вычета по НДС, представленные налоговым органом доказательства сфальсифицированы.

Итог: определение оставлено без изменения.

Налоговый орган начислил ЕСХН, соответствующую сумму пени, а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на занижение хозяйством налоговой базы и несоблюдение условий освобождения от налоговой ответственности, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что хозяйство неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по ЕСХН, стоимость похищенного урожая сельхозпродукции и не уплатило пеню на дату представления уточненной налоговой декларации.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие между обществом и его контрагентами реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом и его контрагентами формального документооборота по спорным хозяйственным операциям с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении налоговому органу корректирующей налоговой декларации по НДС с учетом признания недействительным договора купли-продажи оборудования, в обязании направить корректирующую декларацию, поскольку по недействительной сделке отсутствовали фактические хозяйственные операции, а от факта признания ее недействительной финансовый результат должника не изменился, в связи с чем необходимость представления корректирующей декларации отсутствует.

Итог: определение оставлено без изменения.